Блад, сочувствую случившейся беде, но с той же вероятностью могла сгореть квартира... и не по твоей вине... и не по вине банка... а по вине пьяных соседей...
Советую почитать интересную выдержку из логики распределения страхового возмещения банком... думаю ясно как белый день...
У випадку, коли страхове відшкодування направлене на часткове погашення кредитної заборгованості, а позичальник не має коштів на відновлення автомобіля – стан застави залишається не визначеним. Тобто ринкова вартість предмету застави непропорційно зменшується через неможливість його своєчасного і якісного відновлення (проведення ремонту).
Якість ремонту автомобіля, що виконаний за рахунок коштів страхової компанії, значно вища ніж якість ремонту, що виконаний за кошти позичальника, оскільки:
- ремонт проводиться на сертифікованих станціях технічного обслуговування;
- при ремонті автомобіля за кошти страховика більшість пошкоджених деталей не відновлюється, а замінюється на нові (при необхідності замовляється на заводі-виробнику);
- при ремонті за кошти власника первинною є не якість ремонту, а економія власних коштів.
Страхова компанія зацікавлена у відновленні автомобіля на якісному рівні та має співробітників відповідної кваліфікації для контролю за виконанням ремонтних робіт.
При направленні страхового відшкодування на дострокове погашення кредитної заборгованості банк втрачає лояльність боржника та недоотримує передбачені процентні доходи по кредитній операції.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.