Тема: Юридическая помощь практикующего адвоката!!!

[*SAM*]

fim08 Вставлю 5 копеек Дело в том что банк не предоставит ни приказ, ни перечень так называемых "рекомендуемых" (рекомендация - это не синоним к слову ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ) страховых компаний, так как если они это сделают, то могут нарваться на большие неприятности, так как они нарушают Закон "О правах потребителей" и прямо навязывают свою страховую компанию, что в свою очередь противоречит антимонопольному законодательству. А навязывают потому что получают откаты при страховании и все об этом прекрасно знают, поэтому еще никто не видел официальный документ от банка, указывающий на эти самые страховые компании. Поэтому я смело посылаю в сад и банк при этом знаю на 100 процентов, что ничего сделать банк не сможет.    

[vsm]

*SAM*и очень правильно делаешь!!!!

[vsm]

хирургВы никому не должны ничего возвращать!

[@ndrey82]

vsm Привіт! З ДВС прийшла постанова про примусове стягнення штрафу 300 грн. і 300 грн. за прострочення оплати штрафу. Однак, я їздив вчора на свій суд, представника відповідача небуло. Суддя винесла рішення на мою користь скасувала постанову про накладення штрафу.  Лишилось тільки занести рішення в ДВС.

[Dn0207]

по поводу УкрСибБанка, я там раньше работал. в договоре указано что страховаться нужно в страхвой которою рекомендует банк или страховой которая является партнером банка, точно не помню. По поводу санкций: банк имеет право поднять % без согласия заемщика (в одностороннем порядке) в договоре маленькими буквами внизу должно быть прописано. Посмотри.

[vsm]

Dn0207по договору возможно и имеет такое право, но все это противоречит действующему законодательству и легко оспаривается в судах!

[Dn0207]

Спорить не буду просто сказал как было на практике 

[Тимафей]

Ситуация:15,02,2010 догоняю по гололеду машину,стаем,потерпевший вызывать и ждать гаи не захотел мотивируя погодными условиями,он грек говорил ломаным русским,я попытался заикнуться про гаи и страховую(машина как он говорит на балансе Генконсульства Греции в Одессе)говорит:плохо погода, нет решать ,давай номер телефона (как-то так) записал номерные знаки,говорит запиши мой номер,я иду в машину за ручкой с бумажкой он подходит следом дает визитку на которой имя и номер,садится в мвшину и начинает уезжать я успел срисовать его номера 17,02, звонят на домашний (хотя не оставлял)оставляют городские номера тел. просят перезвонить или будут подавать в суд я мотался по работе позвонить не смог. 18.02 звонит от его лица переводчик и заявляют что он машину зделал за свои и я ему должен 600 уе документы есть,я прошу перечислить выполненные работы,откуда такие цифры, на что мне как заевшая пластинка говорят"документы есть".потом якобы идя на уступки озвучивают 300 уе на что я спрашиваю откуда такие скидки взялись,ответить не могут.я обьясняю что готов был ждать гаи , проходить медзаключение,страховки у меня есть ,а теперь что мне изволите из своего кармана вылаживать.на что мне говорят что меня найдут куда бы я неспрятался,а потом говорят будете разговаривать с адвокатом и бросают трубку.
ВОПРОС:что могут они ,и что должен я чтоб они не смогли?к чему готовиться?пс:фото с месте никаких не делалось у него 1 пасажир в машине у меня два.ЗАРАНЕЕ ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН)))

[Тимафей]

только что принесли телеграмму уведомление что на 22 февраля назначен экспертный осмотр его автомобиля. с утра машина по словам из тел. разговора была отремонтирована а осмотр назначен на 22,это как аж смешно.

[vsm]

Тимафейесли ДТП не зафиксировано в ГАИ и никто на место не выезжал, то я бы особо не переживал! я ни я и хата не моя!

[vsm]

у тебя повреждения на авто есть?

[shondor1]

Тимафейесли ДТП не зафиксировано в ГАИ и никто на место не выезжал, то я бы особо не переживал! я ни я и хата не моя!

+1. Если потерпевшая сторона не пожелала зафиксировать ДТП, вызвав ГАИ - максимум, на что они могут рассчитывать - это на твою добрую волю.
На экспертизу ездить не рекомендую, т.к. появиться - это признать свою причастность в ДТП.
Крайне желательно чтобы твой автомобиль не имел повреждений от этого ДТП.

[Тимафей]

у меня лопнувший бампер повело как на сто выразились "телевизор" из-за чего лопнули крепления фары и подмяло капот,в телеграмме указана фамилия и номер телефона эксперта который будет проводить экспертизу также есть адрес этого сто,звонить стоит или нет?

[PuNoDe]

Тимафей Делай довереность на брата\кума\свата, никуда не едь и говори что машиной сейчас они пользуются в другом городе и что ты вообще ниочем ничего незнаеш и машина твоя целая
ЗЫ: ВСе моё имхо (я не адвокат )

[*SAM*]

Тимафей
Надо тебе было гаи вызывать, говорить что он скрылся с места ДТП и вообще тебя сам ударил, когда назад сдавал и быстро уехал сразу. И пусть бы доказал обратное.

[*SAM*]

Пойди напиши заявление в милицию, укажи что с тебя вымогают деньги.

[centavr]

Здравствуйте!!! У меня КАСКО от 1 12 09 в страховой, которая начинает свою ликвидацию (пока название страховой не будем уточнять). Представители позвонили предложили расторгнуть договор по собственной (тоесть по моей)  инициативе. В результате из 5100 за минусом 3 прошедших месяцев и -40 процентов(страховых расходов оговоренных в договоре, которые отнимаються при росторжении по моей инициативе) получу шото около 2200, и то не сразу. Насколько я понял норму закона о страховании, при ликвидации страховой и расторжении договора по их инициативе, мне должны вернуть все. На это представители страховой, при личной встрече, долго и усердно "пускали пыль в глаза", что счета заморожены, ничего не вернут...бла бла, лучше получить хоть эту разницу денег, потому что воще ничего не будет.
Вопрос: правильно ли я понял? какие есть варианты? у них же должны быть резервы? просто не хочется остать воще без ничего, или лучше получить хоть какую то часть суммы!

[fim08]

centavrна этот вопрос тебе,наверное,лучше наши юристы ответят.а название можно и уточнить,а то и других наших кидонуть могут.(если тебе не трудно)

[centavr]

shondor1 Здравствуйте!!! У меня КАСКО от 1 12 09 в страховой, которая начинает свою ликвидацию (пока название страховой не будем уточнять). Представители позвонили предложили расторгнуть договор по собственной (тоесть по моей)  инициативе. В результате из 5100 за минусом 3 прошедших месяцев и -40 процентов(страховых расходов оговоренных в договоре, которые отнимаються при росторжении по моей инициативе) получу шото около 2200, и то не сразу. Насколько я понял норму закона о страховании, при ликвидации страховой и расторжении договора по их инициативе, мне должны вернуть все. На это представители страховой, при личной встрече, долго и усердно "пускали пыль в глаза", что счета заморожены, ничего не вернут...бла бла, лучше получить хоть эту разницу денег, потому что воще ничего не будет.
Вопрос: правильно ли я понял? какие есть варианты? у них же должны быть резервы? просто не хочется остать воще без ничего, или лучше получить хоть какую то часть суммы!

[vsm]

centavrя бы не спешил с расторжением договора!

[@ndrey82]

vsm Питання такого плану: в Луцьку проїхав під знак "3.21 В'їзд заборонено" , зупинили пройшли в машину для складання протоколу. Інспектор каже віджени машину бо заважає руху інших ТЗ. поки я від'їжджав, всі четверо інспекторів ДАІ вскакують в свою машину вкл. мигалки і починають якось чела доганяти (мої документи в машині ДАІ ), зупиняються віддає мені документи я кажу а протокол у відповідь я почув що протокол нескладав. Хоча як я сидів в ДАІшній машині він починав заповняти протокол. Я нічого не підписував. На радость поїхав по справах. Однак вчора прийшло письмо щастя постанова про накл.штрафу 260 грн., в  постанові зазначено, що я від підпису відмовився, постанову оголошено усно. уточню це було 23.02.10р. о 18год.10хв. на вулиці темно знак розміщений на висоті де проходять електр.лінії тролейбуса і побачити його при ближньому світлі фар неможливо. Однак знаю що в ПДР десь прописано на якій мах.висоті ( вроді би 4м. від землі)  розташовуються дор.знаки. а цей знак під який я проїхав встановлений значно вище в три рази. Сьогодні останій день сплати штрафу, інакше ДВС і  520грн. Хочу оскаржувати до суду, що скажете, підскажете.?

[shondor1]

@ndrey82 А що казати? Оскаржуй...

[grits]

приблизительно та же ситуация...

Знак 3.1 "Рух заборонено" но протокол как и постанову подписал с отметкой о том, что остановили на непатрульной машине в темное время суток.

Каковы шансы выиграть дело имея лишь подобную отметку в протоколе без обозначения номерных знаков и пр.?


ps вопрос о теории составления протоколов об админ правонарушениях. Что является доказательством вины водителя в случае если он не признает её? Может ли показания инспектора считаться доказательством вины для составления протокола при отсутствии свидетелей?

[shondor1]

grits Решение принимает судья. На месте судьи, если человек согласился с самим фактом правонарушения - я бы проигнорировал твой комментарий, поскольку сути он не касается.

Однако это мое личное мнение.

[grits]

shondor1 ок ... соглашусь... это копеечный аргумент если скаргу писАть еще и в ГАИ...

а что касательно второго вопроса?