Автор Тема: Реорганізація ДАЇ та МВС України (Прочитано 48763 раз)

Мента можно! А нардепа (исключительно ВРУ) и судью нельзя. Можно только составить протокол, а потом направить его в соответствующий орган, но это очень геморная процедура...

AceUA · « **Ответ #585 :** 16 Июля 2015, 14:16:57 »

Цитата: К@питошк@ от 16 Июля 2015, 13:42:44

А нардепа (исключительно ВРУ) и судью нельзя.

...это не надолго...

OLEG_S · « **Ответ #586 :** 16 Июля 2015, 14:53:53 »

Положення частини другої статті 27 Закону України "Про статус народного депутата України" в контексті положень статті 80 Конституції України треба розуміти так, що народний депутат України може бути без згоди Верховної Ради України притягнений до адміністративної відповідальності, якщо можливі запобіжні заходи чи стягнення за вчинене правопорушення не пов'язані із затриманням чи арештом народного депутата України - рішення Конституційного суду від 10 квітня 2003 року № N 7-рп/2003 Справа N 1-14/2003.

К@питошк@ · « **Ответ #587 :** 16 Июля 2015, 15:32:51 »

OLEG_S, нужно поднять и почитать решение это, честно говоря я его не видел...))

Slava_DnDz · « **Ответ #588 :** 16 Июля 2015, 17:20:48 »

К@питошк@, ПРИЙНЯТЕ ЗА ПОДАННЯМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ РІШЕННЯ У СПРАВІ ПРО ГАРАНТІЇ ДІЯЛЬНОСТІ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА ОПРИЛЮДНИВ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД
Рішення КС про гарантії депутатської недоторканності
Из Конституции

Цитировать (выделенное)

Статья 80. Народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность.

Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету.

Народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы.

OLEG_S · « **Ответ #589 :** 16 Июля 2015, 17:40:57 »

Slava_DnDz,
Административная и уголовная, это разные причины.

К@питошк@ · « **Ответ #590 :** 16 Июля 2015, 18:00:59 »

что-то нестыковка в нормах... Ладно завтра внимательней прочитаю, нуно уже домой)))

Varlov · « **Ответ #591 :** 16 Июля 2015, 18:10:56 »

как по мне, то Парасюк их специльно провоцыровал.

AceUA · « **Ответ #592 :** 16 Июля 2015, 18:18:06 »

Цитата: Varlov от 16 Июля 2015, 18:10:56

как по мне, то Парасюк их специльно провоцыровал.

Парасюк нарушил правила дорожного движения по просьбе журналистки

[ Читать далее ]

Народный депутат Украины Владимир Парасюк нарушил правила дорожного движения по просьбе одной из журналисток. Это было сделано для того, чтобы слугу народа остановили работники новой патрульной полиции и составили административный протокол.

Новость сообщает «Пресса Украины».

Сегодняшняя утренняя новость о том, что нардепа Владимира Парасюка оштрафовали за нарушение ПДД, быстро облетела различные СМИ и Сеть. Люди по-разному отреагировали на это. Одни ругали Парасюка, другие – поддерживали полицейских.

Именно поэтому, наверное, Владимир Парасюк решил оправдаться за свое поведение на дороге.

«Вчера на просьбу журналистки Нового канала Анны Олицкой, нарушил правила дорожного движения, для того, чтобы меня остановила новая полиция и оштрафовала.

Именно все так и произошло. Этим экспериментом мы хотим показать, что новые полицейские – это честные и независимые люди, для которых все равны перед законом. Так как было раньше, уже никогда не будет: удостоверение нардепа, прокурора, работника МВД или любого другого чиновника не освободит от ответственности», - написал нардеп в социальной сети.

Журналист Анна Олицкая подтвердила, что договорилась с Парасюком о нарушении правил дорожного движения.

«Результат видео уже будет скоро! Договоренности были только с Владимиром, с полицией никто не договаривался! Вы это увидите в репортаже!», - пишет корреспондент.

Тем временем в социальной сети на странице Парасюка люди комментируют оправдание нардепа:

«Володя, ты понимаешь, что по просьбе какой-то журналистки создал аварийную ситуацию, проехав на красный свет. Хорошо, что не было ДТП и все живы, но какие бы ты использовал аргументы в случае ДТП и возможных жертв? Неужели депутатами надо совершать преступление, чтобы проверить работу системы МВД??? Дружище, так делать нельзя!!», - пишет народный депутат Андрей Тетерук.

«Парасюк вышел из КВН, но КВН не вышел из Парасюка», - шутит пользователь Игорь Мартынов.

Напомним, что в самом центре столицы, на Крещатике, новая патрульная полиция Киева оштрафовала народного депутата Владимира Парасюка.

mr_greed · « **Ответ #593 :** 16 Июля 2015, 19:05:54 »

За то что пристрелили собаку плюс новой полиции. Интересно-что с хозяином собаки? Точно как нападение на сотрудника при исполнении с применением оружия ( опасного животного)....

Gang · « **Ответ #594 :** 16 Июля 2015, 19:08:28 »

Цитата: AceUA от 16 Июля 2015, 18:18:06

Парасюк нарушил правила дорожного движения по просьбе журналистки

Лавры актёра-неудачника всё жмут после майдана?))

Цитировать (выделенное)

Работал видеооператором, имеет небольшую студию, которая занимается видеосъемкой, снимает разные программы, праздники.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парасюк,_Владимир_Зиновьевич

Slava_DnDz · « **Ответ #595 :** 16 Июля 2015, 20:35:00 »

Цитата: OLEG_S от 16 Июля 2015, 17:40:57

Slava_DnDz,
Административная и уголовная, это разные причины.

Вот потому и возникли недоразумения, и в апреле 2003 по запросу Президента был дан ответ КС (сылка-1)

Цитировать (выделенное)

1.3. Положення частини другої статті 27 Закону України "Про статус народного депутата України" в контексті положень статті 80 Конституції України треба розуміти так, що народний депутат України може бути без згоди Верховної Ради України притягнений до адміністративної відповідальності, якщо можливі запобіжні заходи чи стягнення за вчинене правопорушення не пов'язані із затриманням чи арештом народного депутата України.

После этого, 26 июня 2003 было принято (см.ссылка-2)

Цитировать (выделенное)

"Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням 56 народних
депутатів України про офіційне тлумачення положень
частин першої, третьої статті 80 Конституції України,
частини першої статті 26, частин першої, другої,
третьої статті 27 Закону України "Про статус народного
депутата України" та за конституційним поданням
Міністерства внутрішніх справ України про офіційне
тлумачення положення частини третьої статті 80
Конституції України стосовно затримання народного
депутата України (справа про гарантії
депутатської недоторканності)

Рассматривались подання МВС, нардепов, письмо Президента, Голови ВР, комітет ВР з питань правовой політики, фахівці юр.нац.академії, Чернівецького нац.універа,.......та інш.академій/інститутів, позиція Генпрокуратури,
В итоге КС

Цитировать (выделенное)

в и р і ш и в:

1. В аспекті конституційних подань:
..........................
1.2. Положення частини третьої статті 80 Конституції України
( 254к/96-ВР ), частини першої статті 27 Закону України
"Про статус народного депутата України" ( 2790-12 ) стосовно
затримання народного депутата України треба розуміти так, що
затримання як тимчасовий запобіжний кримінально-процесуальний і як
адміністративно-процесуальний заходи може бути застосоване до
народного депутата України лише за згодою Верховної Ради України,
на підставах та в порядку, встановлених Конституцією і законами
України.

Положення частини третьої статті 80 Конституції України
( 254к/96-ВР ), частини першої статті 27 Закону України
"Про статус народного депутата України" ( 2790-12 ) стосовно
арешту народного депутата України треба розуміти так, що арешт
(взяття під варту) як кримінально-процесуальний запобіжний захід і
арешт як адміністративне стягнення за вчинене правопорушення
можуть бути застосовані до народного депутата України лише за
згодою Верховної Ради України, на підставах та в порядку,
встановлених Конституцією і законами України.
.................

Т.е. как и біло написано в апреле

Цитировать (выделенное)

без згоди Верховної Ради України притягнений до адміністративної відповідальності, якщо можливі запобіжні заходи чи стягнення за вчинене правопорушення не пов'язані із затриманням чи арештом народного депутата України.

Административное задержание - принудительное, кратковременное ограничение свободы действий и передвижения лица, совершившего административное правонарушение.

OLEG_S · « **Ответ #596 :** 16 Июля 2015, 23:33:56 »

Цитата: Slava_DnDz от 16 Июля 2015, 20:35:00

кратковременное ограничение свободы действий и передвижения лица

Кратковременно, Это сколько ..минута, час, сутки??
На сколько я понимаю, задержания не было и ограничения свободы тоже.Он мог сесть и уехать, ДА?

Slava_DnDz · « **Ответ #597 :** 17 Июля 2015, 00:42:33 »

Цитата: OLEG_S от 16 Июля 2015, 23:33:56

На сколько я понимаю, задержания не было и ограничения свободы тоже.Он мог сесть и уехать, ДА?

Вот именно. Сразу после остановки патрулем, он мог сразу показать корочку депутата и ехать дальше. Задерживать его для составления протокола они не имеют права. (Он может выполнять в это время свои должностные обязанности или как-то так)
Другой вопрос, что наложить админштраф они могут, но делать это надо без задержания, а путем подачи соответствующих документов в суд. (имхо)

OLEG_S · « **Ответ #598 :** 17 Июля 2015, 10:13:00 »

Цитата: OLEG_S от 16 Июля 2015, 23:33:56

Кратковременно, Это сколько ..минута, час, сутки??

Slava_DnDz, А?

Slava_DnDz · « **Ответ #599 :** 17 Июля 2015, 11:09:34 »

Кратковременно, это когда я хочу идти, а ты меня удерживаешь за руку. Т.е. даже несколько секунд, если я этого не желаю.

После предъявления корочки, депутат может задержаться по собственному желанию, а патрульные могут лишь предложить задержаться для составления протокола, но не заставить это сделать, а в случае несогласия депутата задержаться, обязаны освободить для него проезд и уж тем более не могут его преследовать. (как-то так, но это мое имхо, я не юрист)

Новости:

Автор Тема: Реорганізація ДАЇ та МВС України (Прочитано 48763 раз)