В окутывании тайной, заинтересован Путин и компания
Именно поэтому, 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией было подписано соглашение ""В ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия — их результаты будут обнародованы по завершении расследования и
при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение" (спикер Генпрокуратуры Украины Бойченко)
Добавлено: 06 Августа 2015, 00:51:41
убрали сообщение от
AceUA про ДОКАЗАННЫЙ факт сбития Россией ТУ-154 в 2001-м, где "диванная сотня посылалась на слова адвоката Козлова. А как-же сам Козлов об этом говорит?
За несколько дней до предварительного отчета по Боингу, Андрей Козлов, в статье "Розслідування авіаційної події - це тиха робота, а не пропаганда" опубликованной в УП, кроме комментариев по Боингу, ответил и на вопрос
о сбитом в 2001 году Ту-154…– Якобы сбитом.
Там местами вообще фантастика, "на пятерочку" было все, от процедуры до выводов.
– 4 октября самолет пропал с радаров, поначалу полагали, что это теракт, а 12-го уже была впервые всерьез озвучена версия о том, что его сбила ракета. Дальше просто пошли по этой версии, не обращая внимания ни на какие нестыковки.
29 октября утвердили окончательный отчет. При этом всю дорогу публиковались внутренние материалы комиссии, версии заранее объявлялись доказанными, но, по сути, результат расследования был предопределен после того, как президент Кучма в довольно непритязательной форме признал версию о ракете.
– Нам это представили в таком виде: больше ведь никто не стрелял, значит, все могло быть только так. А всерьез разбираться, как работает зенитная ракетная система С-200В и можно ли было в штатном режиме перепутать цели и поразить самолет, никто толком не стал. Просто сказали, что "было так", а потом уже начали подгонять под это факты и "факты". В результате получилась белиберда. ...............
– Исследуя, что могло произойти, мы абсолютно точно доказали, что невозможно в штатном режиме поразить эту цель вследствие ошибочного наведения или случайного перенацеливания в воздухе, потому что была бы другая картина подхода ракеты, иной промах, другая картина поражения.
Возникает вопрос: что самолет делал в той зоне, где теоретически его могла достать ракета? .....Почему туда допустили самолет?!.........
От ракеты тоже ничего не нашли, хотя у нее множество плавучих частей, как и у самолета..............
Химические анализы воды не показали следов наличия ракетного топлива и окислителя.
История, конечно, более чем темная.
.........Но некий элемент слаженности (между Украиной и Россией), можно сказать, присутствовал.
.......................
.....пропаганда, как было с Ту-154, когда регулярно в телевизоре появлялись головы и задолго до завершения расследования готовили общественное мнение, приговаривая: "Все доказано, это все они, плохие украинцы, глупые, стрелять не умеют".
По Боингу там тоже интересно (хотя некоторые события, тогда неизвестные уже произошли). Например, это:
Характеристики средств поражения известны. И если картина поражения и метод наведения совпадет с тем, какие обычно поражения наносит именно эта ракета и каким образом она попадает в область подрыва боевой части – вопросов быть не должно.
Они смогут возникнуть разве что у приснопамятных деятелей пропаганды, которые при малейшем неудобстве выводов скажут, что все это сфальсифицировано, приведя тому 10 обоснований – пять ложных и пять безумных: это для того, чтобы люди со здравым рассудком, но недостаточно компетентные, выбрали ложное и поверили в него.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.