Тема: Страховая

[Night_Wolf]

извиняюсь заранее, если не в той ветке))) я новенький...))) подскажите, кто то имел дело со страховой Провидна??? как можно заставить их работать, выплатить страховку после ДТП? застрахован по КАСКО... спасибо))))

[Yeti_5]

Night_Wolf, росписали б детально проблему. Вас же цікавлять конкретні поради, а не "вали їх", "скаржся у Нацкомфінпослуг", "страхова знущається" і т.д.

[VIMO]

Night_Wolf описываете проблемы здесь тыц http://www.strahnadzor.ua/strahovye-kompanii/ и ждёте ответ,были проблемы по выплате с ТАС,отмораживались,тянули время,после обращения через СТРАХНАДЗОР сами начали звонить и вовремя выплатили.

[Night_Wolf]

спасибо за ответы) слезно обещали 17 июля перезвонить, а 20го поставить на ремонт... пока жду...

[Leksi]

Night_Wolf,

ну че, перезвонили?

[Night_Wolf]

ну че, перезвонили?

да))) и не только перезвонили, а еще уже приняли позитивное решение по выплате, пересчитали деньги, вчера машину в бокс поставили, заказали детали))))

[Vad_im]

описываете проблемы здесь тыц http://www.strahnadzor.ua/strahovye-kompanii/

странно, почему в списке нет компании ТАС всякие неизвестные есть, а её нет, хм...

[ДрозД]

Есть. Страховая группа ТАС

[Vad_im]

ДрозД, да, точно, не доглядел. Спасибо

[Night_Wolf]

Ураааа!!!!!  в прошлую пятницу забрал машинко))) все зделали, такая ка к и до аварии))))
Пы.СЫ. Вывод сделал таков: машину страховать только по КАСКО, если случилась авария (тьфу,тьфу, тьфу), надо давить на страховую, по возможности собирать самому все документы, и постоянно контролировать процесс, зае...ть телефонными звонками и визитами непосредственно в страховую и ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ КОПИИ ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ(!!!)
Пы.Сы.Сы. нужна кому то консультация - вэлкам)))

[Sahab]

Никогда не страховал машину по КАСКО и те небольшие повреждения (бампера, сколы) ремонтировал сам. Прикинул что за 8 лет если бы платил КАСКО получилась бы сумма стоимости авто.

[ДрозД]

Просто страховать КАСКО надо разумно, считая свои деньги. Совершенно ни к чему нулевая франшиза, которая делает страхование дороже на 20-25%. Стоит задуматься об опциях ремонта на фирменном СТО. Ни к чему включать нарушения грубых ПДД, если Вы нормальный человек и не стремитесь нарушать. Можно застраховать себя от крупных рисков, например, свыше 10 тыс. грн. Это не будет стоить слишком дорого.

[Sahab]

Просто страховать КАСКО надо разумно, считая свои деньги. Совершенно ни к чему нулевая франшиза, которая делает страхование дороже на 20-25%.

При большой франшизе все мелкие повреждения придется ремонтировать за свой счет, это тоже самое что и без КАСКО, какой тогда смысл.

Стоит задуматься об опциях ремонта на фирменном СТО.

Для меня это смысла не имеет, до ближайшего фирменного СТО 70 км туда и 70 км обратно. К тому же не все страховые предлагают ремонт на фирменном СТО.
А как для себя - через инет заказываю те детали, которые считаю качественными и на следующий день они у меня в отделении Новой почты. Кроме того несложные работы делаю сам.

Ни к чему включать нарушения грубых ПДД, если Вы нормальный человек и не стремитесь нарушать.

В нашей стране невиновного сделают виновным, сами об этом знаете, а это повод для страховой отказать в выплате.
Мой кореш из Киева на трассе въехал в неуступившей ему дорогу тарантас, в результате знакомый признан виновным, плюс отказ страховой в выплате еще и УД на него завели. Сейчас боремся с этим беспределом.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oD5s62Er474" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oD5s62Er474</a>

[kpaxxx]

Sahab, акуеть!     А за какой хрен на него протокол составили и что страховая? Можно поподробней...

[Sahab]

Протокол за нарушение ПДД, пункт на память сейчас не помню, но что-то про резкое изменение направления движения и то что не выбрал безопасную скорость движения. Оказывается надо было прямо по своей полосе ехать, а не пытаться увернуться. Когда сейчас просматриваю видео, возможно если бы двигался он прямо, столкновения и не было бы, но в тот момент на принятие решения были доли секунды. Скорость на момент появления помехи была порядка 100-110 км/ч, т.е в допустимых пределах ПДД.
Сорри, все детали не имею права раскрывать, тайна следствия. К тому же решение по страховой надеюсь не окончательное, не хотелось бы лишний раз тень бросать.

[kpaxxx]

Sahab, ну тогда удачи!

[L1]

в результате знакомый признан виновным

ахренеть! ладно б в мерин въехал незастрахованный, я б еще понял, но как такое придумали с тарантасом? 0.о

кстати, правило, що помеху (перебегающий пешеход, поперечная машина) объезжать сзади работает, но вот в "тот самый момент" его вспомнить не так просто. Ну и судя по видео помимо "ехать прямо" еще и надо было неплохо вытормозиться, что запрещено, а маасквич при этом не выполняет правила "уступить дорогу" и "создает аварийную"

З.Ы. Там водятел нормально? А то скорую все звали...

[sergos]

Sahab, Вот и сыграл видеорегистратор злую шутку,зачем запись показывали в страховой компании и гайцам?

[L1]

sergos, а разве регистратор не доказывает вины москвича? просто, он показывает, что теоретически есть за что зацепиться и гайцы-страховые-суды понимают, с кого можно "взять денег", а у кого их просто нет, поэтому ведут к этому ИМХО

[m@x]

а разве регистратор не доказывает вины москвича?

Скорее доказывает вину владельца регистратора. Если бы ехал прямо, возможно даже без торможения удалось бы избежать столкновения.
Хотя, если в суде докажет, что просто возвращался в свою полосу после опережения, то олень на москвиче виноват.

[L1]

Если бы ехал прямо, возможно даже без торможения удалось бы избежать столкновения.

не знаю, можно ли это доказать вычислениями, но ИМХО по видео очевидно, что даже на своей полосе надо было бы вытормаживаться или выворачивать "под самый отбойник", что тоже опасно - чуть перестарался - и на встречке

[sergos]

L1

а разве регистратор не доказывает вины москвича?

Доказывает суд ,кто прав кто виноват,а регистратор показал все плюсы и все минусы каждого пострадавшего,я имею в виду по линии "я попал на бабки"ибо наши законы подстроины под тех кто выносит окончательный вердикт.Вот по картинке видео сам попробуй разложи варианты обвинения и защиты пострадавших
 

[Андрюха]

как сейчас страхуют по ОСАГО ?
на один автомобиль два водителя. не важно чью фамилию занесут в полис, лишь бы авто было прописано или важно?
смущает это строка

Страховым случаем является событие, вследствие которого причинен вред третьим лицам во время ДТП, которое произошло с участием застрахованного ТС и вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, ответственность которого застрахована по договору.

т.е. кто в полис вписан тот и застрахован?
или как ?

[L1]

Андрюха, тип1 (1 авто - много водителей). Застраховано лицо (любой водитель, имеющий право управления ТС). А при "европротоколе" вообще "гражданско-правовая ответственность" не наступает, так что эта строка изначально кривая

[Андрюха]

Застраховано лицо (любой водитель, имеющий право управления ТС)

если страховать ТС будет не собственник, а другой водитель-льготник. есть ли разница для ГАИ или страховой?