Тема: Затемнение оптики

[алик амосов]

просто мы говорим немного на разных языках.

В смысле ?

[agressor99]

алик амосов, я понимаю все последствия со стороны закона, понимаю что немного ухудшится свет но во мне сидит человек который к машине относится как одушевленному предмету, мне хочется найти компромисс между красотой и рациональностью, не только в плане этой долбанной пленки. Все улучшения по большому счету незаконны,  только одни доработки полезны и красивы , другие бесполезны и красивы, третьи бесполезны и некрасивы (хотя это уже дело вкуса) но подавляющее их большинство - вне закона, а ездить на стоковом авто я не могу, так же как и миллионы таких же больных как я) Другие же люди - могут, причем запросто и они тоже правы, просто мы все мыслим по разному и все по своему правы.

[dennis_40(1967)]

была машинка с тонировкой лаком ( задняя панель багажника ) была чёрного цвета,......но  .....в яркий солнечный день  мои " стопы " было видно лишь с дистанции сигаретной пачки. Катался до тех пор, пока дедуля ( слепой как крот ) не въехал в багажник, что послужило "стимулом  " заменить 2-е блок фары ( обе были затонированы лаком ), ремонт бампера и покупка дополнительного стоп-фонаря на заднее стекло....

[алик амосов]

Лучше , как говориться , использовать опыт ЧУЖИХ ошибок .........
(  машина в доработках , под себя  конечно нуждается , ню они  должны идти в + удабству и безопасности , а не в минус !)
Удачи на дорогах ! 

[Dimzzz]

Даже самая светлая плёнка на  фонарик   всё равно не менее 30%  задерживает света , а этого как раз может и не хватить , что бы в солнечный день поворотили стоп разглядеть во время  ! в случае аварии  (я уж не говорю , что просто остановил и оштрафовал инспектор )  , проведут экспертизу , которая и покажет на эти 30% и адвокат докажет , что именно они  не позволили рассмотреть световой  сигнал  его подзащитному во время и именно по этой причине произошла авария  ! На фига весь этот гемор нужен , если , как ты выразился :
***на первый взгляд даже не очень то отличима от стоковой.***
Я , не просто так по спорить  ....Это - безопасность !  И это , не имхо  , а закон прописанный в ПДД  , который вы предлагаете нарушить .Ради чего ? А другим участникам движения - неудобства .

это все в сравнении в идеальных условиях, а как быть в ситуации - когда я каждое утро на стоянке протираю фонари от грязи, а мой сосед, не тонированный, мыл машину месяц назад и на фары ему ...рать ?

[Liver]

Поставить колхозный ксенон , что бы на*  ближнем , как на дальнем светило *
 Стёкла  самой чёрной плёнкой  по кругу , включая лобовое , что бы , как в танке  . И  поворотники со стоп сигналами  чёрной плёночкой  .
Да , забыл : ещё задний спойлер  по-больше поставить , что бы от ослепления сзади идущих машин защищал  !
На передние фары обязательно реснички поставить и из плекса экранчики перед фарой  .
Копейки медные вокруг стекла натыкать .
На зеркало мягкую игрушку да по больше , что бы болталась .
Дополнительные зеркала на  крылья поставить  , как на 412 Москвиче были . 
Вот  - МАЧО-МОБИЛЬ  ,Гарного хлопца !

за точку зрения спасибо! Но можно и поспокойней реагировать!

[Liver]

алик амосов, я понимаю все последствия со стороны закона, понимаю что немного ухудшится свет но во мне сидит человек который к машине относится как одушевленному предмету, мне хочется найти компромисс между красотой и рациональностью, не только в плане этой долбанной пленки. Все улучшения по большому счету незаконны,  только одни доработки полезны и красивы , другие бесполезны и красивы, третьи бесполезны и некрасивы (хотя это уже дело вкуса) но подавляющее их большинство - вне закона, а ездить на стоковом авто я не могу, так же как и миллионы таких же больных как я) Другие же люди - могут, причем запросто и они тоже правы, просто мы все мыслим по разному и все по своему правы.

Согласен с тобой! стоковое авто это грустно!))

[PuNoDe]

Согласен с тобой! стоковое авто это грустно!))

ну да, это круче



Тюнинг должен быть умным... А не навешивать на машину гавна всяккого...

[Gosha orange]

Тюнинг должен быть умным... А не навешивать на машину гавна всяккого...

я с agressor99ом эту точку зрения и отстаиваем

[agressor99]

я с agressor99ом эту точку зрения и отстаиваем

Более того, бывает приезжают люди просят сделать что-то реально колхозное, отговариваю! Себе в убыток , но лучше так чем кое-как)))

[алик амосов]

Я уже писал : любая машина нуждается в подгонке под себя , как на пример  антикорр, музыка, тонировка задних (согласно ПДД)  , противотуманки Противошумка и т.д.
Сил и денег в улучшение есть куда вложить в любую машину , только всё это должно идти в плюс безопасности и удобству , а не проблеммы создавать с ГАИ или другими участниками движения .
Удачи и безопасной езды !

[Alien]

я скажу вам так. чисто свое наблюдение. внешне, дело вкуса. мне может и понравиться тонированая оптика.
НО днем, не в солнечный день. видишь авто, вроде горит чето, а что горит? стопы или габариты(ведь многие ездят днем со светом).
благо в авехе я различаю(спасибо форуму) где у него какая лампочка и за что она отвечает!! НО опять же(спасибо форуму) знаю умельцев что меняют алгоритм работы задних стопов(типа габариты на задние птф и тд.)
так вот есть авто в которых просто нет дублирующего стоп сигнала(обычно на багажнике или посередине стекла), а в некоторый если и есть, то не работает или затонирован(наглухо).
в связи с этим не знаешь чего ждать. пока потухнет стоп(и стоп ли это), или это габарит и можно не напрягаться, или включаешь все сенсоры своего тела, внутренний джипиэс чтоб расчитать соотношение твоей скорости и предполагаемый вариант того что водила впереди тормозит..... короче процессоры у нас еще не на уровне компьютерных))
потому считаю нормальным делом как говорится рефлекс Павлова.
     увидел свет(ЯРКИЙ) тормози, ибо до тебя это уже сделал впередиидущий))
а если видишь светик, ну тогда водила едет с ближним и просто типа просит не жмись ко мне))

ну как-то так))

а вообще ни одна стоковая заводская машина не гарантирует отсутствия ОЛЕНЯ за рулем. ну и наоборот, 2 литра с турбой и 17 диски с отличным обвесом, оптикой, тонированой оптикой(желательно все ж в меру) (это я все про авешку), не гарантирует что ОЛЕНЬ едет именно в этой машине.

[Vitaliy_b]

Alien, +1 ещё такая тема-культуры вождения у нас в стране не ноль,а огромный "минус", кто побывал в более цивилизованных странах - поймёт о чём я.
Поэтому неизвестно вообще где олень (

[алик амосов]

Ошибиться или замешкаться и стать  временно * оленем *может каждый , даже самый опытный водитель  , но это случайность , а  вот   химичить с  световыми приборами - это уже преднамеренно  !
Очень тёмная тонировка по кругу  стёкл и оптики , навешивание всяких качающихся предметов на салонное зеркало , широкие ветровички  ,которые вместе с передней стойкой  могут машину спрятать не то . что пешехода  и т.д. 
А какой культуре вождения может идти тут речь , если он в упор вокруг себя ничего не видит ?   

[SWarlock]

... Вот передние фары лучше не клеить никакой пленкой кроме прозрачной.

это почему же? неужели потому, что все-таки даже самая светлая пленка будет ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшать световой поток? Так почему же себе - не будем делать хуже, потому что будем ехать, как со свечкой, а другим - тем, кто едет сзади - это красиво и кошерно?

Даже самая светлая плёнка на  фонарик   всё равно не менее 30%  задерживает света , а этого как раз может и не хватить , что бы в солнечный день поворотили стоп разглядеть во время  ! в случае аварии  (я уж не говорю , что просто остановил и оштрафовал инспектор )  , проведут экспертизу , которая и покажет на эти 30% и адвокат докажет , что именно они  не позволили рассмотреть световой  сигнал  его подзащитному во время и именно по этой причине произошла авария  ! На фига весь этот гемор нужен , если , как ты выразился :
***на первый взгляд даже не очень то отличима от стоковой.***
Я , не просто так по спорить  ....Это - безопасность !  И это , не имхо  , а закон прописанный в ПДД  , который вы предлагаете нарушить .Ради чего ? А другим участникам движения - неудобства .

Полностью согласен.
Кроме того, ни одна фотография не передаст реальной передачи светового потока. Тем более, когда фото сделано в пасмурный день, вечером или ночью. Нетрудно догадаться, что хуже всего свет от стопов/фар виден на фоне ясного солнечного дня, соответственно только в таких условиях и можно хоть как-то оценивать результат тонировки...

[LGV]

Так можно затонировать оптику плёнкой-сеточкой(не знаю как она, правильно, называется)... Знакомый сделал себе - и видно все, и круто смотрится...

[Gosha orange]

LGV,  а как по мне, то сеточка колхозно смотриться (есть даже на мустанге у нас) и затемняет сильнее самой слабой пленки...ИМХО, канеш

[LGV]

Gosha orange Может сеточки разные бывают... Мне понравилось, даже себе сделать хотел, но цена укусила за больное...

[Liver]

Gosha orange Может сеточки разные бывают... Мне понравилось, даже себе сделать хотел, но цена укусила за больное...

А почем они?

[Alien]

дисперсию в школе проходили? вот вам ответ по поводу сеточки.

[Gosha orange]

Alien,  не догнал...сеточка ничего не переломляет и не изменяет скорость/длину/частоту...
просто тёмные пятна не пропускают свет...

[LGV]

Liver 100 грн, один стоп.

[Liver]

Liver 100 грн, один стоп.

мдя...не дешево! спасибо!

[LGV]

мдя...не дешево! спасибо!

Вот и я отом - хочется, но колится... 

[Alien]

Gosha orange,
ну смотрим для начала
Лю́мен (обозначение: лм, lm) — единица измерения светового потока в СИ.

Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан (1 лм = 1 кд × ср). Полный световой поток, создаваемый изотропным источником, с силой света одна кандела, равен 4π люменам.
вот только исходя из этого можно понять что если на пути этого светового потока создать препятствие (затемненная оптика уменьшает световой поток), или уменьшить площадь(как в случае с сеткой. часть фонаря остается без изменений, а часть закрыта), то логично что это уже не ПОЛНЫЙ световой потк. соответственно сила света(люмен) уменьшится.

я думаю говорить о том, что типа не меньше становится если я наклею самую типо крутую пленочку будет НЕПРАВИЛЬНО!

единственное что вы можете сказать так это, на мой предвзятый взгляд этого светового потока после моих изменений достаточно чтоб меня было видно ХОРОШО(не достаточно видно, а именно ХОРОШО).