Тема: Бердянский ГАИшник: «У тебя лишение прав , а ты сто рублей даешь, бл*дь»

[Ronin]

floyd, ну если он такой подкованый то должен понимать что он изначально сам попадает под дачу взятки должностному лицу. потому как он сам начал ныть про не составляйте протокол и плакаться что у него денег мало.......короче как то он плохо подготовился к тому чтобы заснять вымогательство. скорей всего заснял как один дает взятку а второй берет......так что тут под наказание оба могли бы загреметь если бы жили не в нашем гондурасе............а так гайцы возможно вылетят с работы а чувак перестанет спать спокойно........и чего он добился в итоге?

[floyd]

Ronin, Читаем уголовный кодекс.
Стаття 368. Одержання хабара:

3. Особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара
або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що
сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу,
наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.
{ Стаття 369 із змінами, внесеними згідно з Законом N 1508-VI
( 1508-17 ) від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі
Закону N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010 }"

А добился он того, что не только нескольких уродов в погонах снимут с работы, а и их начальство. В прошлый раз из-за подобного резонансного ролика полетел с работы даже начальник ГАИ Запорожской области, не говоря уже о Бердянском начальстве ГАИ.

[mmalkk]

floyd,  правильно говоришь, ещё не факт того, что они там вообще обнаглели вот и пошёл на данный шаг. А гаец если бы был честен, то или выписал протокол или провёл разъяснительную работу (человек то каялся) и отпустил, они на это имеют право, но нет ствол давай и едь.

[Ronin]

floyd, а чего ж ты не выложил формулировку вымогательства? потому что его там в чистом виде не было......
а он что поехал в прокуратуру и заявил о вымогательстве?
ps я еще раз повторюсь никого не защищаю, просто даю оценку действий каждой стороны ИМХО

[mmalkk]

Ronin,  никто неспорит много правды и в твоих  словах, парнишка конечно вёл ся как ЛОХ без слов.

[Ronin]

Статья 189. Вымогательство
1. Требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне (вымогательство), —
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Вымогательство, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц или должностным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или с повреждением либо уничтожением имущества, или причинившее значительный ущерб потерпевшему, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
3. Вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
4. Вымогательство, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, или соединенное с причинением тяжкого телесного повреждения, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

никто никому не угрожал, грубо говоря чувак спросил как избежать штрафа, ну не чистый на руку гаец ему со всей своей любовью к легкой наживе и ответил...........

[Ronin]

и кстати о том что он снимает гайца он должен был предупредить, если ошибаюсь пусть юристы поправят. а не предупредил потому что получил бы протокол 100%

[SanSanych]

сорри пропустил дебаты если смотреть с юридической стороны то попадают оба: гайцы за взятку а парень за предложение взятки (в этом провокация) и за скрытое видеонаблюдение

floyd, какая бы злость не была на работников ГАИ нужно все делать по закону а на видео нарушения на каждом шагу! конечно каждый остановиться при своем мнение но я обычно требую составления протокола а если работник неадекватный то предупреждаю его и начинаю звуко и видеофиксацию. По закону я имею такое право! Кстати обратил внимание что после случая с гаишником на окружной работники ГАИ както вежливей стали или то мне просто везет

[oleg689]

Как по мне так вопрос гаишников типа НУ ШО БУДЕМО РОБИТЬ? это и есть вымогание хабаря или он конь педальный не знает шо ему  робить  положено по закону.А в данном случае у них на камере все зафиксировано и нет никаких вопросов сыды и пышы протокол, так нет же сидят сопли жуют с самого начала видно шо им тот протокол на .... не нужен

[PAPPA]

oleg689, атэта твои слова золотые. Эта и есть ключевая фраза на "думай, товарищ водитель".
А остальные дебаты в теме из серии как было бы иначе, если бы оно не так было, ибо будучи таким, иначе и не может быт...

[AceUA]

...рассказал знакомый харцызянин - останавливают за превышение в другой области, вину как бы признаёт - по-этому и приготовил от 50-ти до 100 - как договорится...инспектор доки глянул - Харцызск??...Харцызск...это у вас что ли инспектор "Залупа" ?? - да у нас...ну тогда - Счастливого пути!...отакэ...

...регулярные видеоролики - РУЛЯТ...

[Ronin]

oleg689, только гайцы "ну шо будемо робити" после нытья водилы сказали. так что тут нет вымогательства. а вобще как по мне чистой воды не удачная провокация водилы, камеру спрятал нарушил и дал взятку........

[maz69]

Я бы такое кино постеснялся-бы народу показывать. Нечево на гайцев гнать- сам ныл и канючил.

[PAPPA]

Ronin, ты чуток упустил один момент. Водилу первый гаер прощупал на вшивость и повел уже ко второму на окончательную беседу для выемки лавэ в служебное авто, а далее второй продолжил раскатывать лоха, ожидая когда тот поплывет. Он и поплыл, но хитрый гад, с камерой в коренном зубе. А правильные действия ГАИ выглядит примерно так - остановил, представился, сообщил, что причиной остановки есть нарушение правил пунк такой-то, проверил документы, выписал и принес протокол не вынимая нарушителя из его авто, и - счастливого пути!
Или ты считаешь, что после слов "сэржант Пэтрэнко, нарушаем" последуют "проследуйте в служебное авто к напарнику и дайте денег на месте"?

[Ronin]

PAPPA, ну так у них это отработанная схема отъема денег у "сладких" водителей

[AceUA]

А правильные действия ГАИ выглядит примерно так - остановил, представился, сообщил, что причиной остановки есть нарушение правил пунк такой-то, проверил документы, выписал и принес протокол не вынимая нарушителя из его авто, и - счастливого пути!

...причём причиной остановки изначально был назван обгон на перекрёстке с соответствующим штрафом, а потом вдруг появилось "создание аварийной ситуации" с отбором прав...это называется "набивали себе цену"...

...пы.сы. интересно как теперь этого гаишника обзовут??..."сторублёвый" ??

[oleg689]

Гайцы заступая на смену получают ежедневное задание принести  какое то количество протоколов и какое то количество денег и они это задание добросовестно выполняют. ЭТО ПРЕСТУПНИКИ ,  мы с вами с пеной у рта спорим хорошие они или плохие, правы или нет, а вот они нас даже за людей не считают, сидит вальяжное чучело решает казнить нельзя помиловать

[PAPPA]

PAPPA, ну так у них это отработанная схема отъема денег у "сладких" водителей

Ну вот и пришли к согласию, что гайцы вышли на охоту за баблом, действовали по накатаной схеме по разводу, а то что водитель сам начал канючить, так это так задумано.
Но... "До чего техника дошла..."
Остальные теперь примут поправку в накатаную схему. Ну не прекратят же они взятки брать!

[AceUA]

Ну не прекратят же они взятки брать!

...тлько в одном случае - когда им перестанут давать...

[Slay]

...причём причиной остановки изначально был назван обгон на перекрёстке с соответствующим штрафом, а потом вдруг появилось "создание аварийной ситуации" с отбором прав...это называется "набивали себе цену"...

...пы.сы. интересно как теперь этого гаишника обзовут??..."сторублёвый" ??

а они трактуют это,как создание аварийной ситуации!большинство пунктов правил можно подвести под этот термин!!!обгон,поворот,разметка,скорость,знаки,т.о авто.........................!!

[AceUA]

а они трактуют это,как создание аварийной ситуации!большинство пунктов правил можно подвести под этот термин!!!обгон,поворот,разметка,скорость,знаки,т.о авто.........................!!

...да, НО, аварийная сутуация возможна ТОЛЬКО в случае наличии водителя другого авто (и его письменных показаний), которому пришлось "изменить скрость и/или направление движения"...

[Slay]

...да, НО, аварийная сутуация возможна ТОЛЬКО в случае наличии водителя другого авто (и его письменных показаний), которому пришлось "изменить скрость и/или направление движения"...

+ты забыл еще про свидетелей!но наше гаи!!!!!

[AceUA]

Slay...Володарский с тобой не согласен:

Сама ч.4 ст.122 КоАП содержит определение аварийной обстановки: это ситуация, при которой другие участники движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан.

На практике это означает, что должны существовать участники движения, которым была создана такая обстановка, подпадающая под это определение. Причём эти участники движения подпадают под определение потерпевших, которое даёт ст.269 КоАП.

Отсюда следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.122 КоАП Украины, должен содержать ряд необходимых реквизитов. А именно: в нём, помимо, естественно, данных предполагаемого нарушителя, должно быть указано, какое именно нарушение из вышеприведённого списка он совершил, какой пункт Правил дорожного движения при этом нарушил, а также – данные того участника движения, который был вынужден принимать меры для обеспечения безопасности, и его транспортного средства (если это не пешеход)!

...для доказывания того, что такие обстоятельства имели место (т.е. для доказывания состава правонарушения) необходимо, чтобы данные того, кто был вынужден принимать такие меры, были зафиксированы в протоколе, а если сам водитель отрицает создание аварийной обстановки – то в деле должно быть пояснение потерпевшего. Без всего этого протокол следует считать не соответствующим требованиям стст.251, 256 КоАП.

На этом-то водителю и целесообразно строить свою защиту!
Начинается она с момента составления протокола. В своих пояснениях к протоколу (если необходимо, на отдельном листе, обязательно сделав в протоколе отметку о том, что пояснения на отдельном листе прилагаются) необходимо указать, во-первых, своё несогласие с нарушением; во-вторых, если не зафиксировано, кому именно была создана аварийная обстановка, - указать на это и на несоответствие протокола стст.251, 256 КоАП Украины; если данные указаны, но пояснения в деле нет, - то на это и на несоответствие ст.251 КоАП.

...и т.д...так что свидетели (с обязательными письменными показаниями) катят только при наличии (и так же данных и показаний) потерпевшего...

...знание законов - освобождает от ответственности...(с)

[shondor1]

Вообще никакого вымогательства взатки - только ее взятие.

Инициатива "решить вопрос иначе" прозвучала однозначно от водителя. То, что инициатива прозвучала в завуалированной форме - ежу понятно. Никто и никогда, предлагая взятку, не заявляет тупо "давайте я вам взятку дам".
Сознательного создания обстановки для хабара тоже не было - сам нарушил, гайцы его на нарушение ПДД не провоцировали.

Инспектор тоже самоуверенный лох. В этой ситуации АДЕКВАТНЫЙ инспектор на вопрос "чем я могу помочь?", "а можно ли как-то без протокола?" "а давайте порешаем на месте?" должен традиционно спросить: "А как вы хотите порешать?" На что обычно демонстрируется без лишних слов сумма в виде сложенной купюры (купюр). И все друг друга отлично понимают.

Так что оба хороши. Но! Дать взятку для того, чтобы избежать решения СВОЕГО вопроса - а потом выкладывать видео в интернет - это как-то... Гнусно, что ли. Есть такое понятие "гнилой человечек". Вот это как раз та самая иллюстрация. Все равно что спровоцировать и затеять драку - а потом пойти в милицию жаловаться.

[shondor1]

А видеорегистратор - палка о двух концах... Вот взятое с башорга:

xxx: Знакомый попал в дтп, спорная ситуация, отдал гайцам флешку из регистратора, опечатали в конверт.
xxx: Гайцы внимательно изучили - признали невиновность по ДТП, и за одно наштрафовали на много тысяч по 4 случаям записанным на флешке и в конце концов лишили прав за встречку, записанную в начале дня.