Тема: Кia pro ceed 2.0 против lancer 10 2.0

[ToHuk]

kpaxxx тут могу не согласиться, у киа при 2.0 автомат совсем не задумчифый ( а если учесть лошадки на удельный вес) то ускорение в 9сек даже очень нормально. Сам имею Cerato 2.0 на автомате (рестаил) и потнри в динамике не ощущаю (а поездить быстро люблю). Как-то пробывал с Ланцером 2.0 (на 300 метрах его сделал на корпус).

Один минус зимой расход до 12-13 литров. А все остальное шикарно. Так что ИМХО КИА и в автомате.

[Дёнский]

ToHuk12-13 не мало каг бы)))

[kpaxxx]

ToHuk я на ручке с 1.6 за 8.9 разгоняю до 100. Есть видео,так что для 2.0 - это не показатель. Я в свое время на Авео 1.6 с Сивиком 1.8 заезжал на автомате. Итог: пришли в ровень,так что автомат много мощи отбирает.

[ToHuk]

Дёнский если ты сравниваешь с Lancer-ом, так там поболее (до 14 литров). Ты поспрашивай у владельцев наших Авешек, какой расход у них зимой - 10-11 литров при двигле 1.5.
Еще как ответ в сторону Цератки и Сида, таксисты предпочтают Цератку брать, по возможности 2.0 на автомате, из-за динамики и расхода.

kpaxxx если ты зайдешь в Одесскую ветку, то найдешь видео как Ланос 1.6 такой Цивик рвет на корпус.
Цивик vs Ланос.

Я к тому все говорил, что на Цератке, думаю и на Сиде так же, соотношение двигателя, массы машины (200 кило легче чем Каролла последняя) и трансмиссии очень удачное.

[kpaxxx]

ToHuk ну так а я про че: автомат мощности (может и не мощности,а динамики) оч.много сжирает.

[*SAM*]

ого,скока цератоводов собралось!

[*SAM*]

ToHuk зимой и у меня на ручке до 12 доходит.

[Vitoldo]

+1 Киа с автоматом.
кто жалуется на расход, то сравните авейку с АКПП. а вобще люди ставят ГБО и не жалуются.
про тупость и задумчивость, ну мне кажется что после древнего авейковского двигателя 1,5 искать подобные зацепки в двигле 2,0 (CVVT если не ошибаюсь) просто не имеет смысла.

[Goran]

Дёнский
добавь в голосовалку "Другое авто"

[Дёнский]

Goranкакое?

[Goran]

Дёнский
просто пункт добавь, ибо эти два не нра

[Goran]

Дёнский
если уже говорить о таких машинках

тогда уж лучше эту смотреть

[Дёнский]

Goran чем же тебе она так нравится? в принципе движки одни и те же просто мне кажеться салон лучше у сида

[Leksi]

А можно я влезу? Правда у меня "калибр" немножко не тот - Соната 2,4, 5-ступенчатый Тип-Троник. Но суть не в этом. Киа - типа младший брат Хюндая. Я по-поводу АКПП. Я не чувствую потери мощности, тупизны коробки... если надо подорвать и в автомат-режиме "маловато будет" - есть ручной вариант. Ручку в право и погнали! На моем движке тяга начинается (реально чувствуется по машине подрыв) с 2500, максимальный крутящий - на 4200, макс. мощность - на 6000 оборотов. 140 км/час на 5 передаче - это 3000 тыс. оборотов. При старте в ручном режиме - тупо наступил на педаль и держишь... И только дергаешь ручку не отпуская газ... немножко удобнее, чем на механике, правда? Так я к чему... на трассе у меня 8 л/100 км. город - 10,5-12... Зимой - от 12... Не намного больше, чем авео 1,5 АКПП... Но комфорта несравненно больше. Так же будет и с Киа... Это мое ИМХО... Т.е. я за Киа...

[Sania_]

Дёнский
если уже говорить о таких машинках

тогда уж лучше эту смотреть

мне тоже эта нравится больше чем 10 лансер

[Дёнский]

Sania_мне просто торпеда как то в сиде больше по душе пришлась, аль я плохо разглядел))

[Hammeryga]

Дёнский я за Кia pro ceed 2.0 Молодежная,резвая,спортивная машина,с хорошим качеством сборки и характеристиками.
Уж больно мне Лансер Х не понравился,во всех его проявлениях.

А в тему Церато купе...ей бы в розмерами быть побольше! Дизайн у нее бомбезный,но его бы наложить на кузов побольше!

[Mol4un]

если интересно, можно про Просид почитать
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=70245&SECTION_ID=1960

[Redman]

Дёнский  бери про сид.  Церато купе в фуле 23200 зелени, как то многоватенько

[kpaxxx]

Дёнский Так не честно! Раньше Церато в списке не было! -1 за Лансер, +1 за Церато! (по сравнению с Сидом Церато (в прошлом кузове) менее шумное и менее жесткое, ну а салон в Сиде получше, конечно).

[Goran]

ProCeed




Cerato Coupe



ТТХ у них вобщем-то одинаковые, поэтому выбирать уже нужно сугубо эстетически

ps - мну таки вторая больше нра.

pps - и вообще я бы себе смотрел немецкую машину

[Дёнский]

Goranнемецкую? каккую?ну ты только по цене впишись)))

[Goran]

Дёнский
Opel Astra, VW Golf

можно годовалых смотреть смело

ps - можно псевдонемца глянуть - Skoda, Seat. последний правда на любителя...




просто поездив на немце, ты иначе посмотришь на  корея-авто

[Polyak]

Закакали мозги корейцы соотечественникам Уже каких тока хвалебных эпитетов про сид на написали, и хоть бы что-то было правдой...
Да, там неплохая внешность, хорошая сборка, материалы и комплектация. И все.

Дальше идет негатив - технически машина устарела, движек с автомат невыдерживают критики и в тандеме очень тупо все это едет; никакая ходовка (ни комфорта, ни спортивности + гремит все), абсолютно ненастроенная управляемость... спорт купе из просида - это цирк, сид хорош как универсал
по надежности - http://ceed.org.ua/forum/4 читаем и поражаемся, авео походу понадежнее сида да и корозируют они активно...
Не могу сказать что ланцер идеален, у него другие проблемы - материалы салона, шумка (ее нет), мало места и тд... но, двигатель, коробка и шасси - на порядок лучше
зы: советую прочитать тест, который Mol4un выложил

[kpaxxx]

технически машина устарела, движек с автомат невыдерживают критики и в тандеме очень тупо все это едет; никакая ходовка (ни комфорта, ни спортивности + гремит все), абсолютно ненастроенная управляемость... спорт купе из просида - это цирк, сид хорош как универсал
по надежности - http://ceed.org.ua/forum/4 читаем и поражаемся, авео походу понадежнее сида да и корозируют они активно...
Не могу сказать что ланцер идеален, у него другие проблемы - материалы салона, шумка (ее нет), мало места и тд... но, двигатель, коробка и шасси - на порядок лучше
зы: советую прочитать тест, который Mol4un выложил

вы то на Сиде то хоть ездили?