Тема: Кia pro ceed 2.0 против lancer 10 2.0

[Дёнский]

собственно хотелось услышать за и против, какого ваше мнение???

[Gang]

Мне внешне про сиид больше нравится.

[Dimzzz]

качество и количество прибамбасов в салоне у Pro Ceed гораздо лучше, музыка стоковая тоже на порядок лучше ... подвеска у Ceed наверно, даже жесче ...У Lancer X двигло получше ,наверно , будет...
Pro Ceed отсутствием 2-х дверей будет напрягать, но радовать стоимостью з/частей, в сравнении с Lancer X ....

[PuNoDe]

Голосовалку прилепи.
Я за киа. Ипошки сейчас по качеству не намного лучше корейцев, а вот цены.......
И десятка лансер считается не особо удачной по качеству. девятый был лучше.

[P@triot]

Дёнский белый:)

[Козак]

Трудно что-то советовать, но все знакомые на Мицыках поменяли передние стойки, не показатель конечно, но у меня на Авео родные

[Дёнский]

Gang да я как бы тоже к этому склоняюсь))
Dimzzz про прибомбасы это прав да торпеда у сида мне больше нравиться, а про две две двери-я не семейный и очень редко когда больше 2 ездит)))
P@triot цветам отдаю предпочтение белом

и мучает меня вопрос с коробкой автомат или ручка,у сида автомат  4ступка  у лансера вариатор или воопще ручку лучше!?!?!

[S.T.A.L.K.E.R.(МЕЧЕНЫЙ)]

Дёнский
Одназначно Белый...))))) но конечно же KIA Pro ceed 2.0!!!

[Дёнский]

S.T.A.L.K.E.R.(МЕЧЕНЫЙ) коробка какая??? кто то голосанул за лансер, а ^edw@rd меня гавном поливать что я подумал про лансер, славу богу он в бане так бы тут уже понеслась

[pear_gaf]

+1 за Киа

[kpaxxx]

а я бы взял Лансер из предложенного... Ну а если выйти за эти рамки,то взял бы Церато 2.0 на ручке(автомат у них уже морально устарел). Для меня внешность оч.много значит. Ну а так качество за Киа,запчасти и сервис дешевле, управляемость выше, Киа менее шумная, судя по двигу Киа 1.6, 2.0+механика=самолет. Лансер выигрывает только дизайном. Но присмотрись к Церато или Элантре.

[PuNoDe]

Лансер выигрывает только дизайном

Весьма и весьма спорно.... Мне например не нравится ни внешне ни внутри.....

[kpaxxx]

PuNoDe согласен,дело вкуса. Просто не люблю хетчи.

[Владюха]

бери автомат, на фиг та ручка, не надоело ли ее елозить? В Лансере есть вариатор, тоже хороший вариант. Может Субару посмотреть?

[Дёнский]

Владюха субару неее,на ручке вроде как по резвей будет!?!

[дубасян]

pro cee`d

[Serega_kiev]

Лансер на автомате 2.0 не едет вообще на 150 сил!
Шумный, прожорливый...
У сида автомат то морально устарел, НО, провереный и очень надёжный, 100 км\ч это 2500 оборотов. намного экономичнее чем вариатор. Дизайн, ну тут сугубо дело вкуса...
А насчёт салона, то качество материалов у Сида выше, причём на много.
По ходовой, пообщайся с ГАИшниками, которые на них ездят, так они тебе раскажут. Но я бы взял СИД

[Axxxion]

я бы взял kia pro_cee'd 2.0 CRDi VGT вот то реально валит...

[MSC]

+1 за Киа, лет 5 назад и в мыслях небыло что смогу такое написать

[Козак]

MSC
А еще через пять будем китайчегов советовать

[Дёнский]

тогда всё таки автомат или ручная скринька перепехачка??

[Lancelot]

Дёнский
Если автомат современный, то бери автомат... А если старый и задумчивый, то я бы взял лучше ручку... 
Был бы 6-ступ. Типтроник)))))))))) 

[*SAM*]

+1 Киа, митсуха бэз штанов оставит))) реально дорогие запчасти. По экономичности киа будет меньше жрать, а по двиглу ехать лучше.  НУ по дизайну конечно Лансер поинтереснее будет, но рубленные обводы кузова дают о себе знать, после 100, шумно оч. становится.

[kpaxxx]

Дёнский в ответ на комфорт автомата получаешь: тупость и задумчивость машины+больший расход бензы на 2л+на 5-7 тыс. машин дороже. Решай лучше сам.

[sergos]

ДёнскийЛучше прокатится тебе на обоих вариантах(ручка-авто.) что бы потом не сожалеть о покупке,если не стоит вопрос хетч-седан,то я бы взял Сида,ему сделать тонировку,поставить "катки"-классссс!