Тема: ВИЗИРЬ типа узаконили

[desant]

Я согласен. Но отвечать я буду только за то что доверил авто по доверенности (читай-низачто) а в админпорядке (штраф) должен отвечать тот кто нарушил а не владелец.

[_Kolobok_]

desant это в том случае - если ты докажешь что за рулем был не ты. Ибо априори - ты владелец, ты и за рулем. Но это касаемо тех протоколов которые составляются заочно по результатам фото-видео фиксации в автоматическом режиме.
У них сейчас практика иная - на Визир зафиксировать - остановить - показать кино - и выписать протокол.

[desant]

С остановкой и протоколом на месте понятно. Больше волнует письмо счастья в автоматическом режиме. Я понимаю -ты владелец - ты и нарушитель. Вот это и пугает. По Визиру(письму) я суд выиграл. Писал все - от неавтоматичности его до "за рулем не я" и есть свидетели. Но суд взял к рассмотрению только его неавтоматичность. Поэтому меня и волнует этот вопрос как владельца-нарушителя в одном лице вне зависимости от того кто за рулем.
Но письмо реально подействовало - больше 110 не гоняю.

[_Kolobok_]

desant
Именно так. Штраф будет выписан на владельца ТС.

[desant]

Значит - суд и свидетелей, что я не я и машина не моя.

[_Kolobok_]

desant
Ну с этого как бы все и начиналось. Только доказывать вам уже надо будет не незаконность Визира, а собственную невиновность =-)

[desant]

Kolobok

[modjo]

Визирь - прошлый век!
сегодня уже лазеры http://aveo.com.ua/smf/index.php/topic,129637.0.html

[zvnk]

— На підставі чого прилад «Візир» викорис-
товується в Україні?
Перш за все, це — засіб вимірювальної техні-
ки, який має нормовані метрологічні характерис-
тики. Вимірювач швидкості «Візир» було занесе-
но до Державного реєстру України під № 31473-06
у ІV кварталі 2006 року на підставі визнання резуль-
татів державних випробувань та затвердження ти-
пу, які були проведені Держстандартом Росії...

http://www.dssu.gov.ua/document/131118/Visir_p_35-36.pdf

[Dimzzz]

а каким приказом, до №33, регламентровалось законное использование приборов для фиксации нарушений?

[XXXXLL]

...так и непонятно...Суд Именем УкраинЫ запрещает пользоваться "ВИЗИРем", а какой то чинуша 33 приказом его узаканивает. Єто шож, ГайцІ  болт на решение суда  положили. ...

[XXXXLL]

А як можна поєднати оце. Де логіка?
Стаття 2. Основні завдання міліції

     Основними завданнями міліції є:
     забезпечення особистої безпеки громадян,  захист  їх  прав  і
свобод, законних інтересів;
     запобігання правопорушенням та їх припинення;
     охорона і забезпечення громадського порядку;
     виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили;
     забезпечення безпеки дорожнього руху;
     захист власності від злочинних посягань;
     виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень;
     участь у поданні соціальної та правової допомоги  громадянам,
сприяння  у  межах   своєї    компетенції    державним    органам,
підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених  на
них законом обов'язків.
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
                  транспортних засобів

     До адміністративної   відповідальності  за  правопорушення  у
сфері забезпечення безпеки дорожнього  руху  у  разі  їх  фіксації
працюючими   в   автоматичному   режимі   спеціальними  технічними
засобами,  що мають функції фото- і  кінозйомки,  відеозапису,  чи
засобами  фото-  і  кінозйомки,  відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.
     За наявності обставин,  які свідчать про вчинення  порушення,
передбаченого частиною першою цієї статті,  іншою особою,  власник
(співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня
вручення  йому  постанови  про  накладення  штрафу  повідомити про
відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи
користуванні   іншої  особи,  вибув  з  його  володіння  внаслідок
протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс
постанову  про  накладення адміністративного стягнення.  На період
з'ясування та  перевірки  цих  обставин  виконання  постанови  про
накладення  адміністративного  стягнення  зупиняється  до  моменту
встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
 я не згоден із накладенням штрафу на власника, це вже є нахаловка...!так скоро і на телевізор чи комп будуть штрафи чіплять......але Закон є Законхоч і явно кривий. Це мабуть ЛуцЫк зліпив?

[_Kolobok_]

XXXXLL
а что тебя смущает?
Ты видел на чем основан запрет был суда?
Думаю видел - тогда не понимаю чем тебя смущает 33 приказ о внесении Визира в перечень.

Теперь по Закону о милиции.
Что в нем не так?
Ты понимаешь разницу между понятиями административное правонарушение и преступление?

[agio]

сегодня по столичке ехал по крайней левой и перед мостом на Выдубичах гайцы стояли с Визирем на торпеде. И как раз я им попал в объектив одинешенек. Ехал 130, но остановить не успели. В едином гос.реестре судебных решений заметил дела о превышениях свыше 50км/ч, которые передаются гайцами напрямую в суд.
Зам начальника ГАИ (или кто-там уже не помню) пообщеал, что пока не будет писем счасться, но, мне кажется, что мне придет просто повестка в суд...
Типа протокол выпишут без меня, а рассмотрение дела и постанова будет в суде.
Согласен с теми, кто считает, что гаец, который снимает на неавтоматический Визирь, ОБЯЗАН был меня остановить, но, как считаете возможен ли такой вариант?

[_Kolobok_]

agio
Нет. у Визира должен быть включен автоматический режим. Что будет отображено на снимке. Во всех иных случаях - Визир используется как обычный радар с функцией фото и видео записи что бы показать эти данные ОСТАНОВЛЕННОМУ нарушителю.

[agio]

Kolobok
пасиб, успокоил, а то цена штрафа через суд 510 грн (исходя из анализа реестра судовых решений как судьи рассматривают постановы), как то сразу жалко стало...

[_Kolobok_]

agio знаешь почему проще откупиться на месте чем через суд доказать свою невиновность?
Потому что мне проще отдать на месте 100-200 грн, чем потом тратить свое время на беготню по судам и прочим инстанция доказывая что я не верблюд.
И ГАЙцы это прекрасно знают.

[agio]

Kolobok
согласен, но тут остановится не представлялось возможным даже если и хотел бы, через 4 полосы к гайцам при скорости 130 как то не получалось. Да и остановится - значит сдаться, а я почему то считаю, что снимали они не Визирем модифікації "ВИЗИР 03", значит не автоматический, значит обязаны остановить. Их это обязанность - останавливать меня, а не моя.

Вывод: надо ездить медленее, вывод2: не нарушай если нет необходимости.

[XXXXLL]

1.фото сделаное визирем и еже подобным прибором я могу сделать в фотошопе за 15-20 минут.Качество гарантирую. В других программах подправлю свойства и будет вам от визиря всё!!! Как этим воспользоваться пока не знаю. может у кого есть идеи...
2. запись информации в "Визире" идет на флешку, а она не сертифицирована и не есть частью прибора...
3. очень торопился и ехал из Киева в Одессу со скоростью 160-190км/час. Потом провери базу даных... 8 фото моей тачки!!!
Сколько нарушений я совершил, если меня ни разу не остановили и я не останавливался???
Штраф согласен заплатить, но не 8 раз.. а если б было 50 камер? бред какойто...

[agio]

XXXXLL
проверь базу по моей машине?

[XXXXLL]

...ще... 33наказ став чинним 12 квітня 2010. Як я розумію усе що було до 12 квітня не може бути використано гайцями.

[XXXXLL]

бази даних ДАІ  не пройшли обов’язкової сертифікації у держслужбі спецзв’язку і захисту інформації і не можуть бути доказом

[XXXXLL]

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
                  транспортних засобів Кодекс  доповнено  статтею  14-1  згідно  із  Законом  N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008       До адміністративної   відповідальності  за  правопорушення  у
сфері забезпечення безпеки дорожнього  руху  у  разі  їх  фіксації
працюючими   в   автоматичному   режимі   спеціальними  технічними
засобами,  що мають функції фото- і  кінозйомки,  відеозапису,  чи
засобами  фото-  і  кінозйомки,  відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.
     За наявності обставин,  які свідчать про вчинення  порушення,
передбаченого частиною першою цієї статті,  іншою особою,  власник
(співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня
вручення  йому  постанови  про  накладення  штрафу  повідомити про
відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи
користуванні   іншої  особи,  вибув  з  його  володіння  внаслідок
протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс
постанову  про  накладення адміністративного стягнення.  На період
з'ясування та  перевірки  цих  обставин  виконання  постанови  про
накладення  адміністративного  стягнення  зупиняється  до  моменту
встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
Це якийсь бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так можна і холодильник і телевізор обкласти. Там наркоту можна ховати, а по ящику порно дивитись...А це  карається!


                                                                           Б Р Е Д !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
а тепер кому це потрібно? шукайте того, кому це вигідно... знайшли???
Ця стаття є явно антиКонституційна і не зможе довго існувати...

[_Kolobok_]

XXXXLL
Что за бред вы пишите?
Что вас не устраивает? Может проще задуматься и не нарушать?

бази даних ДАІ  не пройшли обов’язкової сертифікації у держслужбі спецзв’язку і захисту інформації і не можуть бути доказом

Очередной бред.

[XXXXLL]

Kolobok
я так понял - нечего сказать...
в чем бред?
Базы даных, флешка в "Визире", холодильник, телевизор или 50 камер, снявшие одно нарушение с интервалом 10-30мин и сделавшие  50 фото ... где бред???
Вашему папе привет. У него есть своё мнение...не такое как у вас.