Тема: ВИЗИРЬ типа узаконили

[_Kolobok_]

XXXXLL
Ну во первых - база админ практики ГАИ - прошла все необходимые сертификации.
Во-вторых - вас никто не заставлял ехать с нарушениями правил.
В-третьих - абсолютно логично что к отвественности притягивается владелец ТС.
В-четвертых - вам до моего папы - еще прыгать и скакать. Но в целом, мне уже смешно.

[Dimzzz]

а каким приказом, до №33, регламентровалось законное использование приборов для фиксации нарушений?

[I am Babay]

колобок-юра! Ваши познания бесспорны! Но вы явно защищаете дайцев-гайцев.

То что МВД приняло подзаконный акт это хорошо, но!!!!.......................никто не отменял ст. 251 КУоАП , "Визир" как не был автоматическим так и не стал, на это есть большое кол-во заключений экспертиз. "Письма счастья" не вернуться, поскольку они ограничивают граждан в правах, предусмотренных ст 268 КУоАП, и прямо противоречат " Закону про милицию". Если заходить еще глубже, то в соответствии с " Законом о информации" флеш-карта(на которой хранится информация) с того самого "визиря" должна иметь инвентарный номер и так же, подчеркиваю, так же (!)иметь нормативно-правовой инструмент к использованию. Рассмотрим прибор " Визир" как средство фиксации....
1. Имеет функцию фото-видео фиксации-хорошо.
2. На него есть правовой акт к использованию-прекрасно, однако......
В соответствии с "Законом про информацию" все носители информации должны иметь такой же акт , стандартизацию и сертификацию. " Визир" как прибор может быть использован в качестве доказательства правонарушения, однако его съемная часть, а именно флеш-карта таковой быть не может, поскольку не является прямой составляющей прибора, а является заменяемой частью( позволяет копировать данные через ЮСБи бесконтрольно, что само по себе предполагает возможность распоряжения информацией любому лицу). Значит, поскольку есть возможность прямого вмешательства третьего лица, данное положение можно и нужно оспаривать. Советую " Дорожному контролю "обратить на это внимание.Лично я знаю и у меня есть доказательства того, что инспектора могут выносить информацию с прибора по собственному распоряжению минуя админпрактику. При необходимости передам эти доказательства, причем косвенно подтвержденные прямым начальством.Думаю есть повод к размышлению, не расслабляйтесь.

[I am Babay]

XXXXLL на драндулете спрашивает:
"фото сделаное визирем и еже подобным прибором я могу сделать в фотошопе за 15-20 минут.Качество гарантирую. В других программах подправлю свойства и будет вам от визиря всё!!! Как этим воспользоваться пока не знаю. может у кого есть идеи..."
както можно, будем думать, но уже такая возможность перечёркивает доверие к ЭТИМ приборам.

Демонстрация фотомонтажа авто судьи, который дело смотрит, я уверен, произведёт на него впечатление!

[I am Babay]

Глава 21
       ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У ПРОВАДЖЕННІ В СПРАВІ ПРО
                  АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

     Стаття 268. Права особи, яка притягається до
                 адміністративної відповідальності

     {  Положення  частини  першої статті 268, за яким обмежується
право    на    вільний   вибір   особою,   яка   притягається   до
адміністративної  відповідальності,  як захисника своїх прав, крім
адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право
на  надання  правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної
особи  втратили  чинність  як  такі,  що  є  неконституційними  на
підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 )
від 16.11.2000 }
     Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності
має  право:  знайомитися  з  матеріалами справи, давати пояснення,
подавати   докази,   заявляти   клопотання;  при  розгляді  справи
користуватися  юридичною  допомогою  адвоката,  іншого  фахівця  у
галузі  права,  який  за  законом  має  право  на надання правової
допомоги  особисто  чи  за  дорученням  юридичної особи, виступати
рідною  мовою  і  користуватися  послугами  перекладача,  якщо  не
володіє  мовою,  якою ведеться провадження; оскаржити постанову по
справі.  Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності    особи,   яка   притягається   до   адміністративної
відповідальності.  Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто   лише  у  випадках,  коли  є  дані  про  своєчасне  її
сповіщення  про  місце  і  час  розгляду  справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
     При  розгляді  справ  про  адміністративні    правопорушення,
передбачені  частиною  першою  статті  44,  статтями 51, 146, 160,
160-2,  173,  частиною  третьою  статті  178, статтями 185, 185-1,
частиною  першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу,
присутність    особи,   яка   притягається   до   адміністративної
відповідальності,  є  обов'язковою. У разі ухилення її від явки на
виклик  органу  внутрішніх  справ або судді районного, районного у
місті,  міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом
внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
     Законами  України  може бути передбачено й інші випадки, коли
явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
{ Стаття 268 із змінами,  внесеними згідно з Указами ПВР N  316-11
від 29.05.85,  N  4452-11  від  21.08.87,  N 7445-11 від 27.04.89,
N 8918-11 від 07.03.90,  N 9166-11  від  04.05.90,  N  647-12  від
18.01.91,   Законами   N   386/96-ВР   від  01.10.96,  N  2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005 }

[_Kolobok_]

I am Babay
Я их не защищаю аж никак. У меня не та машина что бы ездить в "правильном" скоростном режиме.

[shondor1]

Мне кажется, все взаимные доводы сторон по данному вопросу изложены. Тему закрываю из-за перехода из конструктивной плоскости в демагогию.

Если будут по данному вопросу появятся новые нормативные или разъясняющие документы - продолжим беседу.