Тема: Юридическая помощь практикующего адвоката!!!

[vsm]

shondor1по факту то так, вот только с точки зрения закона, человек приобретая машину так сказать по доверенности, лишь полчучает право пользования от чего либо имени, но никак не право собстенности на сей авто и нотариус как правило это разъясняет!
PuNoDe по вопросу  как приобрести по доверенности, то это так сказать покупка на свой страх и риск, можно конечно подстраховаться распиской, в которой должно быть обязательно указано, что один человек  приобрел (купил) за определеннйю сумму у другого автомобиль, и если вы покупатель то попросите продавца указать, что последний не имеет никаких притензий к Вам. Имея такую расписку, в случае притензий со стороны продавца, типа анулирования доверенности, Вы сможете защитить себя в суде и как минимум вернуть деньги, а возможно отстоите автомобиль!

[PuNoDe]

shondor1, vsm Спасибо за советы Дед вернул деньги, я ему техпаспорт и номера (ну и машину ), а довереность оставил у себя, малоли что еще деду в голову взбредет... Т.е. разошлись впринципе по мирному, поковыряв ту машину понял что в неё нужно вложить еще минимум штуки 2-3зелени которых сейчас нет... короче -- забил... Обстоятельства так сложились -- значит так должно было быть... Ну короче -- фиг с нею
Куплю себе на лето (чтоб было что ковырять) чтото другое

[Babak]

Ситуация следующая.
Дорога на Переяслов, кто не знает: дорога двухсторонее движение, по одной полосе в каждую сторону, между полосами есть разделительная разметка, и при обочине слошная полоса. Дорога эта не проходит по населенным пунктам. Ехал в сторону Борисполя со скоростью 110-120 км/час. В районе поворота на Городище меня остановили ГАИ за привышение скорости Визир высветил 114км/час. Правда двигались они во встречном направлении, вели патрульный режим.
Естественно я в небольшом шоке, так как следуя:
П О С Т А Н О В А
від 22 квітня 2009 р. N 395
ЗМІНИ,
що вносяться до Правил дорожнього руху

3. Підпункт "ґ" пункту 12.6 викласти в такій редакції:

"ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 ( 306а-2001-п ) - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами,
що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90
км/год.".

Вариант со 130 км/час естественно не канает. А вто является ли это автомобильная дорога или относится к "іншим дороам" Гайцы утверждали, что на этой дороге ограничение 90 км/час.

Есть ли смысл обжалования протокола или покорно платить 250грн?

[vsm]

обжаловать можно! нужно выяснить катеогрию дороги, для того чтобы знать действующий на ней скоростной режим! немаловажный момент, то, что фиксация визиром возможна и допустима только если он установлен стационарно!

[Babak]

Визир на торпеде был установлен.  А где можно узнать к какой категории относиться данная дорога?

[vsm]

Babakможно в ГАИ, можно в организации обслуживающей дорогу, или в инете!
стационарно имется в виду на неподвижном объекте, конструкции! торпеда автмобиля это динамический объект!

[ViNS]

всем у кого есть вопросы, нужна юридическая помощь, милости прошу!!!
постараюсь помочь, как минимум дельным советом

Правосудие по Украински, что делать. Составили протокол на обгон на перекрестке, в дейстительности совершил обьезд отезжающей от остановки маршрутки. Но самй фокус не в том, а в том что у инспектора был уже заготовленый протокол с заполнеными свидетелями.
Вот фотки, сорру что не качественно. Но видно что заполняется шапка, темы нарушения нет, а свидетели уже расписались.
Написал заявление на имя начальника обл.ГАИ. Что дальше делать, прошу совета??

[vsm]

ViNS в течении 10 дней административный иск в суд, по месту Вашего жительства, в иске обязательно изложить указанное обстоятльство, а также мотивировку в связи с чем, ситаете, что не нарушили ПДР. В суде настоять на вызове так называемых свидетелей, проверить где они в действительности находились во время указанное в протоколе! Если у Вас были какие-либо свидетели, пусть даже родственники, их также нужно допросить с суде в качестве свидетелей!

[ViNS]

Написал заявление в прокуратуру. Инспектору светит 366 УК "подлог служебных документов" ну по крайней мере отписыватья будет долго.

[vsm]

ViNSтеоретически то оно так, а вот на практике вряд ли, поскольку для этого как минимум свидетели указанные в протоколе должны дать показания, что их там не было, либо этот факт установит суд+принципиальный прокурор!

[ViNS]

ViNSтеоретически то оно так, а вот на практике вряд ли, поскольку для этого как минимум свидетели указанные в протоколе должны дать показания, что их там не было, либо этот факт установит суд+принципиальный прокурор!

Да хоть как, теперь инспектор будет писать и писать. Был на приеме у зам прокурора города, он тоже офигел от такого. В суд заяву обязательно отнесу. Хотя ............. надо еще посчитать, что дешевле. Или равносильно, сума не очень большая.

[vsm]

сумма штрафа какая?

[ViNS]

сумма штрафа какая?

425грн.
А надо, услуги юриста 200-250 грн плюс мое время, а оно дорого вот и получается а есть ли смысл связываться с судом. А как говорят юристы уже может вырасти дело по 366 УК, а на это надо время. А оно уж очень дорого... Пусть прокуратура занимается. Подожду, время есть. Хотя .... посмотрим как события будут развиваться.

[MucTep TBucTep]

господа юристы, вопрос по недвижимости и наследству можно? Если да — маякните кто в теме, предпочту вопрос через личку.
Благодарю.

[PuNoDe]

MucTep TBucTep Так сразу пиши в личку, если смогут -- ответят...

[MucTep TBucTep]

PuNoDe, кому? Не буду ж я всех отметившихся в этой ветке юристов спамить? ))

[vsm]

MucTep TBucTep пиши постараюсь помочь

[^edw@rd]

vsm,MaxBet
Ребята спасибо, сегодня победил салон 

[konon]

Объясните пожалуйста -  если на сотрудника соствален протокол старого образца от 27 авг. 09 г., то его можно смело обжаловать в суд т.к. незаконный И ссылатся на НАКАЗ 02.06.2009 N 242

[$talker]

konon
Не можно. Нужно! Только вот сроки... 

[vsm]

konon как на один из аргументов ссылаться можно, но необходимо учесть, что сей документ " Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 N 77 " и изменения в него внесенные упомянутым Вами приказом, это всего лишь ведомственные документы, в данном случае для учета показателей а также для того чтобы все сотрудники ГАИ независимо от их грамотности составляли более мене грамотные документы. Основным моментом является соответствие протоколов и постановлений требованиям закона в частности КУоАП.
А чтобы более мене результативно обжаловать действия сотрудника ГАИ при привлечении к административной ответственности прежде всего в протоколе я рекомендую как минимум писать, что с протоколом не согласен, и по возможности краткая мотивировка несогласия!
Для обжалования существует срок 10 дней, если срок пропущен то необходимо мотивированно просить суд продлить этот срок.

[Nastya30]

Подскажите, как быть. В 2003 г. брали кредит на авто, в 2004 г. погасили. Сейчас при попытке продать выяснилось, что в МРЭО машина проходит как собственность банка (почему-то банк еще в 2004 г. не послал письмо в МРЭО о погашении кредита, на руки такую справку тоже не давали, т.к. физ.лицо по незнанию эту справку тогда не потребовало у банка). Сейчас банк отказывается выдать такую справку/письмо, ссылаясь на то, что прошло много лет, в базе нет такого договора и такого кредита и такого физ.лица, документы сданы в архив, а архив давно уничтожен, в каком отделении брали кредит - банку тоже неизвестно (вдруг пришли в одно отделение, а брали в другом) и т.п. По базе гос.реестра движимого имущества видно, что машина не отягощена (очевидно, что банк при погашении кредита снял сразу обременение с машины). Почему для МРЭО не достаточно справки нотариуса о том, что машина не находится в обременении? Как быть? Как с банком и с МРЭО бороться? 

[MaxBet]

Nastya30 Я думаю, что стоит написать в банк письмо в котором попросить описать всю ситуацию (обязательно требовать ответ в письменной форме). С ответом - в ГАИ.
Может из юристов кто-нибудь что-то скажет?

[Козак]

   Доброе утро! Помогите пожалуйста советом. Знакомый попал в ДТП, его не пропустила Волга ГАЗ-24 резко вырулив из колоны припаркованных справа автомобилей. Вызвали ГАИ, через час приехал лейтенант на такси!!! и сразу очень настойчиво начал уговаривать все уладить между собой. У знакомого помяты две двери и сзади немного ниже багажника, но выше бампера. Владелец Волги был пьян и сидел сбоку, за рулем его друг трезвый и с документами. Результат: забрали мы у владельца водительское удостоверение и тех.паспорт, у друга-рулевого гражданский паспорт. На часной СТО ремонт оценили 650$ + 1400грн. передняя дверь. Владелец машины просит завтра вернуть документы, якобы на машине ездит на работу, в ней инструмент и т.д и т.п. а сумму его долга  (указанную выше сумму) оформить у нотариуса. Как правильно поступить? Или не отдавать ему документы до оплаты ремонта, и что даст нам рассписка оформленная у нотариуса? 
 

[vsm]

Козакво-первых касательно документов то в ваших действиях формально усматриваетсятся ст. 357ч.1 Уголовного кодекса, а именно присвоение официальных документов в  личных интересах!!! во-вторых, что касается  емонта,  то у лиц виновных в повреждении вашего авто необходимо взять расписку о том, что они обязуются оплатить ремонт поврежденного ними в результате ДТП Вашего авто в полном объеме, если на момент написания расписки известна сумма, то указать сумму, обязательно указать срок до которого они обязуются это сделать. нотариальное удостоверение расписки не требуется! можно расписку написать в присутствии сидетелей обязательно указав их полные данные (ФИО и адресс)! в последствии если обязательства взятые виновной стороной в расписке не будут выполнены можно обратиться в суд!
на будущее, если произошло ДТП и Вы в нем не виновны, для того чтобы в последующем не иметь лишних проблем с возмещением ущерба обязательно необходимо вызвать ГАИ и добиться фиксации ДТП и принятия решения в отношении виновного, как правило это составление административного протокола по ст.124 КУоАП, с последующим рассмотрением данного протокола судом!