Тема: Мой первый Протокол

[Ser Duk]

Вообщем классика жанра.
Киев, Пятница, 18.00 спускаюсь по Киквидзе в сторону ЖДШ.
Еду в среднем ряду до 50-60 км\ч, машин немного. Но у меня на хвосте ктото-то сидит.
На троллейбусной остановке, рядом с одним из нерегулируемых пешеходных переходов стоит два мужика.
И в тот момент, когда я почти вьехал на "зебру". Одному и них взбрело в голову перейти дорогу.
Мужик делает шаг с бровки на "зебру", и видя что затормозить я никак не успеваю, останавливается.
Я же, видя сзади еще одну машину, понимаю что после экстренного торможения получу еще и в "зад".
Ну а дальше метрах в 100 "Гайцы".
Останавливают. Даю документы. Инспектор молча садится в свою Газель, мне предлагает сесть сзади.
Пока я устраивался сзади, гаец молча успел накатать пол протокола.
На мое возражение, что экстренным торможением я создал-бы аварийную ситуацию, еще и в "зад" получил-бы.
Последовал резонный ответ - "Что это проблема едущего сзади, надо мол дистанцию соблюдать".
Вообщем смотрю, дело пахнет частью 4 ст. 122 КоАП.
Пришлось звонить знакомому "Милиционеру", благо он рядом живет.
После его вмешательства, инспектор заметно подобрел. Но сказал, что протоколы номерные (новая форма) и все внесены в какой-то гаишный компьютер, вообщем уничтожить его никак нельзя. И единственное, что он может для меня сейчас сделать - это написать в протоколе, что нарушение подпадает под часть 3 ст. 122 КоАП.
Мол, получишь потом по почте квитанцию на 17 грн. заплатишь и спи спокойно.
На том и порешили, я подписал протокол с просьбой "предупредить меня" и что я больше так делать не буду.   

Ну а теперь вопрос. Чего мне ожидать?
Действительно квитанции или повестки в суд (Голосеевского р-на Киева)?
Или может судья будет трактовать это нарушение по своему и решит что мое нарушение подпадает под часть 4 ст.122 КоАП.
Кто попадал в такие ситуации, подскажите. Это мой первый Протокол, хотя Права с 1992 года. 

 

[tati]

Та же фигня :-( В воскременье с утра на победы в р-не нивок прямо перед носом гаишнегов не пропустила из-под моста ланос. Езжу там редко, поэтому забыла про коварный знак. Согласна-остановили по делу. В итоге - "Створення аварійної ситуації" - пришлось подписать. У каждого бывает первый раз (годовалое ДТП не в счет - поцарапала свою машину. Вызывали из-за КАСКО. Была повестка, но на суд не ходила, даже квитанции о штрафе потом не пришло). И чем мне этот протокол грозит??

[Varlov]

народ, а права у вас ен заберали?

[kminted]

У меня забирали, что не уступил дорогу. Пришел в суд, поулыбался скромной девочке. Сказали -иди 34 грн. плати. Главное не прирекайся с судьей, да, по делу остановили, да осознаю, а вот тут менты гобатого лепят, и все... в суде такие же водители как и  мы седят и ездят по нашим дорогам... и знают что бывает такая ситуация-не нарушишь-не поедешь.

[Ser Duk]

Varlov
Не забрали . Все доки остались у меня на руках.

[tati]

народ, а права у вас ен заберали?

Не-а, даже не пытались

[WikTor]

На работе меня в автотранспортном отделе предупредили что сейчас на дорогах Киева идёт рейд "Увага діти на дорзі" то есть будуть по полной за не пропуск на пешеходном переходе пешехода, так что будте внимательны!

[$talker]

Ser Duk
1. Указаны ли в протоколе какие-либо свидетели?
2. Идти в суд и доказывать, что согласно ПДД, пешеходы перед началом перехода дороги должны убедиться в том, что это будет безопасно.

[Varlov]

Ser Duktati
А у меня ниделю на зад за 2 сплошную сразу говорят приедите вовторник в Голосеевский суд и за берети. Я ее не ребята давай  решать без суда. Сначала дал 40 грн так как их 2 было, а они невкакую. Ну я еще 20 они забрали и пожелали счастливого пути. Вот гады продажные. ВОТ видео на эту тему http://video.online.ua/8/12853.php

[BLACKKY]

хм... ребят, вопросец то скользкий. Ведь пешеход тоже участник дорожного движения. На переходе у водителя есть обязанность "уступить дорогу" пешеходу - "дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість".

"перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху". Вопрос квалификации по части 4 статьи 122 КОАП спорный, ибо для данной ситуации предусмотрена специальная норма - часть 3 статьи 122 КОАП, ввиду чего данный протокол может быть составлен лишь по части 3, поскольку водитель не дал возможности пешеходу реализовать свое приемущество в движении.

кстати, вот что запрещено пешеходам:

4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;

г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

[kminted]

Так на суде говори что выскочил пешеход под колеса, сам не ожидал, дурноватый какой-то, я сам в штаны наложил

[dimm]

Varlov
ну чего ж давал, маленький. надо было по закону... а то дал, взяли, гады продажные. дающий взятку также подлежит ответственности... составят протокол на тебя в сл. раз тогда посмотрим, кто гад продажный!!!!

[Varlov]

dimm
А разве был выбор не давать. Если они заберают права в суд то это лишение на пол года. Так то не давать нельзя. А все менты это проститутки продажные.

[Рулик]

dimm
А разве был выбор не давать. Если они заберают права в суд то это лишение на пол года. Так то не давать нельзя. А все менты это проститутки продажные.

все относительно конечно, но закон один для всех, да и менты не все продажные...

[shondor1]

Varlov Последний раз устное предупреждение за
1. Подстрекательство посетителей форума к противоправным действиям (дача взятки).
2. Субъективные обобщенные суждения, оскорбляющие честь и достоинство правоохранительных органов.

[knyazev]

shondor1, плюс гайцы не просто так остановили, а за грубое нарушение.

[Varlov]

Ребята я не хочу никого обидеть но все так говорят вроди никто никогда не нарушал и не давал ГАИ взятку. Если это не так то киньте в меня камень.

[shondor1]

Каждый поступает на свое усмотрение. Тем не менее я не допущу ни прямого подстрекательства к даче взятки, ни оскорбления чести и достоинства милиции.
Тема закрыта.