Ситуация повторилась.
Опять не пропустил пешехода, начали приписывать 122ч.4 ездил в суд и по решению заплатил 68 грн. так как месяц назад уже допустил такое же правонарушение.
Подскажите как можно спорить с гаишниками? Гаишники мотивируют 122ч.4 тем что пешеход остановился тоесть резко изменил скорость движения для обеспечения собственной безопасности.
Ну давайте же будем читать внимательно измененный КоАп. В той же статье 122 ч.4 указано:
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян,
що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
, потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими
документамиИ все указанно через запятую, и нигде нет "та(або)". Таким образом, для привлечения к административной ответственности.ГАИцу нужно собрать весь перечень "фактичних даних". Кроме того на это же указывает и свежевнесенный п.14-1 того же КоАп:
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників)
транспортних засобів
"До адміністративної відповідальності за правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі
спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів."
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.