Тема: Штраф за тонировку задних фонарей

[Vlad1978]

Всем привет.
Вопрос такой. Вчера знакомого наказали на 425грн. за тонированные фонари задние.
Ссылаясь на ПДД 31.4.3., выписали и протокол и постановление.
Каким способом обжаловать постановление?
У кого был опыт в таком вопросе. Всем спасибо

[AceUA]

Vlad1978...а фото сделали "для доказів" ??...мож ободрать и в суд - типа ничего не было...

[Andrew]

Vlad1978...а фото сделали "для доказів" ??...мож ободрать и в суд - типа ничего не было...

Якщо він підписав протокол,то навіщо вже ті фото?
А штрафовать за таке однозначно!Я думаю, що штраф для нього краще, чим ремонт іншої машини.Легко відбувся...

[Vlad1978]

в протоколе написал, что пленка защитная, а не тонировочная.
Скажу вам честно, тонировка очень слабая, и реального уменьшения светоотдачи ну %10-15.
Просто за тонировку штрафовать новая фишка ГАИ,у них на планерках акцент делают на что обращать внимание, вот и отрабатывают улучшение в дорожной обстановке

[agio]

Vlad1978 попробуй порыться на форуме участников дорожнего движения
а вообще +1 ко всем предыдущим коментам, но раз надо обжаловать...

[agio]

Vlad1978...уже и не рад, что спросил?

та мож у парня нету денег заплатить штраф, мож покаялся и содрал ту тонировку давно, а гаишникам это ж не докажешь. Я ж надеюсь это не водила какой нить бехи наглухо затонированной, который просто хочет уйти от ответственности. Влад бы просто так не спрашивал, сам небойсь тоже против тонировки фонарей.

Vlad1978
Может попробовать на малозначимость нарушения подавить в суде?, правда маловерятненько...сказать,что чистосердечно раскаялся, пленку с фонарей содрал сразу, и другим сдирать буду... вобщем шансов мало, но их не будет вообще, если не пробовать. Удачи Тебе и Твоему другу!

[agio]

но тут больше вопрос насчет обжалования действий гайца.

чтоб обжаловать действия гайца, надо знать что этот гаец делал незаконного. Замечу сразу, что остановить за тонированные задние фонари ИМЕЮТ ПРАВО! У гайцов есть даже инструкция, мол надо внимательно следить и рассматривать авто, останавливать, штрафовать и надавати приписи щодо усунення.

[Vlad1978]

agio тут вопросв в том, что он в Июле прошел ТО с этой же пленкой, реально сам. и замечаний не было, только к лекарствам в аптечке, а гаец его тормознул не видя стопов, но чтоб не зря решил к ним прицепиться, как следствие штраф.

[agio]

Vlad1978так это ж не докажешь, что он его зря остановил (или аудио/видеоозапись имеется?), гатшник всегда может сказать, что получил по рации наводку от предыдущего патруля, который увидел тонированную задницу. По ТО тоже самое - скажут что при прохождении пленки не было. Нужны факты! Есть еще что, что не-по-правилам и есть фактические подтверждения?

[Vlad1978]

agio врядли, видео нет. пусть решает сам, просто вчера на эмоциях, от того, что просто так остановили, без причины и начали проводить технический осмотр, а вроде было где то  разъяснение или письмо чье то, что на дороге гайцы имеют право проводить осмотр, только на стационарных постах, в случае возникновения сомнений, по поводу технической исправности тс

[Vlad1978]

AceUA ну если в гараже сегодня пересечемся, скину. А ты свидетелем или в качестве эксперта в суд хочешь?


ну примерно вот так,

т.е. их видно хорошо, но они как задымлены

[AceUA]

Vlad1978...любопытство (любознательность) - не порок, а источник знания...
...просто хочется для себя разобраться "заслужил он штраф" или нет...

[shondor1]

Почистил тему от постов, не содержащих юридической информации

[AceUA]

...я так понимаю конкретно этот подпункт ПДД 31.4.3. :
- на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание.

...тут особо не поспоришь...у нас как всегда в законах всё размыто - завтра остановят после дождя - укажут на фонари и припылённость на них и составят протокол о том что "нанесено покрытие уменьшающее светопропускание", ведь не указано кем нанесено, хозяином или погодой...

...еще раз повторюсь - если при составлении протокола не фото-видеофиксировали, не было свидетелей (вписаных в протокол) и если не согласился (письменно в протоколе) с предъявленным нарушением - убирать тонировку и оскаржевать в суде - не было её, показалось...

[Winnie]

С точки зрения правил ДД всё по закону. Есть нарушение - тонировка стопов, какая она - никому не интересно. А защитные плёнки есть (то есть преимущественно) прозрачные.
Это было бы равнозначно тому, что я выехал в город с дырой в глушителе. Факт налицо - техническая неисправность узлового агрегата, это нарушение.
Какой смысл оспаривания? Пускай оплатит штраф, снимет тонировку и катается по правилам.
И, собственно, в чём гайцы повели себя неправильно? Зачем оспаривать протокол, если есть явное нарушение, причём это понимают все - и гайцы, и вы?

[Dimzzz]

Vlad1978
в отказ, понятно, идти ... погода была очень солнечная, гей не увидел сигнала тормоза... доказательств нет, 99% что друг твой выиграет, главное иск вовремя подать...

[Dimzzz]

Winnie

Какой смысл оспаривания?

Каждый должен выполнять свою работу качественно, если нет доказательств для суда - в сад,а просто так, штрафы в пол-зарплаты , если нравиться - плати...

Зачем оспаривать протокол, если есть явное нарушение

- т.е., оспаривать протоколы только когда не явное нарушение ?

[Winnie]

Dimzzz
Я имею ввиду то, что если человек понимает, что нарушил правила, затонировав стопы, подписал протокол, а потом спрашивает об оспаривании. Так если осознаёшь, что нарушил, зачем оспаривать? Что он будет доказывать гайцам и суду? Что он не виноват и гаец ему выписал протокол ввиду личной неприязни?

Да, считаю так. Если есть сомнения насчёт нарушения - надо оспаривать, то есть просить третью сторону разрешить спор. У нас же менталитет не позволяет признать то, что водитель не прав, у нас принято всегда и всё сваливать на гайцев, а водители белые и пушистые.

Офф - а вообще, какой смысл в тонировке фонарей? Только для увеличения вероятности поцелуя в жопный бампер?

[shondor1]

Господа, напоминаю, что в юридической ветке обсуждаются ПРАВОВЫЕ, а не МОРАЛЬНЫЕ аспекты различных жизненных ситуаций.
Задавая вопрос в этой ветке, человек рассчитывает получить ПРАВОВУЮ консультацию, т.к. разъяснение по поводу возможности использовать свои ЗАКОННЫЕ ПРАВА для защиты своих ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Поэтому прошу всех сейчас и впредь воздерживаться от оценочных суждений и комментариев в стиле "Наказали - и правильно сделали" или "Вот и поделом".