Тема: Бытовые приборы фото видео фиксации.

[Паша]

 Не однократно наблюдал как сотрудники ГАИ снимали на бытовые видео и фото камеры и даже фотоаппараты мобильных телефонов, что скажите о законности этих действий. Просто как я считаю раз данные приборы не являются спец средствами что прямо противоречит распоряжению №111 пункт 2.5. Підрозділи ДПС забезпечуються матеріально-технічними засобами згідно із встановленими нормами належності ,
и вот 18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. то есть применение неустановленных приборов фото и видео фиксации не просто не законно а и нарушает наши права на конфиденциальность. Что можете сказать по существу вопроса , как их можно послать в ж*пу по закону.

[All_R]

когда присутствовал при разберательстве совей жалобы в ГАИ, то задавал вопрос начальнику:
ПОЧЕМУ В ПРОТОКОЛЕ НЕ УКАЗАНО УСТРОЙСТВО С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ЗАФИКСИРОВАНО, ЯКОБЫ МОЕ НАРУШЕНИЕ??
на что получил (после долгой паузы) ответ: Да, это косяк инспектора, за это он будет наказан.

[kvsh]

когда присутствовал при разберательстве совей жалобы в ГАИ

чем все кончилось?

[Паша]

   Незаконность фиксации нарушений ПДД, таким способом меня так задела что я позвонил по телефону доверия в ГАИ.
  Спросил законность данных действий сотрудниками ГАИ на что они сказали что это полностью законно.  
   Хорошо говорю я , мол есть роспоряжение № 466 где в пункте № 1.6. сказано что  "Виключити випадки складання видносно водиив административних протоколив без доведення их вини (фото- видео фиксации або показив свидкив)."
 Значить если меня остановят и будут составлять протокол то инспектор обязан вписать в протокол номер изделия которым зафиксированно нарушение, даже если это будет телефонная камера. И опять он со мной согласился.
    Идем дальше, также есть инструкция №111 параграф 18 пункт 18,10 Заборонено використовувати пид час несення служби технични засоби та прилади , яки не сертификовани в Украини та не прошли повирку або мають свидоцтво про повирку термин дии якого минув.
   Значить на все бытовые видео камервы и мобильные телефоны , у сотрудников ДПС должны быть сертификаты о поверке, чего на самом деле нет. Он со мной опять соглашается.
  И в конце концов параграф 20 пункт 20.4. все того же 111 распоряжения, где сказано что " На кожний техничий засиб чи прилад , який використовуеться пидроздилом ДПС , заводится окремий журнал облику використання техничних приладив та засобив. Вин заповнюеться командиром пидроздилу ДПС, що видав прилад досвидченому пидлеглому працивнику в справному стани.
  За что боролись на то и напоролись , получается так что даже мобильный телефон которым пользуются ГАИ для фиксации нарушений обязаны выдавать ему на службе с записью в журнале.
    Тогда о какой законности действий мы говорим, на что сотрудник ГАИ по телефону доверия , сказал что в данный момент он не может дать изчерпывающего ответа.

   Вывод один если Вам вминяют нарушение правил ПДД основанные на фиксации бытовыми приборами требуйте чтоб  в протоколе стоял серийный номер данного прибора (пусть даже и мобильного телефона)  bravoа в пояснениях ссылайтесь на незаконность действий  операясь на выше предложенные статьи законов и нормативных актов.

[Mimohod]

Паша7 Вся эта бодяга с фотографиями расчитана на неграмотнго в законах водителя и используется для давления на водителя с целью вырвать подпись на протоколе. В конце концов с гайцев спрашивают за количество составленых протоколов, а не за сумму оплаченых штрафов, поэтому ему пофиг эти все судебные разборки, он свою работу сделал.
А фото-шмото, ну что ты поделаеш, ХХІ век на дворе и полосатая палка стремительно теряет свою "магическую" силу   Нужно осваивать новые технологии, а пока нормальной аппаратуры нет, то тернируются "на кошках"