Тема: Про номера и камеры

[PuNoDe]

Сапожник Не открывается... опиши словами. и еще они прикольную идею подкинули с рамкой прозрачной и с её затиркой можно тогда просто одноватных белых напихать, а ментам говорить что в правлилах написано что нобер должен быть освещён

[Сапожник]

PuNoDe
Скачайего на комп и запусти...
А если в двух словах (подробно не читал), то они нашле пленку, на которую подаешь напряжение (или наооборот вырубаешь) и она мутнеет.
Тока подавать надо 110 переменки 

[electronus]

Сапожник

Даже если предположить, что камера не использует диафрагмирование объектива, хотя это не так, и в солнечный день диафрагма там хорошенько зажимается, что кроме уменьшения освещённости матрицы даёт ещё и приличный выигрыш по резкости, то скорость работы затвора (сканирования матрицы) сделает своё дело

бредятина
во первых в визирах нет диафрагмирования.
диафрагмирование увеличивает _глубину _резкости, в данном случае нам на это наплевать(фото не художественное же )
Эта фича будет в стационарных решениях для наружной установки(во избежание выхода со строя матрицы камеры, когда очень ярко на улице)
Далее диафрагмирование пропорционально уменьшает как кол-во дневного света так и ИК-света.
Ещё далее - диафрагмирование из вышесказанного потянет за собой _увеличение_ выдержки, что усугубит засветку.
и на конец - увеличивать выдержку снимая машину летящую на 60км\ч технически безграмотно - будет смазанный снимок.
на ссылках приведены ИК прожекторы со светодиодами с рабочим током 30ма. Даже если там 10 штук то по идее это 300ма, что не дотягивает до 700ма одного корпуса на 3ватта
Далее нам нужно засветить камеру не так, чтобы снимок был белым полностью, а так чтобы были неразличимыми хотя-бы две трети цифры по высоте, что реально
так что аффтар пусть пъет яд.

[PuNoDe]

electronus та да, но я уже пару идей вычитал прикольных например "Есть еще мысль подвесить номер на электромоторчик с эксценртиком, чтобы он постоянно перемещался с амплитудой около 10 мм., и на камере получался смазаный снимок." Только тарабанить будет.... но это лучше чем штраф

[Сапожник]

Видео волшебных рамочек:

Раз

Два

Три

Четыре

Пять

Шесть

Семь

[Ronin]

Сапожник
за такие рамочки можно выгрести штраф поболе чем за нарушение ПДД. все ищут способ чтобы не платить штрафы, а он давно найден, не нарушайте и платить не прийдется и ездить будет спокойней и комфортней

[Сапожник]

Ronin_82
Так и за спреи, и за светодиоды,... по головке не погладят    Вся ветка про Это  
Кстати, мне из всех этих аксессуаров ничего не надо, т.к. если и нарушаю, то только скоростной режим. А последние несколько лет в  Киеве мне это практически не удается.
За городом правдо тяжеловато сдерживаться (надо кирпич под педаль подкладывать )

[Vitoldo]

Valera
я не знаю у каких там свечений больше преимуществ, но судя по тому что за бугром это уже все налажено,  внедряют все последние технологии и т.д., и то все уже знают эти уловки. У нас же только это только-только рождается, так сказать переход от каменного века к бронзовому. Так зачем выдумывать себе страхи и искать как с ними бороться???
ну вот например придумали себе люди камеру контроля скорости на Южном мосту и обсуждают со всех сторон.
а если задуматься: зачем тогда нужны посты гаи перед мостом 1 шт. и за мостом 2 шт.?? одни из них снимают на визирь, другие на обычный радар

[u-n-o]

во первых в визирах нет диафрагмирования - как это нет? диафрагма там зажата по максимуму, как вы и правильно заметили это увеличивает глубину резкости изображаемого пространства (ГРИП), при отрытой диафрагме глубина резкости невелика и нужна фокусировка. Сами камеры скорее всего сфокусированы на гиперфокальное расстояние (то есть с определенного расстояния и до бесконечности кадр будет сфокусирован), потому что недвижимы и фокус ловить на быстродвижущихся объектах не смогут, с другой стороны это приводит кувеличению выдержки при недостаточной освещенности, чтобы получить нулевую экспозицию. Или хотя бы (-1.5) - (-0.5), чтобы читалось. Так вот, сколько существует этот раздел сайта, ни разу я на нем не видел фотки в темное время суток, пролистайте и убедитесь сами. Думаю эти фотоматериалы подтверждает все что я написал выше. Визирь беспомощен в темное время суток в режиме фото-радара. В режиме радара он конечно работать будет. Что касается стационарных камер, то там такая же история. Поэтому ИК подсветка номера вещь абсолютно бесполезная: в светлое время она не работает, в темное никто вас фоткать не будет.

[PuNoDe]

в светлое время она не работает, в темное никто вас фоткать не будет.

А что ж тогда раблтает? барабан как в перевозчике или такси? незаконно и геморно его делать...

[PuNoDe]

Сапожник Как можно ехать по набрежной или любой многополосной дороге 60-80 когда она сустая, а менты стоят и втупую иззаугла визьрь высовуют.... АбЫдна АднакА... А сами гавнюки ездят на затонированых, без техосмотров со скоростью больше 100км\ч мусоровозах (название изза того что машина возит...)

[u-n-o]

А что ж тогда раблтает? барабан как в перевозчике или такси? незаконно и геморно его делать...

ну пардонъ, обидеть не хотел, что делать не скажу... единственное что могу привести пример: мне на работу ехать 20 км по городу. Если я буду ехать по свободной дороге не парясь за скорость 120км/ч приезжаю за 15 мин с учетом светофоров, поворотов и тд. Если ехать 55-60 (московский и десенковский мосты) и 70-80км/ч (остальная часть пути) - то за 20 мин максимум. Поэтому я городить на госномер ничего не собираюсь. ИМХО

[PuNoDe]

u-n-o Иногда и 5 минут время... А если по трасе... Придмумать чтото нужно, только чтото законное и невыкпное

[Vitoldo]

Думаю эти фотоматериалы подтверждает все что я написал выше. Визирь беспомощен в темное время суток в режиме фото-радара. В режиме радара он конечно работать будет. Что касается стационарных камер, то там такая же история. Поэтому ИК подсветка номера вещь абсолютно бесполезная: в светлое время она не работает, в темное никто вас фоткать не будет.

что и требовалось доказать. спасибо.

[Dr_Zhalnin]

Блин...Прочитав всю тему вывод один-езьдьте по ПДД. Я с женой летом с Крыма ехали не спеша-18часов в дороге...прикольно

[ZolA]

Читайте законы. Вас в любой момент могут остановить на техосвидетельствование. И если при этом найдут антиномерную приспособу, то потом долго и дорого будете доказывать, что это просто шутка, а не орудие преступления.

[PuNoDe]

ZolA Та ну? и что мент может сделать? ну штрафанет на гривен 150... а сколько денег обойдётся поездка в тотоже Крым? там менты именно пасутся, а не следят за безопасностью движения.
Dr_Zhalnin Ого... уважаю... я б так не смог... и какая средняя скорость была? Километров 50-60 в час?

[Valera]

PuNoDe примерно угадал. при средней 80-85 - за 10часов доехать можно.

[PuNoDe]

Valera Когда с родителями ездили то гдето 10 часов и выходило (гдето 120 ехали, гдето 60) тогда еще траса одеская была конченая, а сейчас прикольная, грех 160 не прокатится

[Vitoldo]

Одесская пл. - Судак  за 11,5 ч.
130 - трасса, 70 - в нас. пункте

[Valera]

вот и я о том. в 10ч можно уложиться и не нарушать. главное поменьше останавливаться на предмет отлить, похавать и т.д.

С экскурсионными остановками и осмотрами достопримечательностей по дороге как раз 18часов - норма.

[Dr_Zhalnin]

Valera ага...А куда спешить? Раз 10 останавливались,причем от Николаева до Кировограда я ехал 40-50км/ч

[u-n-o]

PuNoDe
пусть лучше лишних 5 минут в дороге, чем 300 грн по почте или диалог за жизнь и за деньги с продавцами полосатых палок

[Kristal]

Столичные водители нашли способ обмануть камеры фотофиксации
Столичные водители изобрели оригинальный способ защититься от штрафов. Покупают спрей и распыляют его на номерной знак, чтобы камеры фотофиксации ничего не зафиксировали.

Спрей-фотоблокер не смывается водой и не растворяется. Его достаточно несколько раз распылить на номерной знак, и камеры ГАИ не зафиксируют цифру.

Выдумали его американцы. Продукт реагирует на инфракрасное излучение, а все камеры ГАИ даже днем работают с такими вспышками. Столичные продавцы говорят, что аэрозоль пользуется популярностью. Хотя стоимость одного баллончика приблизительно равна стоимости одного штрафа на сегодняшний день.

Повлияло ли это средство на количество выписанных штрафов в Киеве - гаишники не сознаются. В столичной администрации убеждены: все это выдумка. Ни одно средство не сможет обмануть столичную казну.

По словам Дениса Басса, первого заместителя председателя КГГА, система контроля, которая вводится в городе, самая современная. Европейские столицы уже давно все это прошли: мошенничество, спецкраски и т.п. "Я не советую ездить на грязных машинах - это ни к чему хорошему не приведет", - говорит Басс.

Однако пока что закона, который запрещает использование этого спрея, нет. А даже если бы и был, сотрудникам ГАИ пришлось бы проводить экспертизу каждого номерного знака.
Источник: Подробности
http://news.auto.meta.ua/~avtonovosti/posts/@163927/

[Ronin]

на сколько мне известно то камеры работают без вспышек, так что толку от этого спрея не больше чем их святой водой побрызгать