Тема: Психология общения с инспектором

[Dr.Livsi]

Вот мы видим инспектора. Он делает шаг от обочины, жезл у него наготове. Есть в этом что-то от неприятной детской игры. Как будто проверяет: испугаемся – не испугаемся. Что греха таить – страшно. Даже несмотря на то, что в большинстве случаев сильные переживания вовсе несоразмерны возможным последствиям. Пожалуй, этот страх – самое неприятное, что в нас есть. Особенно если он наступает, когда мы ничего не нарушили
Но в своей психологии мы разбираться не будем. Зачем это самоедство, когда причины испуга лежат в административно-правовой сфере. Мы пугаемся, потому что знаем – если претензии инспектора надуманы, мы только и сможем почувствовать несправедливость нутром, но не вспомним в ответ конкретные пункты закона. А было бы кстати. Гаишник сам может лишиться дара речи, когда в свидетели призовут закон, о существовании которого он, похоже, в этот момент забыл.

НИ ШАГА НАВСТРЕЧУ
Итак, инспектор остановил нас. Наскоро объяснившись с самим собой, нужно заложить фундамент предстоящего разговора. Действительно нарушены правила, или всякую претензию следует опровергать? При этом не будем гостеприимно выходить из машины. Во-первых, тогда мы не оставим себе времени собраться с мыслями. Во-вторых, такая вежливость напоминает услужливость. Не нужно облегчать жизнь тому, кто может усложнить ее вам.

Попросить покинуть машину инспектор имеет право лишь в пяти случаях: 1) есть основания полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения; 2)для сверки номеров агрегатов и узлов ТС; 3) для проведения досмотра ТС и осмотра груза; 4) водитель или пассажир подозреваются в совершении преступления; 5) требуется ваше участие в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам движения.

Разговаривая с инспектором «через форточку», мы поступаем законно, а значит, вежливо. И если, не назвав ни одну из перечисленных выше причин, он просит нас покинуть машину, значит, первым нарушает закон. Обратив его внимание на этот нюанс, мы можем письменно вспомнить о нем, дойди дело до протокола. Инспектор же, вероятно, отметит про себя, что столкнулся с представителем породы редких зануд, которые в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» никогда не пишут «согласен».

СКОЛЬКО НАС МОГУТ ДЕРЖАТЬ
Что делать, если без объяснения причин инспектор держит нас на посту сверх всякого разумного срока? Беда в том, что к его поведению особо не придерешься. В приказе МВД №297 от 20 апреля 1999 года, который регламентирует работу ДПС, такой срок не указан.

Таким образом, основание для полемики весьма призрачно, но все-таки есть. В пункте 13.8 того же приказа можно обнаружить категоричные слова: «Остановка ТС должна осуществляться на минимально короткий срок». На основании этого пункта, собственно, и можно спросить, неужели десять минут инспектор считает сроком минимально коротким? Ход сравнительно неплохой, потому что инспектору нечасто встречаются водители, знакомые с какими-то документами, кроме ПДД. А поскольку осведомленность пугает, он может отпустить вас, напоследок сострив, что в разговоре с приятным собеседником время летит незаметно.

ЗАКОН В МОЕМ БАРДАЧКЕ
Понимая, что инспектору есть к чему придраться, мы склонны предполагать худшее – скорее всего он не упустит такой возможности. И если Кодекса об административных правонарушениях не помним, точность воспроизведения положений этого документа зависит именно от инспектора. Опасное упование. Когда инспектор лишен совести хотя бы частично, мы рискуем сильно переплатить.

По версии инспектора, штраф за то, что вы пустили на водительское место жену, забывшую дома права, может составить четыреста рублей, а за то, что проскочили на красный – триста. Хотя оба нарушения «стоят» по сто рублей (с 1 января штрафы за некоторые статьи существенно вырастут. Проезд на красный обойдется уже в 700 руб.). Именно поэтому в бардачке всегда нужно иметь КоАП с закладкой на двенадцатой «автомобильной» главе. Инспектор говорил про триста рублей, а выясняется, что нарушение стоит сто. В итоге книжица окупилась.

ОБМАН НА ОСНОВЕ СХОДСТВА
Кроме попыток выбить деньги обычным обманом, недобросовестные инспекторы применяют более изощренные способы. Их подоплека проста – в КоАП встречаются похожие, хотя, по сути, абсолютно разные положения. И благодаря этому недобросовестные инспекторы любят выдать одно нарушение за другое.

Например, номерные знаки могут быть заляпаны грязью до того, что только и угадывается прямоугольник таблички. И глупо отрицать тот факт, что мы приехали под статью 12.2 КоАП РФ «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков». Но внутри статьи нужно осмотреться. Часть первая, конечно, наша. Именно здесь говорится про штраф в сто рублей за нечитаемые знаки. Однако инспектор может сказать, что знаков не видно, а это равносильно тому, что их нет. С вас 5000 рублей, а в качестве варианта – лишение прав на 1–3 месяца или предложения о том, как еще можно бы разойтись. Для человека, который не помнит КоАП, суждение выглядит вполне убедительно. Не зная закона, можно предположить, что такая логика в нем содержится. И, вздохнув, человек переплачивает.

То же с превышением скорости. Под шапкой статьи 12.9 есть целых четыре части. И если отнимать права за «сторублевое» превышение на 10–20 км/ч – слишком очевидная наглость, то «перепутать» третью часть (превышение на 40–60 км/ч) с четвертой (более чем на 60 км/ч), подразумевающей лишение прав на два – четыре месяца, попробовать можно.

При этом случается, что не только соседствующие части, но и разные статьи кодекса напоминают друг друга. Забытые дома «права» – не более чем статья 12.3, часть первая, и штраф в сто рублей. Но вымогатель в форме может выдать сиюминутное отсутствие прав за нарушение по статье 12.7, которая посвящена тем, кто не имеет удостоверения в принципе. Здесь одна радость – ВУ не отнимут, поскольку предполагается, что его нет. Но штраф составит до 1000 руб., а с нового года – до 2500 руб. Совсем не та несчастная сумма, которой наказывается бытовая забывчивость.

Такие уловки особенно обидны, потому что рассчитаны на дурачка. Был бы с собой КоАП, страшилки, запущенные инспектором, стыдливо развеялись бы.

СУД НА ПУСТОМ МЕСТЕ
Если сплошная линия протерлась до пунктирного состояния, разметку занесло снегом и дерево заслонило знак при выезде из двора, инспектор должен круглыми сутками стоять здесь, предвосхищая невольное нарушение правил. Пока «сплошную» не подкрасят, снег не уберут, дерево не спилят. Часто он и вправду здесь. Но не на посту, а в засаде. И присутствие свое раскрывает, когда нарушение уже состоялось.

Что делать в этих случаях? Все то же. Писать в протоколе, что причина нарушения от нас не зависела. И тормозить какую-нибудь машину, чтобы заполучить свидетеля. Однако дойди дело до суда (например, пересечение двойной сплошной предполагает лишение прав на срок четыре–шесть месяцев), мы можем столкнуться с тем, что судья как будто игнорирует и нас, и нашего свидетеля. Зато к инспектору прислушивается с полным вниманием.

Тут нужно вспомнить, что смысл человеческих поступков не только в достижении успеха, но и в том, чтобы сделать все от себя зависящее. Значит, надо настаивать, подчеркивая абсурдность ситуации: «Раз-мет-ки-не-бы-ло-вид-но». И поскольку КоАП о разметке-невидимке молчит, призвать в защитники постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18. Оно звучит хоть немного конкретнее. В нем, в пункте 12, сказано, что запрет выезда на полосу встречного движения должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная). «Так видите, ваша честь, «должен быть», а это было от меня скрыто». Можно также обратиться к статье 1.5 «Презумпция невиновности» КоАП РФ, которая голосует за нашу правоту своей четвертой статьей: «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». Это и есть пример неустранимых сомнений – инспектор со своими свидетелями говорит, что разметка не стерта. А мы со своими настаиваем на обратном. Почему? И еще раз: почему? Почему нужно верить им, а не нам? Но судья, принимающий решение на основании закона и внутреннего убеждения, может сделать предсказуемый вывод.

И независимо от решения суда нужно надеяться, что придет время, когда все дороги оснастят видеокамерами, чьи цифровые показания будут убедительнее слов инспектора.

ГАИШНИК НЕ БЫВАЕТ ВРАЧОМ
«В трубочку дыхнуть не хотите?» – инспектор должен предлагать эту процедуру, а не навязывать. И наше право отказаться, не объясняя причин. Показание его прибора – не более чем «достаточное основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения». Гаишник – не врач, его подозрения – не диагноз. И «трубка» не сопоставима по точности с медицинским алкотестером. Все попытки гаишника убедить нас в том, что его прибор точно не врет, следует считать прелюдией к вымоганию взятки. И тогда для человека, уверенного в своей трезвости, наступает время спросить: «Вы предлагаете пройти медицинское освидетельствование? Тогда везите в медпункт». «Грамотный?» – может спросить инспектор. В подтверждение его догадки можете сказать, что статья 27.12 КоАП РФ предписывает лиц, в отношении которых имеются «достаточные основания полагать», отправлять прямо к врачу.

ГАИШНИК НЕ БЫВАЕТ ВРАЧОМ 2
Забежим вперед. С 1 июля 2008 года в силу вступит третья серия поправок в КоАП и поправки, связанные с пьянством за рулем, могут запутать водителей.

Дело в том, что инспекторы ДПС получат право проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но нужно иметь в виду, что от этого процедура медицинской не станет. Ситуация изменится лишь в том смысле, что инспектор сам, без помощи врача, посредством прибора «Контроль трезвости» сможет заключить – пьян водитель или трезв.

Однако врач по-прежнему останется верховной инстанцией. И если с выводом, который сделал инспектор, мы не согласны, то инспектор, как и сейчас, обязан будет вести нас на медицинское освидетельствование.

И теперь, и после 1 июля 2008 года мы должны отличать инспектора от врача безошибочно. Как опытный естествонаблюдатель отличает хамелеона от листвы, которой тот притворился. Здравый смысл не должен изменить нам, даже если наиболее изобретательные гаишники станут одевать поверх формы белый халат.

НЕ ДЕЛАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ
Если нас, трезвых, инспектор решил подозревать в пьянке, мы ни в коем случае не должны попадать на несколько распространенные крючки. Дело слишком серьезное. Согласно статье 12.8 КоАП РФ, пьянка за рулем сулит лишение прав на полтора-два года.

Во-первых, инспектор может предложить отпустить вас вместе с машиной. А вы взамен признаетесь в протоколе, что слегка выпили. Это верный шанс расстаться с правами. От свидетельства против себя самого на суде никуда не деться.

Во-вторых, вам предлагают отказаться от визита к врачу. Взамен опять-таки отпустят и машину вернут. Это такой же верный путь потерять ВУ. Статью 12.8 КоАП РФ «подхватывает» статья 12.26 – те же полторадва года лишения прав за отказ от медосвидетельствования. Тем временем эта поездка могла завершиться вашей победой при двух условиях: вы действительно трезвы, и врач гаишником не подкуплен.

В-третьих, бывают случаи, когда инспектор сразу составляет три протокола. При этом прямо на месте он имеет право составить лишь «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование». А «Протокол об административном правонарушении» и «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» могут появиться на свет, если результаты врачебной проверки положительны. Зная эту особенность, иные горячие головы отказываются прикасаться к преждевременному, а значит, неправедному протоколу. Но (парадокс!) подписывать его нужно, заметив в отведенной для возражений графе и то, что он составлен преждевременно, и то, что с подозрениями мы не согласны, поскольку трезвы абсолютно. Отказ подписать протокол опять-таки равнозначен свидетельству против себя. На суде гаишник сможет невозмутимо пожать плечами: «Да он на ногах едва стоял, упал два раза, естественно, подписать ничего не мог».

И, конечно, самая эффективная защита, точнее, профилактика ложного обвинения в пьянке, состоит в том, чтобы не садиться за руль даже по прошествии суток после веселья.

САМОЗАЩИТА
Способов защитить свои права на самом деле у нас мало. Однако мы не безоружны и в противостоянии с недобросовестным инспектором должны использовать хотя бы то, что имеем. КоАП на ночь не читаем и наизусть не зубрим, а значит, томик, заложенный на пресловутой главе 12, должен прочно войти в джентльменский автомобильный набор.

Шариковой ручкой писать умеем с детства, и грех не воспользоваться этим навыком, заполнив несогласиями отведенную для объяснений графу. То, что объяснительная графа – всего лишь две, точнее, полторы строчки, не должно нас смущать. Возражения можно написать на отдельном листе бумаги и попросить инспектора присоединить лист к протоколу. У свидетелей происшествия, готовых подтвердить нашу правоту, следует брать все контакты. Телефон службы собственной безопасности также иметь под рукой и звонить по нему в случае откровенного злоупотребления.

Простой водитель и так не самый защищенный человек на дороге. А потому грех не постоять за себя хотя бы в том случае, когда это можно сделать.

[y4astneg]

+1 вот еще бы рассматривалось это дло у на с а не в РФ

[Mimohod]

Однако навевает это все жуткую тоску. Получаеться, в статье пишут о том, как не "переплатить" взятку инспектору. Неужели в РФ уже до такого дошли, что если остановили, доставай кошелек по любому, а мы (авторы) на полном серьезе расскажем, как сбить менту цену. Вот это рынок, по полной!

[Leksi]

Dr.Livsi:

Доктор, а для нас (т.е. Украины) что можете предложить? Какие статьи смотреть в нашем законодательстве? Ибо гайцы всетаки встречаются офигевше-наглые!!! Прошлое воскресенье, бульвар Лепсе. Еду на авторынок. Нитарапясь, 40 км/час. (Чесслово!!!) Кручу головой - де этот рынок, ибо никогда там не был. Стоит гаец. Машет мне полосатиком. Останавливаюсь. Не выхожу, включил аварийку, мотор заглушил. Представляется, просит доки. Смотрит, просит выйти и открыть капот (мотивирует - типа такую авео спионэрили....) Открываю - долго чета там зырит.... (заодно протирает штанами мне номер и бампер )... интересуется наличием огнетушителя и... запаски!!!! Демонстрирую наличие оных молча (не буди лихо - вонять не будет)... Дальше - больше!!!!
- "Вы наверно пьяный - едете очень медленно!"
 - Не вопрос - говорю! Давайте трубочку - подышим и к лечику поедем на анализы!!!
- Будем писать протокол, шо вы пьян, отказываетесь от освидетельствования, а потом на анализы на нашей машине!!!
- Лейтенант! Я ни от чего не отказываюсь!!! Давай свою трубу и поехали к доктору!!!
- Не! Сначала протокол! Если вы трезвы - отпущу!!!!
Понатно, что если будет протокол - мне 3,14здец!!!! И тут меня захлестывает волна праведного гнева!!!! (красиво написал!!!! ) Достаю телефон, выхожу, чтоб видеть борт его машины и начинаю набирать номер телефона доверия, написанный на гайцовской машине.
- А шо цэ вы робите?
- Ща позвоню вашим, спрошу, че делать!!! Заодно сообщу номер вашего авто, его бортовой номер и номер вашего жетона!
Пожарная машина - синяя по сравнению с тем, каким красным его фэйс стал!!!!
- Щаслывойи дорогы! И доки мне в руки сунул...
С базара я поехал через Кардачи! А теперь думаю - это он такой окуевший или меня дураком пытался сделать?

[galaober]

Leksi, по-моему проблема в тебе - нереально _медленно_ ехал!
Гаишника понять можно - так ведь никто не ездит А вот перед проверкой наличия огнетушителя и запаски ( ) можно было бы и спросить, всё ли нормально и насколько данная проверка соответствует причине остановки.
Ехал медленно => не уверен в себе => "чайник" => можно денег срубить 
А тут такой облом!  :'(

Зачётно выкрутился!!! 

[Leksi]

galaober:

Дык куда спешить - уже Лепсе проехал с конца в конец - базар профтыкал... Обратно ехал медленнее - рассматривал все, искал... А шо, 40 км - очень медленно? А шоб доки не отдал - чесслово позвонил бы... Интересно, че бы мне ответили? Да и литинант сильно зеленый был. про таких наш старшинав армии говорил "У тебя еще мамин пирожок из Ж..пы торчит!" Видно я его первый клиент был.. От волнения забыл, че надо проверять!!! потому и запаску спросил.... Я от такого вопроса афигел...!!! Интересно, а че бы он сказал, если бы у меня ее не оказалось?

[^edw@rd]

Leksi
Уважение
З.ы. Дядько выложи телехфончик

[nikolaynn]

З.ы. Дядько выложи телехфончик

^edw@rd
Почитай тут

[y4astneg]

Leksi кросафчег
+1 он паходу понял шо не на того напал и шо ему влетит очень карашо за это
nikolaynn
спасибки уже записую - пригодится. хотя лучше что б непонадобился

[^edw@rd]

nikolaynn
Спасибо дядько, но это не катит!
Есть ГАЙшный телефон доверия, вот он нужен

[Leksi]

^edw@rd:

Та я не помню, че там было.... Да на любой гаевской машине пасатри... обычно есть...
Вроде по ссылке nikolaynn был этот:
Департамент ДАI МВС України 044 272-4659   вул. Лук'янiвська, 62, м. Київ, 04171  Но не уверен...

[Xor]

Про запаску - они идут лесом.
BMW копейка (есть и другие авто) не комплектуется запаской вобще. Ее там просто положить некуда. В замен этому на нее ставятся колеса которые с проколом могут проехать кажется 150км. Правда потом становятся лохмотьями. По идее ГАИшник не техинспектор чтоб определить какие колеса установлены.

[dallas]

Мое мнение таково, что молодой гаец хотел зацепиться "а вдруг ГБО установлено", а так как он не шарит в моторах и под капотом ничего понятного для себя не нашел..., то решил проверить наличие балона в багажнике и соответственно в нише для запаски

[^edw@rd]

dallas
а что ГБО запрещено

[OLEG_S]

^edw@rd
Не запрещено, но тут следующая цепочка....разрешение и кажется курсы надо пройти и получить бумажку....поправте если не так.

[Agent]

Статья 262. Органы (должностные лица), правомочные осуществлять административное задержание

   Административное задержание лица, которое совершило административное правонарушение, может вестись лишь органами (должностными лицами), уполномоченными на то законами Украины. Административное задержание ведется:
   1) органами внутренних дел — при совершении мелкого хулиганства, (...) совершении злостной непокорности законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования из охраны общественного порядка и государственной границы, (...) публичных призывов к невыполнению требований работника милиции, при чудище неуважения к суду, совершении незаконного доступа к информации в автоматизированных системах, (...) правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, (...) при распитии спиртных напитков в общественных местах или появлении в общественных местах в пьяном виде, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную мораль, в случаях, если есть основания считать, что лицо занимается проституцией, при нарушении правил дорожного движения, (...) а также в других случаях, прямо предусмотренных законами Украины; (...)
   4) должностными лицами Воинской службы правопорядока в Вооруженных Силах Украины — в случае совершения военнослужащими, военнообязанными во время прохождения ними собрания и работниками Вооруженных Сил Украины во время выполнения ними служебных обязанностей мелкого хулиганства, злостной непокорности законному распоряжению или требованию должностного лица Воинской службы правопорядока в Вооруженных Силах Украины, публичных призывов к невыполнению требований этого лица, нарушение правил хранения, ношения или перевозки огнестрельного, холодного или пневматического оружия и боевых припасов, мелкое разворовывание государственного или коллективного имущества, в случае употребления спиртных напитков в общественных местах, появления в общественных местах в пьяном виде, а также в случае нарушения правил дорожного движения водителями или другими лицами, которые руководят воинскими транспортными средствами. (..)

   Статья 263. Сроки административного задержания

   Административное задержание лица, которое совершило административное правонарушение, может длиться не более чем три часа. В исключительных случаях, в связи с особой надобностью законами Украины могут быть установлены другие сроки административного задержания. (..)
   Лица, которые нарушили правила оборота наркотических средств и психотропных веществ, может быть задержан на срок до трех часов для составления протокола, а в необходимых случаях для установления личности, проведения медицинского осмотра, выяснения обстоятельств приобретения изъятых наркотических средств и психотропных веществ и их исследования — до трех суток с сообщением об этом письменно прокурора на протяжении двадцати четверых часов с момента задержания или на срок до десяти суток с санкции прокурора, если правонарушители не имеют документов, которые удостоверяют их личность.
   Лица, которые совершили мелкое хулиганство, злостное неподчинение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования из охраны общественного порядка и государственной границы, а также военнослужащего или оскорбление их, публичные призывы к невыполнению требований работника милиции или должностного лица Воинской службы правопорядока в Вооруженных Силах Украины, может быть задержан до рассмотрения дела судьей или начальника (заместителем начальника) органа внутренних дел. (…)

   Статья 264. Личный осмотр и осмотр вещей

   Личный осмотр может вестись уполномоченными на то должностными лицами Службы безопасности Украины, органов внутренних дел, Воинской службы правопорядока в Вооруженных Силах Украины, военизированной охраны, гражданской авиации, таможенных учреждений и органов пограничной службы, а в случаях, прямо предусмотренных законами Украины, также и других органов.
   Личный осмотр может вестись уполномоченным на то лицом одного пола с осматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола.
   Осмотр вещей может вестись уполномоченными на то должностным лицами Службы безопасности Украины, органов внутренних дел, Воинской службы правопорядока в Вооруженных Силах Украины, военизированной охраны, гражданской авиации, таможенных учреждений, органов пограничной службы, природоохранных органов, государственными инспекторами по вопросам интеллектуальной собственности, органов лесоохранения, органов рыбоохраны, органов, которые осуществляют государственный надзор за соблюдением правил охоты, а в случаях, прямо предусмотренных законами Украины, также и других органов. (...)
   Осмотр вещей, ручной клади, багажа, орудий охоты и лова рыбы, добытой продукции, транспортных средств и других предметов осуществляется, как правило, в присутствия лица, в собственности (владении) которой они являются. В неотложных случаях указанные вещи, предметы может быть подвергнуто обзорные с участие двух понятых во время отсутствия собственника (владельца). О личном осмотре, осмотре вещей складывается протокол или об этом делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. (…)

   Статья 265. Изъятие вещей и документов

   Вещи и документы, которые есть орудием или непосредственным объектом правонарушения, выявленные во время задержания, личного осмотра или осмотра вещей, изымаются должностными лицами органов, указанных в Статьях 234-1, 234-2, 244-4, 262 и 264 этого Кодекса.
   Изъятые вещи и документы сохраняются до рассмотрения дела об административном правонарушении в местах, которые их определяют органы (должностные лица), которым предоставлено право проводить изъятия вещей и документов, а после рассмотрения дела, в зависимости от результатов его рассмотрения, их в установленном порядке конфискуют, или возвращают владельцу, или уничтожают, а при оплатном изъятии вещей — реализуют. (...)
   Об изъятии вещей и документов складывается протокол или делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, об осмотре вещей или административное задержание.
   При совершении нарушений, предусмотренных Статьями 174, 190 — 195-4 этого Кодекса, работник милиции, а при совершении правонарушений, предусмотренных Статьями 191, 195 этого Кодекса, — также должностное лицо пограничной службы имеет право изъять огнестрельное, пневматическое оружие калибра свыше 4,5 миллиметра и скорости полета пули свыше 100 метров в секунду и холодное оружие, боевые припасы, электрошоковые устройства и специальные средства.
    Работник милиции, должностное лицо пограничной службы имеет право провести личный осмотр и осмотр вещей нарушителя в порядке, установленному статьей 264 этого Кодекса. К лицу, которое совершило правонарушения при исполнении служебных обязанностей, изъятие оружия, личный осмотр и осмотр вещей применяется лишь в неотложных случаях.
   При совершении нарушений, предусмотренных частью второй статьи 206-1 этого Кодекса, работник милиции изымает транспортное средство до решения вопроса по сути дела. При изъятии транспортного средства делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Изъятие транспортного средства проводится соответственно порядку, определенного Министерством внутренних дел Украины.

   Статья 266. Отстранение водителей от управления транспортными средствами, речными и маломерными судами и осмотр на состояние опьянения

   Водители, судноводители и прочие лица, которые руководят транспортными средствами, речными и маломерными судами и относительно которых есть достаточные основания считать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления этими транспортными средствами или судами и обзорные на состояние опьянения.
   Направление указанных лиц для осмотра на состояние опьянения и проведение осмотра их ведется в порядке, который определяется Министерством внутренних дел Украины, Министерством здравоохранения Украины и Министерством юстиции Украины.

   Статья 267. Обжалование административного задержания, осмотра и изъятия вещей и документов

   Административное задержание, личный обзор, осмотр вещей и изъятие вещей и документов может быть обжалован заинтересованным лицом в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) относительно органа (должностного лица), который применил эти меры, прокурору или к суду.

Взято с сайта ГАИ ХАРЬКОВА http://www.gai.kharkov.ua/document/kodeks1-ru.htm

[Agent]

В Крыму телефоны доверия на неправомерные действия работников милиции:
098-3430002 и 296-275

[SherXan]

телефон доверия для Одессы можно выложить ?...Пригодиться....

[Leksi]

^edw@rd:

Если еще актуально - телефон тот, что я давал выше (044) 272-4659! Седня на гайцовской машине видел. Записывай!

SherXan:

nikolaynn уже давал ссылку: http://www.sai.gov.ua/pages.shtml?id=22  По ней телефоны всех регионов.

УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi (0482) 30-17-53 
  вул.А.Корольова, 5, м.Одеса, 65114

Хочешь позвонить? Поговорить по душам?

[electric]

на заре моего автомобильного вождения был прикол:ездил я тогда на Москвиче403 1964 года(12 лет назад). Останавливает меня ГАИц и начинается полное докапывание ко всему. запаска есть,огнетушитеь,аптечка,трос.Все как нистранно было на месте,потом поступает такой вопрос:а где ремень безопасности?(в 403 его вообще не существует,хотя под обшивкой нащупываются отверствия с резьбой под ремни).Мой ответ: Не предусмотрено заводом изготовителем!!! После чего ГАИц заступорился,отдал права и счастливого пути!

[^edw@rd]

Leksi
Дякую

[Mol4un]

electric
надо было провести аналогию - вот как у вас моск не предусмотрен, хотя коробочка для него прощупывается