Тема: О страховании без/с учётом износе деталей

[Ees]

Интересный топик на автоуа.
И шикарный комментарий:

в соответствии с п.7.25 Методики товароведческой экспертизы и оценки дорожных транспортных средств (утв.наказом іністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092, зарег. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395):

"Значення Ез (т.е. "фізичний знос") для нових складових та для складових ДТЗ, строк експлуатації яких не перевищує двох років, приймається таким, що дорівнює нулю, за винятком:
а) якщо ДТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);
б) якщо ДТЗ раніше був перефарбований зовні;
в) якщо складові мають сліди попередніх аварій, відновлювального ремонту або корозійні зруйнування."

Таким образом, при наличии нового автомобиля (до 2-х лет) особого смысла переплачивать за страховку "без инзоса" нет, т.к. считать ущерб должны без его учета.

Итак, если страховая предлагает вашему новую автомобилю страховку "без учёта износа" и предлагает за неё переплатить, то посылать в сад?

Спецы, кто чего знает?

[shondor1]

Это справедливо в отношении тех видов страхования, которые регулируются государством. Например, ОСАГО. В отношении ДОБРОВОЛЬНЫХ видов (КАСКО) - страховая компания вправе оговорить, каким образом она считает ущерб, с применением каких методик расчёта.

Некоторые руководствуются автотовароведческими бюллетнями, некоторые считают с применением софта типа Audatex или Eurotax - как правило это включено в /Правила страхования или договор страхования и гос. регулированию неподлежит.

[Ees]

В то же время человек утверждает, что:

к твоему сведению, и аварийный комиссар СК, и независимый специалист-автотоваровед руководствуются одним и тем же нормативным актом, тем самым, ссылку на который я привел выше.

По Твоим комментариям я понял, что это не так (для КАСКО, например). Мол, страховая будет применять такую методику рассчёта, как захочет, и вышеуказанный жокумент к ним не имеет отношения.

Я правильно Тебя понял?

P.S. Полный текст --> МЕТОДИКА товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів

Вимоги  Методики  є  обов'язковими  під  час  проведення товарознавчих  досліджень  судовими  експертами  науково-дослідних інститутів  судових  експертиз   Міністерства   юстиції   України, експертами  науково-дослідних  експертно-криміналістичних  центрів Міністерства внутрішніх справ України,  суб'єктами господарювання, до  компетенції  яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз,  а також всіма суб'єктами оціночної діяльності під  час оцінки  ДТЗ  у  випадках,  передбачених законодавством України або угодами суб'єктів цивільно-правових відносин.

[shondor1]

Почти правильно.
1. В страховании речь идет не об оценке транспортного средства, а об оценке нанесенного ему ущерба (лазейка, которой пользуются)
2. ...у випадках, передбаченних законодавством Украъни або угодами...
3. Страховая будет применять не такую, "как захочет", а такую, которая заранее предусмотрена Правилами страхования и договором страхования. То есть страхователь (клиент) об этом знает заранее. А если страховщик не оговорил это заранее письменно - то в самом деле, можно потом при наступлении страхового случая посылать в сад...
Так что все по-честному.

[Ees]

Вывод - при заключении договора страхования КАСКО, всегда уточняйте трактовку рассчёта "с/без учёта износа"
Если она не такая, как описана в документе выше, тов сегда можно поинтересоваться, мол, почему это не так.