Тема: Аварии

[hamerok]

просто переходил дорогу и не мог спуститься в переход, там темно и у него болят ножки, предоставит соответствующие  справки.

Если подходить с этой стороны, я могу накваситься, сесть за руль, втулиться кому-то в *опу и сказать "у меня не было злого умысла! я с женой развелся - вот свидетельство"
переходить дорогу в любом месте имеет право только дяденька/тётёнька с белой тростью. все остальное - нарушение ПДД. болят у тебя ножки или нет, очкуешь зайти в темный переход или нет - НЕ ВОЛНУЕТ! По закону - нарушитель. Так что - не вариант)

[Ronin]

Так что - не вариант)

Если подходить с этой стороны, я могу накваситься, сесть за руль, втулиться кому-то в *опу и сказать "у меня не было злого умысла! я с женой развелся - вот свидетельство"

ну и накажут тебя за управление, в управлении пьяным то у тебя был злой умысел, дтп совершать может и не было, а вот пьяным за руль ты сел умышленно
про пешеходов midaV, прав на 1000% практически в 99 случаях из 100 пытаются наказать водителя, потому как он управляет средством повышенной опасности и по их логике должен ехать и ожидать что в любой момент может появится пешеход.
если посмотреть дтп со сбитыми пешеходами то большую часть можно избежать было, если бы водители были внимательными

[midaV]

Если подходить с этой стороны,........

Обратите внимание, что вы руководствуетесь некой своей логикой, но при этом вопрос задали в ракурсе действующего законодательства. Да, к водителю предъявляют повышенные требования, так как он добровольно управляет источником повышенной опасности. Смиритесь с этим или ходите пешком.
 
Но это не значит, что водитель совершенно беззащитен перед пешеходом. К пешеходу можно применить некоторые статьи гражданского кодекса, но для этого нужен грамотный юрист.

[hamerok]

Обратите внимание, что вы руководствуетесь некой своей логикой, но при этом вопрос задали в ракурсе действующего законодательства. Да, к водителю предъявляют повышенные требования, так как он добровольно управляет источником повышенной опасности. Смиритесь с этим или ходите пешком.
 
Но это не значит, что водитель совершенно беззащитен перед пешеходом. К пешеходу можно применить некоторые статьи гражданского кодекса, но для этого нужен грамотный юрист.

Та я больше возмущен законодательством... Если я не ошибаюсь, в РФ прописано, что пешеход должен перед выходом на проезжую часть удостовериться, что его "маневр" не создаст аварийной обстановки.

Мне просто не понятен момент, как выход на проезжую часть в не положеном месте, что есть нарушением в большинстве случаев, не может трактоваться как злой умысел. Ведь умысел нарушить ПДД был. Был. И пешеход зная, к чему это может привести, все таки вышел на дорогу.
Короче такая дилемма у меня в голове)))
Это не значит, что я законно хочу сбивать пешеходов))))

[midaV]

hamerok, Могу написать, что факт нарушения ПДД было, за это на пешехода будет наложен штраф, а вот злой умысел у него отсутствовал. Человек просто хотел перейти дорогу, а не причинять ущерб автомобилю.

[Slava_DnDz]

А вот меня интересует вопрос: возместит ли ущерб, нанесенный автомобилю, пешеход, который нарушил ПДД?
...........
интересует законодательная сторона

Пешеход всегда прав?

ДТП с пешеходом: как защититься автомобилисту

[hamerok]

Slava_DnDz, спасибо! это именно то, что я хотел прочесть!

[Slava_DnDz]

hamerok, 

[midaV]

hamerok, А теперь представьте, что экспертиза дает заключение, что водитель превышал разрешенную скорость, например, ехал со скоростью  68км/час. 

[hamerok]

midaV, ну тогда залёт.
А я рассматриваю ситуацию, когда водитель 100% прав.
Моделируем:
Например разрешенная скорость 90 км/час, водитель едет 80 км/час по дороге с отбойником. И прям под надземным/подземным переходом переходит дорогу пешеход. И все это происходит на каком-то неудачном повороте/возвышении/подобном.

[midaV]

hamerok, Ну хорошо, пусть будет ситуация смоделированная вами и водитель на все 100% прав, все оформлено точно с юридической точки зрения. Но на такой скорости шансы, что пешеход выживет, нет. А значит все финансовые претензии можно будет предъявить только его наследникам и только поле того как они вообще будут определены. Тяжа на годы вперед и  только в том случае, если наследники будут.
Выходит, что и тут залет!

[MSC]

midaV, ну тогда залёт.
А я рассматриваю ситуацию, когда водитель 100% прав.
Моделируем:
Например разрешенная скорость 90 км/час, водитель едет 80 км/час по дороге с отбойником. И прям под надземным/подземным переходом переходит дорогу пешеход. И все это происходит на каком-то неудачном повороте/возвышении/подобном.

И даже в этой ситуации водитель не прав, поскольку он должен ехать не в пределах максимально допустимой, а с безопасной скоростью
скоростью.

[hamerok]

И даже в этой ситуации водитель не прав, поскольку он должен ехать не в пределах максимально допустимой, а с безопасной скоростью
скоростью.

Ну так водитель трезво оценил дорожную обстановку. Увидел надземный переход. Есть отбойник. Откуда пешеходу взяться?

Короче переливаем с пустого в порожнее.

Я ответ на свой вопрос получил по ссылкам выше.

Спасибо всем за адекватную дискуссию!

[EclipsE]

Сегодня, на набережном шосе, сразу за розвязкой на патона, 4 машины в крайнем левом ряду. Одна из, синяя авешка хеч, под которой ланос был. В новостях пока не нашел сообщений.

[Жендос]

https://news.pn/ru/incidents/128671

[Leksi]

Жендос,

эта че, твоя??!! (тьфу-тьфу-тьфу!!!) ниххххххиба себе та Газель лупила!!! У Авешки нехило так кузов повело, судя по зазорам задней правой двери....

[midaV]

Leksi, Не удивлен,  что повело, задняя часть очень слабая, ланжероны из фольги сделаны.  Когда ставил фаркоп, сверло в него буквально  провалилось после нескольких оборотов. Чувствовал себя глупо, что специально ездил и брал мощную электродрель и сверла с коническим хвостовиком, можно было справиться аккумуляторным шуропувертом или пробить пробойником. А чтобы не просадить металл при затяжке болтов, пришлось лонжерон задуть полиуретановой пеной.

[AceUA]

...у нас в макеевке уже танки сталкиваются...писец...

[nazary]

...у нас в макеевке уже танки сталкиваются...писец...

В коментах пишуть що то один поламався, а другий витягувати приіхав)))
P.s форма у гайців цікава...

[MSC]

В коментах пишуть що то один поламався, а другий витягувати приіхав)))

Так и было. Они в том месте часто ломаются, может аура такая)))

[Slava_DnDz]

  https://www.youtube.com/watch?v=GXHUxCmdkYY

[!NILS!]

аэродинамику не обманешь

[Slava_DnDz]

Сын Порошенко на бронированной BMW попал в аварию на Майдане

Сегодня около половины третьего дня сын Президента Петра Порошенко попал в ДТП в центре столицы.

В бронированный BMW Порошенко врезался джип Мицубиси L200 с бойцами Азова за рулем. Авария случилась на Крещатике посреди Майдана, сообщает THE FORMAT.

На место оперативно прибыл представитель Президента Украины, а ДТП фиксировал лично полковник ГАИ.

"джип бойцов АТО разбит, в то время как на бампере автомобиля Порошенко видны лишь царапины" - THE FORMAT.

[!NILS!]

Бронированная БМВ 

Люди идиоты

[Slava_DnDz]

Понравился комментарий
"Получить по жопе на Майдане... это символично "

А на счет брони - "А не кто не подумал, что на мицыке уже был помят капот до аварии? А аварии как таковой и не было, так толкнул слегка как бывает на светофоре и повреждений на бэхе нет, бампер сыграл и все "