Тема: Про сланцевую революцию

[Vitalych]

Пишет Леонид Каганов:

Всё руки не доходили разобраться с историей про загадочный сланцевый газ. Но на прошлой неделе я сидел на даче и под настроение прочитал много разных статей. И теперь кратко вам перескажу, потому что штука интересная. Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть:

Традиционная добыча газа состоит в том, чтобы нащупать под землей классическое газовое месторождение, проткнуть дырочку и вставить соломинку. Себестоимость такого газа составляет от 20$ за 1000m3. Газпром был до недавнего времени мировым лидером по экспорту газа, продавая его по 400$ — в основном, в Европу.
Буквы и 6 картинок

Сланцевый газ — другой природы. Он залегает очень глубоко (от 1.5 до 4.5 км), но не клубится там в одном месте, а мелко разбросан в слоях пород. Проткнуть дырочку не получится — сам газ не пойдет. Знали о нем давно (среди теоретиков были и советские ученые), первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, но только сейчас американские технологии позволили добывать его в полный рост. Для добычи сверлится глубокая дыра (километра три), а когда пласт сланца достигнут, шахту поворачивают и дальше сверлят горизонтально — еще километра три. И еще несколько таких подземных ходов в разные стороны. Но даже так газ не пойдет. Наконец делают гидроразрыв — в шахту закачивают воду с 1% соляной кислоты и реагентов для лучшего растворения породы, и затем (я до конца не понял, это все-таки взрыв или плавное нагнетание давления) по всей длине горизонтальной части шахты в ее стенках появляются сотни змеящихся трещин во все стороны в толщу сланца. В итоге скважина, как дерево, получает разветвленную корневую систему на огромной глубине. И вот только тогда начинает щедро поступать газ.

Дело осложняется тем, что в таких глубинах температура достигает 150 градусов, давление 600 атмосфер (для сравнения: промышленный чугунный баллон высокого давления выдерживает 300 атмосфер). Ну а толщина сланцевого пласта может быть всего 5 метров, и выскочить за его пределы никак нельзя, поэтому бурить надо со сложным компьютерным мониторингом и моделированием. В общем, задача высокотехнологичная, на пределе инженерных мощностей. Неудивительно, что она была решена в той стране, где слова «интеллигенция» и «креативный класс» не являются ругательствами.

Себестоимость такой добычи — от 100$. Что касается объема запасов сланцевого газа, то сказать, что его на планете дофига — это еще мягко. В США газ всегда импортировали. Через океан это сделать трудно, но везли сжиженный из Катара, он стоил 500-600$. Далее происходит интересная вещь: несколько лет назад в США запустили сланцевые месторождения и цена газа в США резко упала — сегодня он стоит 140$:

По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, потеснив оттуда Россию с Газпромом. Катарский сжиженный газ теперь нахрен в США не нужен — им теперь свой-то куда-то продавать надо. Поэтому газ Катара идет в Европу. Газовый рынок начинает лихорадить. Рыночная стоимость Газпрома как мирового концерна падает вдвое, а европейские партнеры начинают один за другим отказываться от закупок газа, и Газпром за ними бегает и судится: типа, в контракте написано, что вы обещали покупать до 2015 года по этой цене, никто вас за язык не тянул, продолжайте покупать.

Разумеется, событие такого масштаба порождает немыслимое количество слухов, конспирологических теорий, паникеров, «экспертов» и прочих кретинов-крикунов — добровольных или на ставке (есть такая профессия — утешать расстроенный Газпром в отечественных энергетических статьях). Поскольку интернет по любому вопросу дает сотни полярных мнений, только дурак будет делать вывод на одной статье. Мне потребовалось немало времени, чтобы изучить разные высказывания и аргументы, пытаясь понять, кто прав, а кто пылит и гонит. Я вам тоже советую сделать самостоятельный широкий поиск и выслушать все точки зрения, чтобы составить полную картину. Приведу список наиболее понравившихся мнений:

— это всё чушь и провокация, сланцевого газа не существует;

— сланцевый газ плохой — он не горит и не сжижается;

— суррогатный газ никогда не заменит нам привычный — теплый и ламповый;

— сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой);

— сланцевая добыча несет адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят;

Гран-при моих читательских зрительских симпатий получила длиннющая статья какого-то «экономического аналитика», весь смысл которой сводился к тому, что (внимательно следите за руками) сланцевая добыча такая выгодная; что цена газа в США так упала; что сланцевая добыча стала такая невыгодная; что все газодобытчики США уже разорились; и сланцевого газа не будет, потому что невыгодно!

Ну и, как всегда, прекрасна наука экология — самая высокооплачиваемая проститутка современности. Если надо что-то продвинуть — занёс пару миллиардов в мировые экологические секты, и завтра уже пресса кричит, что самолет Boeing разрушает озоновый слой, а не разрушает его только самолет Airbus. Или наоборот. В общем, по сланцевому газу экологи знатно подняли бабла. Каких только я ни прочел сказок про газодобычу на трехкилометровой глубине! И газ этот — радиоактивный! И землетрясения от этого бывают! И питьевая вода во всех колодцах Пенсильвании теперь запросто поджигается спичками и горит (!), а сурок Фил вылезает из норы и видит не тень, а лужу черной химии... Для тех умников, которые мне сейчас с умным видом пришлют в коменты ссылку на какую-то из этих статей, я повторю: я всё это уже читал, спасибо.

А суть, как водится, не в грозном шевелении бровями, а в цифрах. Цифры просты. Цена газа в США упала в несколько раз. США стали из импортера ведущим экспортером, и ограничивает его в этом лишь отсутствие трубы через океан. Поэтому сейчас в США одна за другой создаются все новые газовые компании и сверлятся шахты, а также строятся транспортные терминалы, которые позволят этот газ сжижать (он сжижается и впрямь чуть хуже, но это дело техники и очистки) и продавать за океан. Потому что газ этот — обычный газ: смесь метана, пропана, бутана и прочей органики, готовой выдавать энергию при горении.

Пока речь шла только про США. Нам пока долетело по башке рикошетом от какого-то Катара, чей газ оказался не нужен за океаном. Но второй нюанс состоит в том, что помимо США, запасы сланцевого газа есть много где. А сверхглубокая технология добычи позволяет сверлить шахту даже в жилых зонах. Поэтому и сеть великих газопроводов через полконтинента оказывается в будущем не очень-то нужна. Как и монополист-Газпром, сидящий на трубах. И, наконец, третий нюанс состоит в том, что в Восточной Европе есть обалденные запасы сланцевого газа — на Украине и особенно в Польше. И в эту Польшу уже выехали 22 фирмы из США и Канады, получили 68 лицензий на добычу и сверлят наперегонки шахты. Или вы думали, американцы будут хранить свои технологии в лютой тайне, чтоб заокеанскому врагу не досталось? Эти польские шахты заработают практически одновременно в 2014 году. А чуть позже стартует Украина. Подчеркиваю: в 2014 году. Официальные цифры пуска в эксплуатацию.

И вот это, дорогие мои друзья и соотечественники, для нас с вами очень печальная новость. Потому что это означает грядущие перемены в нашей жизни, и перемены эти будут уж точно не радостные. Ведь не секрет, что Россия живет, хоть местами и бедно, но смотря с кем сравнивать. Цены на продукты и товары у нас никак не меньше, чем в благополучной Европе, а цены на квартиры приведут в шок любого иностранца. Как-то так волшебно получается, что живем мы небогато, но цены у нас — ого. В результате средний россиянин из глубинки, работая лениво и с бутылкой, может себе позволить купить телевизор той диагонали, какую не может себе позволить китаец, работающий на заводе телевизоров по 14 часов в сутки. И эту самую разницу в уровне жизни при нашем остановившемся производстве нам дают именно нефтегазовые деньги. И за последние 10 лет мы очень сильно разучились шить, паять и строить, при такой нефти и газе нам не нужно работать:

далі про тяжку долю Росії і Газпрома але нас це не дуже цікавить.
нас цікавить чи зірветься Україна з газового гачка Росії чи буде далі купувати газ втридорога повівшись на брехні екологів годованих газпромом? 

[megalodon]

тема та стаття просто ульот, дякую 

[mmalkk]

Прочитал ВСЁ от сих до сих понравилось... но вопрос до сих пор открыт, а насколько это вредно? Может из-за вредности США и переходит на добычу этого газа в Европу, эксперименты делать, да бабла заработать.

Зы... Лично я не сильно хочу этого газа, по причине проживания в Харькове, а бурение и добычу хотят сделать именно здесь. Ну вот и вывод, не хочу экспериментов у себя дома. Вон лучше бы в Чернобыле пробовали

[Vitalych]

будь-яка людська діяльність в тій чи меншій мірі шкідлива. починаючи від винищення мамонтів та підсічного землеробства, а про коллайдер я вже й мовчу    а генна інженерія, а АЕС 
якщо вірити екологам то треба брати в руки палки і їсти червячків 
повністю розділяю думку що

прекрасна наука экология — самая высокооплачиваемая проститутка современности.

достатньо подивитись на діскавері чи інших каналах скільки грошей вони витрачають на безглузді експерименти по боротьбі з надуманими дірами чи потепліннями. головне - придумати проблему, розтрубити про неї, а потім рубати бабло на її "дослідженні". Якщо "Газпром" проплатить - то буде сланцевий газ "екологічним лихом", і мітинги будуть, і тд, проте чомусь діяльність самого "Газпрому" по винещенню віковічної тундри не розглядається як екологічна проблема 

Швейцарская консалтинговая компания RepRisk оценила социальные, управленческие и экологические риски крупнейших компаний стран БРИК.

В России по итогам 2012 года самой худшей репутацией отличился Газпром и его филиалы. Основная причина - экологические нарушения компании. Их вклад в общий "индекс репутационного риска" превзошел даже влияние таких факторов, как непрозрачность и коррупция.

[Vitalych]

Прикарпатські депутати не проголосували за угоду по сланцевому газу

Прикарпатських депутатів не переконали аргументи міністра енергетики і вугільної промисловості України Едуарда Ставицького і представника Міністерства екології і природних ресурсів України Анатолія Ігнатенка про економічну доцільність видобутку сланцевого газу і екологічну безпечність.

Едуард Ставицький підтвердив готовність уряду розглянути пропозицію про те, щоб в Івано-Франківській області залишалися 10 відсотків від загального обсягу прибуткової продукції з тих 40, які інвестор – компанія «Шеврон» передаватиме державі. За його словами, такого пункту немає в жодній іншій угоді щодо розподілу вуглеводнів і це «дасть Прикарпаттю щорічно кілька сотень мільйонів гривень додаткових надходжень до бюджету області». Компанія «Шеврон» дала згоду на це.

Натомість голова постійної комісії Івано-Франківської обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною діяльністю Юрій Романюк наголосив, що з ухваленням позитивного рішення «область перетвориться на своєрідного покійника». У своєму виступі він більшу увагу зосередив навіть не на питаннях екології, а на недотриманні законодавства – від  Конституції України до Земельного і Водного кодексів і Закону про надра.

На думку депутата, особливо небезпечною є прописана в угоді «відмова від імунітету держави», адже «держава Україна не зможе в судовому порядку протягом 50 років оскаржити жодне рішення інвестора на території України у гіпотетичній 50-річній історії сперечань з інвестором», а пункт про право видобувати всі вуглеводні фактично «узаконює рейдерство, бо віддаємо не лише сланцевий газ, а й шутер, газ, воду, надра, чим виселяємо тих інвесторів, які є сьогодні в області».

Депутати також говорили про відсутність державної екологічної експертизи, виключення органів місцевого самоврядування від ухвалення такого важливого рішення та про обов’язок «не ризикувати здоров’ям дітей та онуків».

Наразі депутати відтермінували погодження угоди про розподіл вуглеводнів і сподіваються на внесення змін, які б влаштовували територіальну громаду Прикарпаття. За таке рішення проголосувало 40 депутатів, один проти, четверо утрималися. Фракції «Батьківщина» і «Свобода» одразу заявили, що не голосуватимуть за угоду про розподіл вуглеводнів.

[Auto Mag]

[Ветал]

проте чомусь діяльність самого "Газпрому" по винещенню віковічної тундри не розглядається як екологічна проблема 

Чтоб так писать, ты хотя-б представляешь, что такое газовый промысел в тундре, и как всё это выглядит...
уверен - нет
Вот эта статейка 100% проплаченная брехня за "Сланцевый Рай"

зы. обычно с обывателями не вступаю в полемику на темы газа, но тут зацепило, честно слово
зызы. зарание приношу извинения за кажущуюся резкость

[Vitalych]

Чтоб так писать, ты хотя-б представляешь, что такое газовый промысел в тундре, и как всё это выглядит...
уверен - нет
Вот эта статейка 100% проплаченная брехня за "Сланцевый Рай"

зы. обычно с обывателями не вступаю в полемику на темы газа, но тут зацепило, честно слово
зызы. зарание приношу извинения за кажущуюся резкость

та ладно.а по поводу тундры можно и обьяснить поподробней. Может и заказной, но ясно что с развитием єтой технологии Газпром теряет монополию в Евроне

[Ветал]

Европа технологию добычи сланцевого газа в том виде , как сейчас не примет, боится европа экологической катастрофы, ведь  в той-же америке сланец разрабатывается в глухих, практически не заселённых районах. Это совсем не то,что густозаселённая  европа.
А поэкспериментировать в третих странах можно, и сам чистенький и России нервишьки пощекотать

[PuNoDe]

А сем грозит добыча таким способом?

[AceUA]

А сем грозит добыча таким способом?

...убить нафиг и так стонущую экологию наших промышленных регионов, а конкретно похоронить водоносные горизонты...

[Vitalych]

В Минэнерго считают, что проект СРП с компанией Chevron  может быть согласован Верховной Радой вместо Ивано-Франковского облсовета

[AceUA]

Ивано-Франковский облсовет разрешил Chevron разработку Олесской газовой площади (20 сентября 2013, пятница, 12:45)

 Депутаты Ивано-Франковского областного совета на сессии в пятницу поддержали проект соглашения о разделе продукции с компанией Chevron Ukraine B.V. (Нидерланды, принадлежит американской Chevron), разрешив разработку Олесской газовой площади.

Об этом говорится в соответствующем решении облсовета.

Из 81 присутствующего на заседании депутата за принятие решения проголосовали 62, против - 1, воздержались - 11 (всего в облсовете - 114 депутатов.)

По словам министра энергетики и угольной промышленности Эдуарда Ставицкого, присутствовавшего на сессии, Кабинет Министров при подготовке проекта полностью учел 14 внесенных поправок облсовета и 34 - частично.

Как сообщало агентство, Ивано-Франковский облсовет решил провести внеочередную сессию по согласованию проекта СРП с компанией Chevron и "Надра Олесская" (Киев) по Олесской газовой площади (Львовская и Ивано-Франковская области) 20 сентября.

Ивано-Франковская обладминистрация просит облсовет перенести внеочередную сессию по согласованию проекта СРП с компанией Chevron Ukraine и "Надра Олесская" по Олесской газовой площади с 12-го на 20 сентября.

Премьер-министр Николай Азаров считает, что Ивано-Франковский облсовет проигнорировал национальные интересы, не поддержав проект добычи сланцевого газа.

20 августа Ивано-Франковский облсовет на сессии не поддержал проект СРП с Chevron.

В мае 2012 года Кабинет Министров утвердил победителем конкурса на заключение соглашения о разделе продукции по Олесской площади компанию Chevron.

Правительство направило проект СРП на согласование с местными властями Ивано-Франковской и Львовской областей.

Chevron Ukraine B.V. намерена инвестировать $25 млрд в разработку и добычу газа сланцевых пород на Олесской площади.

Кабмин продлил срок заключения соглашения о разделе продукции с Chevron Ukraine B.V. по Олесской газовой площади до 24 августа 2013 года.
http://un.ua/rus/article/468509.html


Shell пробурили первую скважину сланцевого газа в Украине

Компания Shell приступила к разведке Юзовского месторождения, пробурив первую в Украине скважину сланцевого газа. "Бурение первой скважины на востоке Украины завершено", - об этом рассказал вице-президента по разведке и добыче Shell Грэма Тайли.

"Предварительные результат позволяют надеяться, что бурение оказалось успешным", - говорит Тайли. Для подведение окончательных выводов компании относительно возможного объема добычи потребуется не менее года.

Представитель компании так же высказал свое приветствие решению Ивано-Франковского облсовета, который одобрил соглашение о распределении продукции. Этот документ открывает возможности для добычи газа в Украине на Прикарпатье американской компании Chevron.

Напомним, что в 2012 году компании Shell и Chevron выиграли конкурс на право разработки Юзовского и Олесского месторождений сланцевого газа. Предполагалось, что соглашение с ними будет подписано в том же году, однако до сих пор такое соглашение подписано лишь с компанией Shell. Промышленное производство сланцевого газа должно начаться в 2015 году.

http://news.ukrhome.net/content/24936431/

[Andrew]

Дуже цікава тема,думаю що за цією технологією є майбутнє.
Атомна енергетика теж екологічно небезбечна,але ж будують і експлуатують.Тут головне не бути "мавпою з гранатою".Технології і науку треба піднімать...

[AceUA]

думаю що за цією технологією є майбутнє

...да, но как в Штатах - в безлюдных землях (где экологию не страшно чуток испортить)...а то я тут читал давеча одну байку про то как нам супер-мега-дорогой газ купили специально, чтобы быстрее снять с газпромовской иглы (до 2020 года) 

[-Yurik-]

Вредно не вредно, а есть другой выход? Можно как Белорусы сдать России ГТС получить скидку, а через пару лет получить опять старый счет по 400$. И тогда  наш псевдо славянский брат полностью будет за нос водит как им нужно, они и так пытаются всеми силами полностью взять под контроль. Этот народ не умеет жить по соседски, у них  генах заложено захапывать чужое.
 Так что лучше уж сланец, чем Россия ИМХО.

[Andrew]

...да, но как в Штатах - в безлюдных землях (где экологию не страшно чуток испортить)...

Густота населлення США 34,8 чол/км 2
Густота населення України 75,6 чол/км 2
так що, можем теоретично, видобувати в 2 раза менше від Американських потреб,думаю нам вистачить? да?

ЗИ Споживання газу в Україні(2009 р) Зараз значно зменшується!сусід старається!

    імпортований газ 33 млрд кубометрів,
    на газ власного видобутку 20,6 млрд кубометрів.
    газ, який міститься у підземних сховищах, 2,3 млрд кубометрів

Структура споживання:

    на потреби населення 17,8 млрд кубометрів
    підприємства теплокомунальної енергетики — 10,5 млрд кубометрів
    бюджетні організації — 1,05 млрд кубометрів
    підприємства промисловості — 19,3 млрд кубометрів

Для порівняння США, в 2009 році "з"їли" 646,9 млрд куб газу, це більше в 10 разів, чим витратила Україна ...так що ,не все так однозначно

[AceUA]

-Yurik-...я бы посмотрел на вашу реакцию если бы его начали добывать в киевских заповедных землях...ты сейчас приезжай водички попить на месяцок, печень с почками отвалятся и без алкоголя...как всегда - моя хата с краю (((
Andrew...при чём тут УСРЕДНЁННАЯ густота населения??...вот  именно что там его добывают в наименее заселенных районах, а у нас в наиболее...так понятно??

[^edw@rd]

Очень актуальная тема, особенно в ходе последних событий.
А восточным регионам уже пора привыкнуть, власть их мнение похерила сразу после выборов как в принципе и всех.

[Andrew]

Andrew...при чём тут УСРЕДНЁННАЯ густота населения??...вот  именно что там его добывают в наименее заселенных районах, а у нас в наиболее...так понятно??

Так мені і так все зрозуміло,у нас теж є більш населенні і менш населені території,(причому наближаються до густоти США) тому там і треба розробляти ці технології
Просто я кажу про необхіднисть цього процесу в принципі,а ти незадоволенний що він відбувається в (умовно) твоєму регіоні,це вже як кажуть похідна процесу...Для цього і існує пан Азіров( на сьогодні),хай він і визначається зі своєю командою проффесіоналів де і що видобувать,бо я так розумію родичі з Сибіру точно не допоможуть ні йому ні нам
Альтернатива-вугілля,дрова і інші теплоносії,іншого не дано.
Зи газ в будинку ще не включав

[Владюха]

это точно. нужна энергетическая независимость от этого монстра виде РФ. не ожидал от них такого.

[Славік]

Сланець є і його потрібно видобувати. КРАПКА.

[-Yurik-]

AceUA, в киевских заповедных зонах уже живут по хуже сланца, такие "засранцы", что просто пипец. Про водичку можешь не говорить, знаю не по наслышке, брат уже третью неделю в командировке на заводе в Алчевске, и уже несколько лет колесит восточную Украину да и не только, так, что такого наслушался про климат...

[Andrew]

Київській області сповна вистачає ЧАЄС з усією періодичною таблицею Менділєєва,але ж ніхто не верещить, що треба зупиняти працюючі АЕС. Треба вчитися їх нормально будувати і обслуговувати.Так і з сланцевим газом,де є сенс видобувати,максимально враховуючи екологію.

[Андрюха]

балагуры
Добавлено: 24 Сентября 2013, 15:26:29

брат уже третью неделю в командировке на заводе в Алчевске,

зимой пусть приезжает... посмотрит на зелено-синий и желтовато-зеленый снег