Тема: Как привлечь к ответу нарушителя

[LAVe]

В последнее время развелось много беспредельщиков и мажоров разных мастей, возомнивших себя королями дорог. Ездят, как хотят, игнорируют Правила и участников дорожного движения. Осадить нарушителей достаточно сложно, поскольку сотрудники ГАИ не особо торопятся привлекать их к ответственности. Они полагают, что нарушение инспектор должен увидеть лично.
Вопреки сложившимся стереотипам, привлечь к ответственности нарушителя возможно даже в том случае, если нарушение не видел инспектор ГАИ.
Конституцией и Законами Украины определена возможность обращаться к органам власти в случае нарушения законных прав и свобод. Нарушение Правил дорожного движения не является тому исключением, поэтому можно и нужно подавать соответствующие заявления в милицию, а в данном случае в ГАИ.
Подавая заявление на нарушителя, нужно указывать свой статус потерпевшего. Это позволит заполучить соответствующие права, оговоренные в статье 269 КУпАП.
Далее необходимо добиться. чтобы сотрудник ГАИ составил протокол на нарушителя. Вкупе с заявлением, обьяснениями и показаниями, все эти документы превращаются в материалы дела. Далее они должны быть переданы в суд, который и определит степень виновности или невиновности нарушителя.
Таким образом, процесс разбивается на три этапа: выявление правонарушения, составление материалов дела и передача документов в суд.
Подробно о привлечении беспредельщика к ответственности рассказано в статье АКТИВИСТ призвал к ответу нарушителя.
Дело было доведено до логического завершения. Суд признал нарушителя виновным в создании аварийной обстановки и "припаял"  ему законный штраф. Подробнее во второй части статьи АКТИВИСТ призвал к ответу нарушителя (Ч.2).

[Dimzzz]

LAVe, Уважаю 

[AVA]

На видео видно - изначально не прав водитель легковушки. Нагло влез в левый ряд подрезав тойоту. На что водитель тойоты обиделся, с вытекающими последствиями. Штрафовать нужно было обоих.

[LAVe]

то визуальный обман
легковушка шла по прямой в своей полосе

на исходниках четко видно, что легковушка правил не нарушала

если интересно, могу дать ссылки, где пошагово разжовано и доказано, что нарушал только минивен

[AVA]

А проехавшие слева жигули, камри и нексия - то-же визуальный обман?
Легковушка ехала в среднем ряду, затем остановилась рядом с нексией, и после проезда последней, нагло влезла в левый ряд, подрезав тойоту.

[LAVe]

А проехавшие слева жигули, камри и нексия - то-же визуальный обман?
Легковушка ехала в среднем ряду, затем остановилась рядом с нексией, и после проезда последней, нагло влезла в левый ряд, подрезав тойоту.

легковушка шла в своей полосе

толпа съезжала с круга, как стадо оленей

водитель легковушки выполнил требование п.12.3 и пропустил несколько автомобиле

минивен решил, что его тоже пропустят, но не успел

он вклинился в полосу, перепрыгнув через разметку 1.16.2 - направляющий островок безопасности, разделяющий потоки попутного направления
напомню, заезжать на островок безопасности, обозначенный разметкой 1.1 запрещено
подробнее про значение и значимость направляющих островков можно прочитать по ссылке http://aktivist.in.ua/?p=1040

движение легковушки подробно и с картинками можно увидеть по этой ссылке http://forcar.org.ua/showthread.php?t=8469&page=3
на предыдущей странице начало

[AVA]

LAVe,  спорить не буду, на месте не был, в отличии от Вас. Но по видео вижу, что герой ехал в среднем ряду, по Итальянскому бульвару. По левому ряду (еще не выехав на круг) его перегнали - белый ланос, Х6, синий ланос, жигули. Уже на кругу, в том же ряду, его обганяет камри и нексия. Возможно, две последние машины и выехали с круга, но они не лезли в правый ряд, а ехали в крайнем левом. Это четко видно по универсалу, ехавшему перед героем, и впереди едущим машинам, которые свернули с Итальянского бульвара на Среднефонтанскую улицу, и все в своей полосе.
А та полоска брусчатки, обозначеная стрелками, на приведенных фото, врядли является дорожной разметкой.

   

[LAVe]

... А та полоска брусчатки, обозначеная стрелками, на приведенных фото, врядли является дорожной разметкой.

разметкой является направляющий островок 1.16.2, нарисованный краской на брущатке

на нее ориентировался водитель легковушки, по ней проехал минивен
одесситы выезжали на место и убеждались, что легковушка проехала правильно

много машин, покидая перекресток, меняли направление движения. по этой причине они должны были уступить дорогу легковушке в соответствии с п.10.1 правил
он же уступил им по п.12.3 - увидев небезпеку для руху, водитель должен уменьшить скорость и остановиться

и наоборот
если минивен считает, что легковушка пересекает его полосу, он должен соблюсти п.12.3

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу  або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її ) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

то есть предположение, что минивен прав, не дает ему права создавать аварийную обстановку

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

[AVA]

разметкой является направляющий островок 1.16.2, нарисованный краской на брущатке
на нее ориентировался водитель легковушки, по ней проехал минивен

Не на брущатке, а на асфальте рядом с брусчаткой.
А тойота на разметку выехала, уходя от столкновения с героем.

[LAVe]

...
А тойота на разметку выехала, уходя от столкновения с героем.

щас слезу пущу
смотри решение суда и не придумывай чего не было

[AVA]

Я смотрю видео, все остальное это слова. А решение суда - следствие юридической неграмотности водителя тойоты.

[LAVe]

Я смотрю видео, все остальное это слова. ...

ты видишь то, что хочешь увидеть
я тебе дал ссылки, но тебе все-равно

пдд тебе тоже не важны
выше приведено предположение, что ты прав
и что исходя из этого предположения должен был сделать минивен

как оказалось, минивен в этом случае должен был выполнить требование п.12.3 правил - уменьшить скорость и остановиться

что он сделал?
поехал доганять и подрезать

... А решение суда - следствие юридической неграмотности водителя тойоты.

даже если он безграмотный, он имел возможность обьяснить свои действия
рассказать, что ему не уступили и все такое

что сделал он?
он признал, что намеренно подрезал легковушку

что делаешь ты?
ты боишься признать, что такое может ждать и тебя
если окажешься на месте минивена

что делаю я?
призываю изучать правила и соблюдать их


еще раз приведу требования пунктов 10.1 и 12.3

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу  або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її ) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

[AVA]

ты видишь то, что хочешь увидеть
я тебе дал ссылки, но тебе все-равно

это ссылки на твои домыслы, не более того

что делаю я?
призываю изучать правила и соблюдать их

я за это-же, поэтому ни на месте тойоты,  ни месте героя, постараюсь не оказаться.


А эту тему я воспринимаю как пиар своего сайта, неудачный.

Доведите до суда какого нибудь мажора-нарушителя - буду аплодировать.

Удачи.

[LAVe]

...
Доведите до суда какого нибудь мажора-нарушителя - буду аплодировать.

не получится
у каждого свое понимание слова мажор
богатеньких буратин наказывали
блатных и приблатненных наказывали
должностных лиц наказывали
ментов и прокуроров тоже наказывали
как оказалось, все они не мажоры
кого еще наказать, чтобы считать что мажоров можно опускать?

ну и самое смешное
мое хобби - приведение одр (знаки, разметка, светофоры и т.п.) в соответствие со ст.38 зу про др
наказание всяких пиндосов - побочный эффект, возникающий в процессе приведения одр в порядок или просто применения знаний на практике

[Dimzzz]

AVA, а что, неужели тяжело поверить, что так и было дело?

Доведите до суда какого нибудь мажора-нарушителя - буду аплодировать.

почему именно мажора? нарушения простых людей уже все оспаривают, и уже не актуально?

[AVA]

а что, неужели тяжело поверить, что так и было дело?

Как так? Что водитель легковушки не виноват? И кому поверить?
На участке, на котором началось перестроение героя влево, нет ни разметки, ни соответствующих дорожных знаков (читаем п 11.1). Герой нарушив п.11.2, 11.5, 11.11, создал аварийную ситуацию (причем умышленно), и при этом не понес наказания.
А то, что происходило далее сомнений не вызывает.

почему именно мажора?

Потому, что рыба гниет с головы.

[LAVe]

Как так? Что водитель легковушки не виноват? И кому поверить?
...

нет, не виноват
а если бы был виноват, то понес бы наказание
то что тебе показалось, попробуй доказать

.... Герой нарушив п.11.2, 11.5, 11.11, создал аварийную ситуацию (причем умышленно)...

этих пунктов он точно не нарушил и аварийной ситуации не создал

тебе хочется, чтобы он был в чем-то виновен. но одного желания не достаточно

автор каждого фому неверующего приглашает в одессу, чтобы на личном опыте убедились
что автор ни разу не нарушил правил