Тема: Стоит ли ставить задние подкрылки?

[Жендос]

волокнистые стоян практически на всех более менее дорогих авто (тойота, шкода октавия, мерседесы, БМВ и т.д.)

лично для меня это не новость.

[Seniya]

Тоже заморачивался этим вопросом. В хетче сзади арки кузова нет -только полость пластикового бампера. Для себя решил, что подкрылки сзади ставить не буду. Просто все хорошо проантикорил (именно металлические части кузова). Раз в год осматриваю покрытие. Уже три года все нормально. В случае чего всегда легко обновить.

[mmalkk]

лично для меня это не новость.

я новости тебе и неписал! Я в общем написал, т.к. ты указал конкретную модель авто, а не массовость более дорогих авто.

[Чонкин]

Ставить! Однозначно! В салоне тише, а места саморезов - обработать.

[jim_beam]

Лично мне не нравится когда подкрылки выглядывают наружу. Как-то по-жлобски...

[Seniya]

А мне не хочется дырявить кузов. Думал над конструкцией кронштейна, но пока не реализовал.

[Voltik]

Для тех кто не хочет ничего сверлить - технология жидкие подкрылки. Поставил себе такие на задние арки.
Из плюсов - ничего не торчит, ничего не нужно сверлить.
Из минусов - придется поверить наслово мастеру что тебе установили жидкие подкрылки 

[Seniya]

Voltik, Я себе поставил см. мой ответ выше . В этом деле доверяю только себе