Тема: КIA CEED vs MAZDA 3

[Дёнский]

Собственно хотелось узнать мнения за и против, и каков ваш выбор, машины 2008 года обе.

[Козак]

Мазда 1,6

[Дёнский]

Козак, почему?

[kpaxxx]

Дёнский, я за Мазду 3. Действительно достойный выбор!
Тем более 2008г., последний рестайл,белая шкала прибоьов, 2 комплектации, причем есть всё. С двигом 2.0 вообще ракета,ну 1.6 тож ниче.
Желаю принять правильный выбор 

[Vitoldo]

я за Сид.

[sergos]

Я за МАЗДУ(МАЗДА+ФОРД-одна семья!)

[Андрей]

Я за Сид (нравится дизайном).

[Дёнский]

Я за Сид (нравится дизайном).

|| да мазда вроде тоже ничего))

[Polyak]

Собственно хотелось узнать мнения за и против, и каков ваш выбор, машины 2008 года обе.

Собственно о каких вариантах машин идет речь? Двигатель, коробка, кузов?

[Дёнский]

Polyak, 1,6 обе а так как подфартит)) автомат, мазда седан,ну а сид как подфартит))

[nikolaynn]

Дёнский, ИМХО:
Если выпендриваться перед юнными очарованиями ( ) - то Мазда
Если юзать машинку повседневно и в хреновых дорожных условиях - я бы выбрал Сид

[vovick88]

Я за сід, хороша машинка їздив на ній, думаю серед її + це:

- економічні двигуни;
- просторий салон;
- дешевший в обслуговувані і покупці самої машини;
- та ін.

[Дёнский]

Дёнский, ИМХО:
Если выпендриваться перед юнными очарованиями ( ) - то Мазда
Если юзать машинку повседневно и в хреновых дорожных условиях - я бы выбрал Сид

выпендриваться пред юнными очарованиями  я другим буду, а машины нужна не для чужой ...опы а для своей)))

[Vitoldo]

тоже не совсем понял в каком ракурсе сравнивается, но вот другие подчернули мое мнение

Дёнский, ИМХО:
Если выпендриваться перед юнными очарованиями ( ) - то Мазда
Если юзать машинку повседневно и в хреновых дорожных условиях - я бы выбрал Сид

+1
я так же само в наших условиях выбираю практичность

[Polyak]

Можно подробнее - каким боком относится Сид к хреновым дорожным условиям??
Да, и кстати в чем практичность Сида в сравнении с Маздой выражается? или вы о вагоне говорите?

[Дёнский]

Polyak, может дешёвле запчапсти,это мож хотел сказать!?))

[Gang]

Можно подробнее - каким боком относится Сид к хреновым дорожным условиям??
...

Да интересно. Вроде у обоих клиренс не ахти.

[Romeo1979]

У Сида чисто визуально дорожный просвет побольше... у знакомого мазда три хэтч - блин там ваще считай просвета нет... я бы на такой машине стремался бы ездить по нашим дорогам... ну или защиту в три слоя поставил бы

[ANRI]

Проголосовал за мазду 3, по причине, что немножко катался как на мазде 3 седан 1,6, так и на сиде 1,6 хетч. Мазда понравилась больше. По поводу клиренса, так они обе низкие

[Дёнский]

ANRI, а по динамике что лучше?

[kpaxxx]

Дёнский, на механике 1,6 Сид точно динамичней 1,6 мт Мазды. Чувствуется, когда с Сида перепрыгиваешь в Мазду.

[ANRI]

как по мне то у сида вроде коробка автомат работает лучше, но это все очень субьективно, потому как на сиде я ездил когда его пригнали с салона неделю назад, а мазда уже хорошо б/у (2006 года с 80 тыщ. пробега). По удобству посадки и доступности всяких кнопочек на панели, то мазда как для меня удобнее. Дорогу держат обе неплохо, ветром не сдувает. Ездил по трассе, потому по резвости могу судить токо когда обганял фуры, то сид вроде резвее, но это я повторюсь, может просто что авто новое.
мое ИМХО, если выбирать из этих двух марок авто, то брать мазду 3 2 литра механика. Расход по литрам такой же как и у 1,6 автомат, ато и бывает меньше, а удовольствия от езды больше, резвее

[Polyak]

Мазда 3 с 2,0 - самолет, очень динамичный авто. При этом с классной коробкой, ходовкой и управляемостью.
но именно поэтому б/у такую машину я б не советовал - их практически нет во вменяемом состоянии.
Если 1,6 - то Сид чуток быстрее будет, в городе практически неотличимо, на трассе хорошо быстрее... на автомате с 1,6 обе машины звезд с неба хватать не будут, по причине древних акпп...

[Дёнский]

xotelos avtomat)))))rychka nadoela)))

[Polyak]

Скажи бюджет - будет легче посоветовать