Тема: Взлетит или нет?

[PAPPA]

Андрюха, и не угадал!

[Андрюха]

Андрюха, и не угадал!

что именно? ты сможешь "подруливать течение " пропорционально набору скорости ? прям в ту же секунду?

[PAPPA]

Андрюха,  Я на шлюзе выше по течению. Колобок взлетел, а ты чего нет?..   
Согласно условию Колобка, самолет взлетающий против течения относительно воды имеет скорость 0, относительно земли скорость течения с минусом. От винта! Когда скорость течения и скорость самолета по модулю уравняются, то самолет остановится относительно земли, ну а дальше просто наберет еще и летите голуби, летите!

[-Yurik-]

PAPPA,  нужно чтоб течение набрало еще скорость для взлета для винта   

[Андрюха]

ну а дальше просто наберет еще и летите голуби, летите!

вот, вот этого "дальше" быть и не должно. течение должно усиливаться пропорционально разгону планера. если он опередит течение то и ежу понятно что взлетит

[PAPPA]

Андрюха, ты что, серьезно?

[Андрюха]

PAPPA, с самого начала

[Gosha orange]

вы реально пишете бред)))))
НИКТО не объяснил свою точку зрения с точки зрения ФИЗИКИ...
не от привода колес, а от тяги движка...сорри, но это не решение, а бред в данной ситуации!!!!!
Ясен ..., что толкают не колеса, но если колеса стояли б на месте (грубо говоря, пример с троссом и столбом) и самолет неподвижен относительно !!Земли!!, то хоть там будет 33 реактивных мегомощных движка он так и останеться неподвижным.
просто колеса и делают самолет подвижным относительно Земли, а если сила трения с дорожкой будет слишком велика, проскальзывания колес = 0 и у двигателя не хватит мощности их преодолеть, то он никуда не денется.
Всё зависит от того как воспринимать фразу в задании "скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна"
А видос руйнівників - эт фихня.... скорость полотна была слишком мала, трение, сопротивление тоже...

[_Kolobok_]

Gosha orange, реально бред что ты не прочитал все.
Я ранее описывал почему самолет взлетит и какие силы при этом действуют на него.
Момент с водой - что бы убрать ваши разногласия по скорости вращения колес.
Условно - есть скорость потока воды, которая может изменятся максимально быстро. Есть самолет - сила тяги которого отталкивается от воздуха, а не от воды. Тяге двигателя - глубоко все равно, колеса, вода. Да хоть пусть на брюхе лежит - он начнет движение.
Ибо от воздуха отталкивается. А не от той поверхности на которой он находится.
Как простой пример - есть моторная лодка и есть парусная.
Моторная лодка с погружным мотором против течения которое равно той скорости на которую мотор должен двигать лодку - будет стоять на месте относительно наблюдателя и земли.
Парусная же лодка, если учесть что скорость/сила ветра которые дует в парус = скорости потока воды - лодка будет плыть против течения.

[Janein]

Все еще не взлетел?
Пилот, видать, хреновый      

[Gosha orange]

Kolobok, лишь потому, что сопротивление воды и сила трения об воду совершенно не значительно по сравнению с тягой самолета...
Я согласился, что взлетит, просто никто не смог норм аргументировать почему.
Все отталкиваются от идеи, что толкает движок, а не колеса. и что? это ничего не обясняет на самом деле)
А взлетит по такой главной причине: сцепления колес с дорожкой не достаточно, для удержания самолета на одном месте.

и не бред, что я все не читал, так как читать 22 ухода от темы мне не интересно 

[Gosha orange]

от пилота ничего не зависит))))
минимальных навыков хватит

[Gang]

...
Ибо от воздуха отталкивается. А не от той поверхности на которой он находится.
....

Зачем, интересно, тогда самолетам крылья?

[dmitrybingo]

Зачем, интересно, тогда самолетам крылья?

Чтобы отличать самолёт от вертолёта))))

[Gang]

Чтобы отличать самолёт от вертолёта))))

Разве что так.
А что, если в моторах дури хватает, чтоб самолет без разбега в воздух поднять, делали б их как ракеты, метал бы экономили...

[Gosha orange]

Gang,  тогда и летал бы он ток по прямой... так можно топливо экономить))))

[Gang]

Правильно. Главное самолет точно нацелить при старте.

[PAPPA]

Разве что так.
А что, если в моторах дури хватает, чтоб самолет без разбега в воздух поднять, делали б их как ракеты, метал бы экономили...

[Gang]

PAPPA,  а что, все летающие самолеты могут взлететь на одних моторах?

[PAPPA]

Gang, нет. Систама вертикального взлета и посадки не получила широкого распространения из-за сложности схемы и некоторой нецелесообразности - жрет при взлете много и асфальт под собой выворачивает. Это с неподвижными двигателями и с подвижными соплами.
С поворачивающимися движками тот же гемор, недосамолет-недовертолет.

[Mol4un]

Новая задача.

Подводная лодка пытается погрузиться на дно. При этом вода из резервуара убывает ровно стой же скоростью, с какой лодка пытается погрузиться.
Погрузится или нет?

[Gang]

Gang, нет.

Ну, вот и ответ. Самолеты, которые могут взлететь на одной тяге мотора согласно условия задачи взлетят. Остальные нет.

[_Kolobok_]

Gosha orange, я же написал, ранее какие силы влияют. И почему сила пневматиков недостаточна для удержания самолета на месте.

[PAPPA]

Ну, вот и ответ. Самолеты, которые могут взлететь на одной тяге мотора согласно условия задачи взлетят. Остальные нет.

Нет- это ответ на твой вопрос.
Короче. ВЗЛЕТИТ! ЛЮБОЙ! Могу спорить на литру!

[Gang]

Есть самолет и транспортер?