Тема: Стоит ли побороться в суде по отмене штрафа

[den_lis]

Всем привет.

Вчера тормознул инспектор, выписал протокол, и постанову на 255 грн. Повернул на перекрестке налево, хотя стрелки прямо (всю жизнь так ездил, этих стрелок над дорогой не видел.)
Остановил в вечернее время, на узком участке дороги, провел в частное авто, зарулем которго сидел пацан в спартивке, игрался гайской палкой. На мой вопрос, мол что за форма, он говорит что сивдетель.
Короче я в протоколе написал, что не согласен, не нарушал, остановили и провели в частную машину, свидетель заинтересованное лицо, так как является знакомым испекторов. Указал номер и марку этого авто, указал что остановили и создали аварийную ситуацию...

Вопрос вот в чем. Да - нарушил. НО - ГАЙЦИ тоже нарушили перечисленными мной параметрами.
Стоит ои подать иск в суд попробовать отсудить этот штраф.
Нужен совет Юриста,или бывалого.

Спасибо

[Igorbel]

В протоколе написал, что не поворачивал?!!

[floyd]

У них были какие-либо доказательства твоего нарушения кроме свидетеля? Надо бороться однозначно! В судебном иске обязательно потребовать вызвать этого свидетеля на судебное заседание.

[$talker]

Нужно как минимум два свидетеля, которые ВИДЕЛИ как поворачивал, которые были бы указаны в протоколе и подписались. Можно судиться.

[shondor1]

Нужно как минимум два свидетеля, которые ВИДЕЛИ как поворачивал, которые были бы указаны в протоколе и подписались. Можно судиться.

Необязательно два, достаточно и одного. Вопрос в том что по максимуму должно быть написано в протоколе, а именно:
- что потребовали выйти и сесть в частное авто (указать марку и госномера)
- что в автомобиле находилось постороннее лицо которое было представлено как свидетель
- что этот свидетель все время присутствовал в частном авто, а значит знакомый и заинтересован
- что ты требуешь установление личности постороннего лица, его опроса в суде. Что ты требуешь установление владельца авто, его опроса в суде
- что ты не нарушал ПДД (это главное)

Если не написал в протоколе - можешь заявить ходатайство уже в суде, приложить к своему заявлению. Но чем больше написано в пояснениях к протоколу - тем лучше.

[den_lis]

Спасибо всем за коменты.
В протоколе написал:
- правила не нарушал, с протоколом не согласен, пригласили в частное авто гос номер ****, в котором был сыидетель - заинтересованное лицо...
Дополнительно это все продублировал в поясненнии к протоколу.
Не нарушад, остановлен в темное время суток, на узком участке, чем нарушил правила пдд, был пиглашен в такую то машину, гос номер такой то, тонировання, в которой сидел свидетель, - знакомый инспектора, т.е. заинтересованное лицо.

[den_lis]

В протоколе Инспектор указал в качестве свидетеля:
1. Своего напарника - инспектора
2. Водителя этого частного лица (заинтересованного)

[den_lis]

В протоколе написал, что не поворачивал?!!

В протоколе написал что не нарушал, они стояли далего от перекрестка... Я его спрашиваю, мол что отсюда видно , а он "У меня зрениехорошее"

+ в пояснени к протоколу - указал что ехал просто по улице, не нарушал (не указывая, поворачивал я или нет)

[den_lis]

Не пойму в протоколе строку, "Повидомлено щоя розяснення відбудеться..." и стоит дата и время, когда протокол выписылвался...

Это что за прикол такой? Это мол на месте рассмотрели, и на основе этого вынесли постонавление?

[Lutsik]

den_lis,  оспаривать или нет - твое дело, ничего сложного тут нет, время и терпение, вопрос в другом - если ты действительно нарушил!?

[den_lis]

den_lis,  оспаривать или нет - твое дело, ничего сложного тут нет, время и терпение, вопрос в другом - если ты действительно нарушил!?

1. Нарушил действительно.
2. ГАЙЦИ нарушили тоже (всем перечисленным выше)

Отсюда делема. Почему, если я нарушил - меня наказывают, если они нарушают - все остается безнаказанно.

Т.е. все должно быть по закону для ВСЕХ. Поэтому и возникла мысль побадаться.

[xbb]

den_lis,  ну так ты же не собираешься бодаться за то чтобы гайцев наказали как и тебя, а хочешь тоже быть безнаказанным
не кажется что это абсолютно разные вещи?

[Авэшкин]

den_lis, друже, бодатся надо. Но чтобы бодатсо надо как минимум разбирается в делопроизводстве...и азах..судя по твоим вопросам, тебе еще много читать)

[shondor1]

Не пойму в протоколе строку, "Повидомлено щоя розяснення відбудеться..." и стоит дата и время, когда протокол выписылвался...

Это что за прикол такой? Это мол на месте рассмотрели, и на основе этого вынесли постонавление?

Именно. Не розяснення, а розгляд справи.