Автор Тема: Утепление частного дома (стены/потолки) чем лучше? (Прочитано 15377 раз)

Gang · « : 23 Декабря 2009, 09:27:53 »

По потолкам варианты - камка, пенопласт, мин/стекло вата. Строители в начале грили что лучше пенопласт, теперь, что камка.
По наружным стенам варианты - пенопласт,полистирол(дорого), мин/стекло вата. Думаю дом снаружи сайдингом закрыть.
По пенопласту - в инете пишут что не морозоустойчив, с ватами не могу разобраться, какая лучше.

юрасик · « **Ответ #1 :** 23 Декабря 2009, 11:10:51 »

Тут можна багато цікавого почитати http://www.stroimdom.com.ua/forum/

Halk · « **Ответ #2 :** 23 Декабря 2009, 11:40:09 »

Gang Не поздновато решил утепляться? Уже скоро 8 марта...

yuranich · « **Ответ #3 :** 23 Декабря 2009, 11:47:21 »

Я на даче буду внутри утеплять астротермом или стиродуром 2 мм, снаружи пенопласт соточка, сверху сетка по штукатурю и покрашу краской для наружных работ (25 цыклов выдерживает). Если предки дадут добро то конечно обложу полу кирпичем под рваный камень. Так как банька у меня построена из рваного камня.

ViNS · « **Ответ #4 :** 23 Декабря 2009, 12:29:50 »

Цитата: Gang от 23 Декабря 2009, 09:27:53

По потолкам варианты - камка, пенопласт, мин/стекло вата. Строители в начале грили что лучше пенопласт, теперь, что камка.
По наружным стенам варианты - пенопласт,полистирол(дорого), мин/стекло вата. Думаю дом снаружи сайдингом закрыть.
По пенопласту - в инете пишут что не морозоустойчив, с ватами не могу разобраться, какая лучше.

Камка на потолок, одназначна!! Этой технологии уже лет 200 и не подвела. Сам тоже хочу, а сколько сейчас мат из камки стоит.
Снаружи пенопласт, только они сейчас разные надо самый плотный ставить

Gang · « **Ответ #5 :** 23 Декабря 2009, 16:52:16 »

Цитата: юрасик от 23 Декабря 2009, 11:10:51

Тут можна багато цікавого почитати http://www.stroimdom.com.ua/forum/

Ой, ё!! Я там ещё с утра почитал немного - голова может лопнуть от противоречий.
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=7067&page=1
про камку вычитал - вещь хорошая, но теплопроводность её в 2 раза хуже чем у ваты и почти в 3 чем у пенопласта. Если на перекрытие рекомендуют 200мм ваты, то камки нужно, получается 400мм.

Andrew · « **Ответ #6 :** 23 Декабря 2009, 17:30:57 »

Теж планую утеплювати.Тільки і тільки! ззовні...пінопласт або пінополістирол...

планую на наступний рік.
думаю також над тим: все утеплювати(одним махом), чи там де є проблеми...

Gang · « **Ответ #7 :** 23 Декабря 2009, 17:34:38 »

Цитата: Andrew от 23 Декабря 2009, 17:30:57

Теж планую утеплювати.Тільки і тільки! ззовні...пінопласт або пінополістирол...

А что пенополистирол есть дешевый? Когда на пол искал, то пенопласт 30мм 35 стоил 11 грн/м2, а полистирол 24грн/м2.

Vitoldo · « **Ответ #8 :** 23 Декабря 2009, 18:51:14 »

Цитата: Gang от 23 Декабря 2009, 09:27:53

По наружным стенам варианты - пенопласт,полистирол(дорого), мин/стекло вата.

пенопласт. лучше стеродур. мин вата слышал что может набирать сырость и запах потом неприятный. поэтому ее только снаружи.

Andrew · « **Ответ #9 :** 24 Декабря 2009, 08:20:42 »

Цитата: Gang от 23 Декабря 2009, 17:34:38

А что пенополистирол есть дешевый?

да ні ...немає.Просто не можу остаточно для себе вирішити...чи все пінопластом,чи там де необхідно пінополістиролом

з залученням дизайнера,як це красиво зробити.

Gang · « **Ответ #10 :** 24 Декабря 2009, 08:26:02 »

Andrew
Ага. Я с начала думал сделать всё пенпластом и сверху короедом. Потом когда пересчитали - получается что 1 м2 такого покрытия 180грн/м2 стоит. На полистироле за 200 завалит, наверное.

Andrew · « **Ответ #11 :** 24 Декабря 2009, 08:31:41 »

Цитата: Gang от 24 Декабря 2009, 08:26:02

Andrew
На полистироле за 200 завалит, наверное.

угу ...я рахував ...у нас десь 250грн/м2 в кращому випадку

а в мене 200м2 дорого виходить ...

думаю...не спішу...головне зробити правильно,бо неправильно вже один раз зробили...

Gang · « **Ответ #12 :** 24 Декабря 2009, 11:23:18 »

Мы со строителем просчитывали - теоретически сайдинг+утеплитель почти в 2 раза дешевле выходит, т.е. где-то в 100-120грн/м2 можно уложиться.

PuNoDe · « **Ответ #13 :** 06 Января 2010, 20:11:22 »

А с чего у вас дома построены?
У меня внешне кирпиц, а птом воздушная прослойка (шоб их этих строителей... насоветорали...), а внутри ракушечняк.
Неплохой вариант вродибы в эту воздушную прослойку загнать пены. то только вот говорят что в Украине только 2 фиры с лицензией и нормальной пеной. А остальные задувают каллом с формальдегидом и фенолами...

Стрёмно на таких попасть...

Gang · « **Ответ #14 :** 07 Января 2010, 08:30:38 »

PuNoDe
Так у тебя вроде и выбор небогат - или перлит или пена.
У меня старый дом из бута на глине 0,6м а новая пристройка из ракушняка 0,4м. Надо было сразу 0,6 ракушняка и голову не морочить с утеплением - не кому было подсказать...

temurius · « **Ответ #15 :** 07 Января 2010, 09:04:30 »

Цитата: Gang от 23 Декабря 2009, 16:52:16

про камку вычитал - вещь хорошая, но теплопроводность её в 2 раза хуже чем у ваты и почти в 3 чем у пенопласта.

так ведь чем хуже теплопроводность - тем лучше утеплитель

например теплопроводность очень хорошая у меди, люмишки, и достаточно плохая у стекловаты, пенопласта.

сам маюсь таким вопросом - потолок дома бетонный - хочу утеплить, но у меня есть чердак - мастерская - т.е. он мне нужен в проходном виде - камка отпала, щяс временно (уже 2 зимы) настелил на него линолеум старый совдеповский с ворсистой основой - лучше плохо,чем никак

Gang · « **Ответ #16 :** 07 Января 2010, 09:23:08 »

Цитата: temurius от 07 Января 2010, 09:04:30

так ведь чем хуже теплопроводность - тем лучше утеплитель

Ну, я имел ввиду обратный процесс - камка проводит тепло лучше чем мин вата и пенопласт, т.е. её надо более толстый слой.

У меня сейчас другая проблема - в снегопад оказалось что под щели в крыше кучу снега намело - чем щели заделывать? Строители предлагают каким-то специальным поролоном заткнуть.

Redman · « **Ответ #17 :** 07 Января 2010, 09:50:23 »

Gang Мин вата укладывается на гидробарьер и им же и закрывается, тоесть получается она со всех сторон закрыта. Мы в домах крышу и потолок утепляем мин. Ватой, главное перед прокладкой проложить гидро или пара барьер и потом им же ее закрыть.

Gang · « **Ответ #18 :** 07 Января 2010, 09:53:47 »

redman_91
Ага, интересно.
Паробарьер у меня уже набит, пока просушиваю помещения, заливал полы месяц назад, сильно влажно.
А если надо будет ходить изредка по чердаку, как вы обустраиваете на нём пол? Строители предлагали или ОСБ или фанерой поверх утеплителя настелить.

Redman · « **Ответ #19 :** 07 Января 2010, 09:56:33 »

Gangну как вариант, а лучше пол все таки сделать. и теплее будет чем ОСБ или та же фанера

Gang · « **Ответ #20 :** 07 Января 2010, 10:01:37 »

Т.е. из доски?

Redman · « **Ответ #21 :** 07 Января 2010, 10:04:02 »

Gang да ОСБ сейчас стоит около 115 гривен за лист это 10-ка

Gang · « **Ответ #22 :** 07 Января 2010, 10:13:51 »

redman_91 а какой минимальной толщины доска нужна? И как правильно этот пирог сделать?
Всё таки начитавшись строительных форумов больше склоняюсь к камке - 0,4м.
У меня балки идут где-то через 0,9-1. Думаю набить на них брус, на него пол, так чтоб по итогу доски не прижимали утеплитель.

Redman · « **Ответ #23 :** 07 Января 2010, 10:18:54 »

Gangблин вот думаю как правильно обьяснить.. между балками и брусои надо делать прослойку. Придется на балки набивать брусок, потом гидробарьер или парабарьер, утеплитель, потом закрываешь его гидро или парабарьером, а потом бьешь брус, на который можешь положить ОСБ

Gang · « **Ответ #24 :** 07 Января 2010, 10:23:28 »

redman_91
Т.е. между балок утеплитель нельзя закладывать?
Я планировал на пол высоты балки набить рейку, на нижнюю часть рейки набить деревянную вагонку, на верхнюю паробарьер, утеплитель.

Новости:

Автор Тема: Утепление частного дома (стены/потолки) чем лучше? (Прочитано 15377 раз)