репост с autouaуловка не такая уж и новая и жевалось это не единожды...
Обзор чёртовой дюжины аргументов за наркомовские +20 под знаком "ограничение скорости":
1.
Есть общая норма - невыполнение требований знаков. И есть частная норма - превышение скорости (чем бы скорость ни устаналивалась), однако действующая только для превышения >20. Это ни в коем случае не повод распространять общую норму на превышение скорости независимо от его размера.Частная норма (превышение скорости) преобладает над общей (нарушение требований знаков) и общая норма неприменима.
2.
Скорость более 60 км/ч в "белом" городе - это тоже "несоблюдение требований знаков"
3.
Какой тогда смысл в знаке "70" в городе, если без него можно ехать 80, а с ним - 70?
4.
Когда вводили новые штрафы, и Луценко отвечал на вопрос о левых знаках "40" - он лично сказал "мы понимаем, что знаки часто висят где попало, поэтому обратите внимание что за превышение до 20 - не штрафуем".
5.
Несоблюдение требований знака 3.29 имеет своё собственное название - превышение!!! И нельзя подгонять одно и тоже нарушение (несоблюдение требований знака 3.29=превышение скорости) под разные статьи и части КУпАП.
6.
12.9. Водієві забороняється:
а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу;
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 — 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31,
Вот нам 12.9 четко пишет, чем установлена скорость - или знаком, или п. 12.4-12.7. Ограничение скорости есть ограничение скорости.
7.
3.29 «Обмеження максимальної швидкості». Забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.
Значит, за скорость мы предупреждаем, т.к. КУпАП велит штрафовать только от 20 км\ч, а за знак - наказываем?
А не жирно за одно и то же нарушение (превышение скорости) наказывать ДВА раза?
8.
Знак ограничивает скорость, за превышение которой на 20 км\ч по закону не наказывают. ВСЕ. Больше у него функций никаких нет
9.
При скорости 95 в зоне действия знака "40" штрафуйте за знак, а не за "более 50-ти" - устроит?
10.
Законодатель отдельно посвятил две части статьи 122 описанию нарушений скорости (про +20 и +50) и там же отдельно адресовал нарушение требований знаков, при этом не адресовав там же нарушение скорости -20, то надо понимать, что он умышленно его отнес к незначительным нарушениям - т.е. к другим...
11.
"Письма счастья, сделанные в зоне действия знака 3.29 все сплошь и рядом идут с квалификацией нарушение скоростного режима, а не требования знаков, причём более чем на 20!
12.
Каким образом ДАЙ определяет нарушение требований знака? Что он лепечет в первую очередь, остановив тебя в зоне действия знака «40»? «Нарушаем скоростной режим»!
не получится,заполняя протокол, просто написать «нарушил требования знака 3.29». Придется конкретизировать, в чем это нарушение требований знака заключается, то есть предъявить эти самые доказательства, т.е. фотку с Визира с нарушением скоростного режима (с превышением). И таким образом, ДАЙ признает, что имеет место быть именно нарушение скоростного режима в первую очередь. Как по другому можно доказать и описать в протоколе/постанове факт нарушения требования этого знака?
13.
Почему в пешеходной зоне превышение на 20 км/ч ( т.е. в два раза!) менее опасное и не наказуемое, в денежном выражении, правонарушение, чем на 3 км/ч на проспекте при знаке «40»?
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.