Тема: Всяке - різне

[yurbec]

Слабенький та розкручений двигун (1.3, наприклад) після 110-120 км. на годину витягне з тебе останні гроші (якщо ти не буржуй, звичайно) Буде такий гусінечко-обжирайлик  їсти понад 11-12 літрів гасу "как дєті в школу".

категорично не згоден.

[absurdum]

категорично не згоден.

Ти немов би адвокат, що захищає усі двигуни 1.3 Чому в тебе така категоричність? 

[Ex-lovelas]

дані виробника
1,3
Городской цикл, л/100 км 7,1
Загородный цикл, л/100 км 4,9
Смешанный цикл, л/100 км 5,7
 
1,6
Городской цикл, л/100 км 8,9
Загородный цикл, л/100 км 5,8
Смешанный цикл, л/100 км 6,9

Я думаю виробник ці дані не взяв з потолка

[yurbec]

absurdum, тому, що на трасі часто-густо діє сила інерції, яка допомагає двигуну любого об’єму економити пальне. До того ж 110-120 майже сама економічна швидкість майже для всіх авто. В місті часто інша картина: слабший двигун палить більше бензину при частих рушаннях з місця через нижчий крутний момент 

[yurbec]

Ex-lovelas, цікавий нюанс  . Ну і через що виникла суперечка? 

[Ex-lovelas]

Ex-lovelas, цікавий нюанс  . Ну і через що виникла суперечка? 

все почалося з дуже дано з Октавія А5, 2007 р.в. 2.0. FS

 а потім пішло і поїхало... )))))))))

[yurbec]

все почалося з дуже дано з Октавія А5, 2007 р.в. 2.0. FS

 а потім пішло і поїхало... )))))))))

тади всьо зрозуміло!  Ніхто не хотів уступать? А через пиво не пробували (як відомо - пиво починається з 1 літра)?   

[Ex-lovelas]

кашеж напоїти і переконати  

[yurbec]

Ex-lovelas, ні, напитися і переконатися 

[absurdum]

Ex-lovelas, ні, напитися і переконатися 

Потрібен практичний досвід порівняння цих машин на трасі і все. 

[virus]

Ex-lovelas, цікавий нюанс  . Ну і через що виникла суперечка? 

Мова йде суто про Короллу. Суперечка виникла через те, що Толік намагається довести, що оскільки 1.3 має менший обєм, ніж 1.6, значить і палива споживати має менше. Це логічно. На перший погляд.
Проте є "але". І це "але" полягає в тому, що при одинаковій манері і темпі їзди двигун з меншим об'ємом потрібно більше "крутити", у звязку із чим витрати палива збільшуються і, відповідно, витрати палива зрівнюються, а в деяких випадках будуть навіть більшими, ніж у двигуна 1.6.
Звичайно при рівній їзді на трасі двигун 1.3 (100)  із 6-МКП буде витрачати палива менше, але, навіть при тому ж обгоні, йому слід більше напрягтись, щоб здійснити обгін, ніж це зробити двигуну 1.6 (124). А, відповідно, і затратити пального.
В міському ж трафіку при активній манері їзди двигуну 1.3. (100) важче моментально розігнати авто масою 1300 кг.,  ніж двигуну 16 (124). І знову 1.3 треба добряче крутити. І знову маємо той самий перерозхід.
І, якщо узяти усі отакі напряги, то при активній манері їзди краще взяти Короллу із 1.6, яка буде "їсти" так само, як і 1.3, який потрібно постійно крутити.

1.3 - для спокійної їзди. Лише в такому режимі він буде економніший.
ЗИ. та й заявлені дані щодо розходу - практично ніколи не збігаються із реальними. Хіба що їздити, як пенсіонер.
Це стосується практично усіх авто.

Ось таке моє ІМХО. 

[Antivirus]

А через пиво не пробували (як відомо - пиво починається з 1 літра)?   

боюсь, що не вийде, об"єми живота в них теж різняться 1,3 та 1,6... суперечка може загостритись 

[yurbec]

virus, я виклав своє бачення і не в праві наполягати на своїй правоті. Але я наполягаю! 

боюсь, що не вийде, об"єми живота в них теж різняться 1,3 та 1,6... суперечка може загостритись 

           мабуть потрібне тренування для балансу.   

[777Joker777]

В мене була Фабія 1,2 трициліндрова. Із-за цього двигуна машину і продав. Якби мав 1,4 напевно їздив би дотепер. Деколи при обгоні на трасі розгін починав на 3-ій а закінчував на 5-ій. З чотирьма людьми в машині на горку ледве витягував. Тепер двигуни обємом до 1,4 не розглядаю як потенційні для покупки. Але це тільки моя думка. Авто з двигуном до 1,4 л вимагає наявність в сімї ще одного авта.

[virus]

боюсь, що не вийде, об"єми живота в них теж різняться 1,3 та 1,6... суперечка може загостритись 

  ЖЖОШШ ....    

ЗИ. ти для чого Толіка обізвала "малолітражкою" ?      Тепер йому прийдеться "розточувати двигун" 

[ZoZiC]

1,6 краще!!!! досить спорити!

[Ex-lovelas]

1,6 краще!!!! досить спорити!

спір не втому шо краще, а що економніше...


виходячи з логіки деяких людей получається шо така сама тойота з мотором 1,8 буде споживати бензини менше ніж 1,6..
тому що авто з мотором 1,8 легше розігнати мотору 1,6.. а мотор 1,6 в свою чергу потрібно довго крутити шоб набрати певну швидкість

або я шось не так зрозумів.

[777Joker777]

Ex-lovelas, Багато залежить від стилю їзди. Але так воно і є. Дригало більшого обєму не обовязково споживатиме більше бензу ніж двигун меншого. В мене 1,6. Розхід аналогічний як в 1,5, хоча на 20 конячок потужніший.

[virus]

1,6 краще!!!! досить спорити!

чи часому не тому, що у тебе самого 1.6 ? 

[Ex-lovelas]

Ex-lovelas, Багато залежить від стилю їзди. Але так воно і є. Дригало більшого обєму не обовязково споживатиме більше бензу ніж двигун меншого. В мене 1,6. Розхід аналогічний як в 1,5, хоча на 20 конячок потужніший.

в нас два різних двигуна.. розмова йде про однаокві двигуни, просто різні об*єми

[yurbec]

777Joker777, трициліндровий 1,2 це вже крайнощі  . Там в самий раз - я і мій гаманець, а ти чотирьох чоловік та ще й вгору ... тиран деспотичний 

Пи.Си. 1,3 взує 1,6!   

[ZoZiC]

чи часому не тому, що у тебе самого 1.6 ? 

розмова йде про однаокві двигуни, просто різні об*єми

гадаю там різні технології у двигунів... ну в плані, що справа там не тіко в обьємі...
та й коробки там не з проста стоять різні

З.І. у мого брата тойота корола 1,8 АТ хавала десь так, як в мене 1,6 на авео - близько 7-8 л в змішаному циклі
З.З.І. стиль їзди в мене - ну ті хто мене знає, знають як я низько літаю

Пи.Си. 1,3 взує 1,6! 

сумніваюся....

[Solid]

В мене була Фабія 1,2 трициліндрова.

только хотел вспомнить пр Фабию... на сайте шкодоводов недавно прочитал отзывы, что движки с малым объемом по городу очень хороши! но как на трассе переваливает стрелка за 100, то расход растет в геометрической прогрессии...
в любом случае движки с малым объемом на высоких оборотах и скоростях будут прожорливее

[Semenigor]

Не буду казати, що економніше, але встромлю і свої 5 коп.

1. Була в нас колись машинка. Daewoo Tico. При двигуні 0,8 їла по місту десь до 5.5 літра, а на трасі менше ніж 4.5.
2. Про двигуни різні і однакові. В мене і в ланоса однаковий двигун 1,5. (сподіваюся нікого не здивував?). І якщо в мене літом розхід 10 літрів, то мене це турбує, а товариш на Ланосі каже, що менше в нього ніколи й не бувало. Ні я ні він не гонщики (по місту у всякому випадку) і манери їзди приблизно схожі.
3. Про манеру їзди. Це дуже неінформативний показник. Той що ви визначили, що манера їзди однакова. При однаковій манері гонщика і спуртера на світлофорах я думаю, що 1,6 буде кращий. При їзді зі швидкістю понад 120 км/год. також мабуть 1,6 буде економічншим, а при їзді 60 км/год. мабуть все ж таки 1,3.

Так що тут багато нюансів.
В любому випадку більший об'єм двигуна призводить до більших витрат пального, хоча часто ця різниця незначна і несуттєва. Особливо беручи до уваги меншу жвавість машини з меншим об'ємом.

Отаке моє ІМХО.

[yurbec]

Не буду казати, що економніше, але встромлю і свої 5 коп.

1. Була в нас колись машинка. Daewoo Tico. При двигуні 0,8 їла по місту десь до 5.5 літра, а на трасі менше ніж 4.5.
2. Про двигуни різні і однакові. В мене і в ланоса однаковий двигун 1,5. (сподіваюся нікого не здивував?). І якщо в мене літом розхід 10 літрів, то мене це турбує, а товариш на Ланосі каже, що менше в нього ніколи й не бувало. Ні я ні він не гонщики (по місту у всякому випадку) і манери їзди приблизно схожі.
3. Про манеру їзди. Це дуже неінформативний показник. Той що ви визначили, що манера їзди однакова. При однаковій манері гонщика і спуртера на світлофорах я думаю, що 1,6 буде кращий. При їзді зі швидкістю понад 120 км/год. також мабуть 1,6 буде економічншим, а при їзді 60 км/год. мабуть все ж таки 1,3.

у кожного двигуна з певним об’эмом є свій позитивний діапазон швидкості в плані витрати пального. Якщо не брати до уваги трициліндрові, то це район 90 км/год.
А на рахунок 60км/год для 1,3 - це явний перебор/насмішка.