Тема: Поговорим о долларе

[Leksi]

у тех, кто приходит менять. а если и в банках - то по своим каналам. Менялы ведь - это "сотрудники" какого-то одного "дяди"... Т.е. образно - они "на работе"... просто так стать на точку и менять баблосы фик получится! В старые времена я хорошо знавал нескольких менял.. все работали на хозяина. А у того (со слов этих менял) зелень была в банковских пачках без штампов наших банков и в пачке купюры с номерами подряд где они берут уе, как думаешь? не все так просто в "меняльном" бизнесе... за волшебное "откат" (или процент - как удобно) решается все, всегда и везде! А всякие законы, постановы... так то же для людей... Помнишь песенку "А у меня все схвачено, за все заплачено..."? Отож...

[Slava_DnDz]

Втім, в українських умовах дана ініціатива виконує насамперед обмежувальну функцію, спрямовану на стабілізацію валютного ринку, а не на поповнення бюджету. На думку експертів, необхідність платити податки в сукупному розмірі 16% нівелює весь можливий прибуток від валютних коливань, роблячи спекулятивні операції абсолютно невигідними.

Возможно, подобное может быть приемлемо где-то далеко за пределами не только нашей страны, но и всего СНГ. У нас-же подобные шаги никчему не приведут (кроме-как к дополнительному накоплению бюджета от которого вроде открещиваются)
А посему, как писал выше

Хочуть...- перехочуть

Планы по борьбе со спекуляцией валютных операций, пытаются спроектировать уже не первый год А воз и ныне там Минталитет у нас не тот

[Андрюха]

у тех, кто приходит менять. а если и в банках - то по своим каналам.

что за каналы открой секрет ? как может банк по "каналам" продать без документов купленные в НБУ уе  - менялам ?
а как много прийдут уе сдавать когда кризис- соотв сколько к ним придут купить? вопрос где взять столько уе чтоб продать всем желающим когда население сдавать менялам не несет ?

[Slava_DnDz]

Андрюха, да хоть и по документам Если у меня в обменнике "свой" человек сидит, я что десяток доков не найду? А все те проценты потом на тебя переложу, когда ты продать попросишь
Никогда не видел, чтоб кто-то сдал валюту, а следующему в очереди ее не продают? Типа - она уже заказана в другой очереди А кто-же это там в той очереди?... "добропорядочные граждане", конечно

[Leksi]

Андрюха,

ну мне то откель знать, что за каналы?

ты ведь сам знаешь, что любой, работающий в определенной сфере, прекрасно знает, как наеб сделать так, чтоб и волки сыты, и овцы целы... тем более - это все ведь не "за так" делается... поверь мне, там все "..связанные одной цепью..."

[Андрюха]

да хоть и по документам Если у меня в обменнике "свой" человек сидит, я что десяток доков не найду?

я ж к тому веду что менялы берут валюту в банках. соответственно будут платить 16 %%. и вешать на покупателя.
с таким же успехом банк продает те же доллары с +16 на покупателя.
и ? покупатели покупать с +16 будут? независимо от того что у менял немного дешевле ?
Добавлено: 15 Ноября 2012, 13:36:20

ну мне то откель знать, что за каналы?

тады не надо ля-ля

[Leksi]

Андрюха,

я тока описываю "пирамиду".. а лезть внутрь и изучать - нуевонах!

[Андрюха]

Андрюха,
я тока описываю "пирамиду".. а лезть внутрь и изучать - нуевонах!

ну как говорил Бойко "У нас, в газовых вопросах понимают все"
и немного перефразируя "у нас в долларах понимают все и всё"

[Alex_S]

Андрюха, А зачем менялам банк? Им выгоднее у одного клиента купить, а другому продать. Банк там непричем. А потом будем бороться с менялами )))

[Андрюха]

Андрюха, А зачем менялам банк? Им выгоднее у одного клиента купить, а другому продать. Банк там непричем. А потом будем бороться с менялами )))

та ёханыйбабай
ну перечитай выше
Кризис. население валюту НЕ НЕСЕТ. только хочет купить. где менялы берут валюту ?

[Leksi]

ты лихие 90-е забыл? у валютчиков полюбэ есть "штурмовики" или "крыша"... крепкая такая, коротко стриженная... идет население по городу... его встречает "крыша" (если население не идет по городу - "крыша" может работать на дому у населения), дает 3,14здюлей, отнимает валюту... на память оставляет паяльник в заднице... вуаля - у менял есть валюта! а ведь так и было, если и мел валюту и на него "навели" да и не только было - есть и будет!

[Slava_DnDz]

Нацбанк сознательно девальвирует гривню. Источник в НБУ считает, что таким образом Нацбанк пытается заставить президента подписать закон о валютной выручке
«Нацбанк... специально отошел в сторону от межбанка и дал возможность курсу обвалиться. И все только для того, чтобы показать всю глубину проблемы и стимулировать руководство страны как можно быстрее подписать закон о валютной выручке», - считает источник в НБУ.

Этим законом очень недовольны представители экспортного лобби, отмечает он и уточняяет - речь идет о компаниях, принадлежащих Ринату Ахметову и Вадиму Новинскому, а также Дмитрию Фирташу. «Они уже засылали ходоков в Администрацию с просьбой ветировать закон», - передает Forbes заявление чиновника НБУ.

http://finance.liga.net/banks/2012/11/14/news/30755.htm
 
 

Президент Украины Виктор Янукович подписал закон № 5480-VI, которым закрепляется право за Национальны банком Украины (НБУ) временно вводить нормы относительно обязательной продажи части поступлений в иностранной валюте.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/yanukovich-razreshil-nbu-vremenno-vvodit-normy-otnositelno-15112012135900
Добавлено: 17 Ноября 2012, 03:47:4316 ноября на 12:45 доллар на межбанке упал до 8,175-8,187 грн/долл

Торги по доллару межбанковском валютном рынке открылись в диапазоне 8,2370-8,2470 грн/долл., по евро - 10,5055-10,5195 грн/евро, по рублю - 0,2596-0,2600 грн/рубль.
В течение дня доллар снижался до уровня 8,175-8,187 грн/долл., однако несколько подрос к закрытию.
Курс доллара по итогам торгов на межбанковском валютном рынке опустился к уровню 8,19-8,199 грн/долл. По данным "Интербизнесконсалтинг", торги по евро закрылись в диапазоне 10,4353-10,4508 грн/евро. Российский рубль закрылся на уровне 0,2572-0,2577 грн/рубль. http://www.segodnya.ua/economics/finance/Dollar-upal-na-pyat-kopeek-za-sutki.html

[Andrew]

Особливо цьому закону порадуються ті, у кого кредіт в долларах...

Законопроект про податок на обмін валют внесено до Ради 
http://www.epravda.com.ua/news/2012/11/19/345140/

До Верховної ради внесено законопроект щодо сплати збору до Пенсійного фонду у розмірі 15%  від суми валютної операції.

Відповідний законопроект, автором якого виступає Віталій Хомутиннік (Партія Ригіонів )(один з "покращувателів"), опублікований на сайті парламенту.

Як зазначається у пояснювальній записці, законопроект підготовлено з метою  покращити  фінансовий стан Пенсійного фонду, зменшити готівковий обіг іноземної валюти, збільшити обсяги безготівкових розрахунків та сприяти стабільності національної валюти України.

З цією метою передбачено встановити, що фізичні особи при здійсненні операцій з продажу іноземної валюти за готівкову гривню мають сплачувати збір до Пенсійного фонду у розмірі 15% в від суми операції.

При цьому, звільняються від сплати збору наступні операції фізичних осіб:

- з продажу отриманої шляхом переказу з-за меж України іноземної валюти у сумі, що не перевищує у гривневому еквіваленті 150 тисяч гривень протягом календарного місяця;

- з продажу іноземної валюти, яка знімається фізичною особою з свого вкладного(депозитного) рахунку. Валюта має бути покладена на вкладний(депозитний) рахунок принаймні за 30 днів до її зняття.

- з продажу іноземної валюти, яка отримана при виплаті купонного доходу та від продажу або погашення казначейських зобов’язань, облігацій внутрішньої державної позики, номінованих в іноземній валюті.

"При цьому, звільнення від сплати збору буде відбуватися лише у випадку, коли належні громадянину суми в іноземній валюті будуть продані ним за готівкову гривню безпосередньо у момент отримання", - говориться у документі.

Як зазначається у документі, банки, фінансові установи та національний оператор поштового зв'язку, які отримали від Нацбанку генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій та мають право здійснювати валютно-обмінні операції, зобов’язані будуть здійснювати контроль за сплатою пенсійного збору від операцій фізичних осіб з продажу іноземної валюти за готівкову гривню, що проводяться через ці установи.

"Вот тебе  бабушка і Юрьєв день... "
коменти радують...

[Андрюха]

Особливо цьому закону порадуються ті, у кого кредіт в долларах...

те кто брал кредит в долларах, видимо знал что ему платят зарплату в долларах, или какой-то долларовый доход присутствует так что чё им переживать ?

[Andrew]

  а якщо його звільнили? чи долларовий кредит вберігає від звільнення?
і чого 15% а не зразу 30% ?
я б для деякіх областей(любителей менять скв по паспортам) 50% вкатив би і зашибись...

[Андрюха]

і чого 15% а не зразу 30% ?

не переживай или есть от чего понервничать ?

[Andrew]

Так переживать повинні всі середньо статистичні українці,яких так чи інакше зачепить цей новий вид податку
А для власників "заводів,параходів і тд" з їх 50% продажем валюти від виручки державі , цей закон не затсосовується...
Так що обирай Андрюха в якій ти купці першій чи другій... 

[Slava_DnDz]

Законопроект про податок на обмін валют внесено до Ради 
http://www.epravda.com.ua/news/2012/11/19/345140/

До Верховної ради внесено законопроект щодо сплати збору до Пенсійного фонду у розмірі 15%  від суми валютної операції.

Відповідний законопроект, автором якого виступає Віталій Хомутиннік (Партія Ригіонів )(один з "покращувателів"), опублікований на сайті парламенту.

До № 11433 від 16.11.2012
Народний депутат України
В.Ю.Хомутиннік

ВИСНОВОК

на проект закону України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо операцій з іноземною валютою»

У законопроекті пропонується встановити, що фізичні особи при здійсненні операцій з продажу іноземної валюти за готівкову гривню мають сплачувати збір до Пенсійного фонду України у розмірі 15 відсотків від суми операції.
У Пояснювальній записці до законопроекту зазначається, що його прийняття сприятиме покращенню  фінансового стану Пенсійного фонду України, зменшенню готівкового обігу іноземної валюти, збільшенню обсягів безготівкових розрахунків та стабільності національної валюти України.
Головне управління. погоджуючись з необхідністю покращення фінансового стану Пенсійного фонду України, у той же час вважає, що законодавчі пропозиції щодо вирішення цієї проблеми викликають наступні застереження.
   1. У супровідних до проекту документах немає жодних розрахунків та обґрунтувань щодо доцільності  при здійсненні фізичними особами операцій з продажу іноземної валюти справляння збору до Пенсійного фонду України саме у розмірі 15 відсотків від суми операції, який, на думку Управління, виглядає надмірним. Звертаємо увагу на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 Регламенту Верховної Ради України та ч. 1 ст. 27 Бюджетного кодексу України до проекту слід надати належне фінансово-економічне обґрунтування (включаючи відповідні розрахунки).
  Нагадаємо, що практика справляння збору до Пенсійного фонду України з операцій купівлі-продажу валюти вже мала місце у законодавстві України. Зокрема, згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» № 208-XIV від 22 жовтня 1998 року збір справлявся у розмірі 5 відсотків від суми операції купівлі-продажу валюти, причому в наступні роки ця ставка була зменшена до 1 відсотка  і збір сплачувався до Пенсійного фонду України тільки  при здійсненні юридичними та фізичними особами операцій з купівлі - продажу безготівкової іноземної валюти за гривню.
2. Слід також зауважити, що населенню України притаманне накопичення заощаджень в  іноземній валюті для вирішення своїх певних побутових проблем, придбання житла,  плати за навчання дітей, відпочинок тощо,  оскільки  банківська система країни ще не  має повної довіри та й нестабільність вітчизняної економіки  не сприяє підвищенню такої довіри. У той же час, при здійсненні відповідних платежів на території України громадяни зобов’язані обмінювати іноземну валюту на гривню і у разі запровадження пропозицій проекту повинні будуть сплачувати  до Пенсійного фонду України 15 відсотків збору від суми операції. На думку Головного управління,  справляння такої високої ставки збору із зазначених операцій викличе певне соціальне невдоволення громадян України, збільшить інфляцію.
Крім того, слід вказати й на те, що прийняття цього рішення призведе до появи «тіньового» обміну валюти поза межами банківської системи, проти чого  довгий час йшла тривала боротьба.
       3.  Пропозиції  законопроекту щодо набрання ним чинності через 60 днів з дня його  опублікування не повною мірою узгоджуються з вимогами підпункту 4.1.9 пункту 4.1. статті 4 Податкового кодексу України, яким визначено принцип стабільності податкового законодавства України. За його змістом зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
Оскільки згідно з пунктом 3 статті 116 Конституції України Кабінет Міністрів України забезпечує проведення фінансової,  цінової політики, інвестиційної та податкової політики, то  для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту слід отримати відповідний експертний висновок Уряду.
   Враховуючи те, що відповідно до статті 55 Закону України «Про Національний банк України» головною метою банківського регулювання і нагляду з боку Національного банку України є безпека та фінансова стабільність банківської системи, то для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту було б логічним також отримати відповідний експертний висновок Національного банку України.

Узагальнюючий висновок: законопроект потребує доопрацювання.


Керівник Головного управління                                          В.І. Борденюк

[Andrew]

Slava_DnDz
так то ж для гомосапієнсов написали,а проФФесурі висновки до одного місця 
ось до одного акту про мови,Головне екпертне управління Верховної Ради написало висновок

В И С Н О В О К

на проект Закону України
«Про засади державної мовної політики»
(реєстраційний № 9073)

У законопроекті пропонується визначити засади, завдання, цілі і принципи державної мовної політики України, статус та порядок використання мов у різних сферах державного та суспільного життя, встановити відповідальність за порушення законодавства про мови, а також внести відповідні зміни з мовних питань до низки законів України.   
Головне науково-експертне управління, не заперечуючи необхідності законодавчого регулювання суспільних відносини, що виникають у процесі застосування мов в Україні, як того вимагає Конституція України, водночас за результатами аналізу законопроекту вважає за доцільне висловити до нього такі зауваження та пропозиції.
На думку управління, назва законопроекту: «Про засади державної мовної політики» потребує відповідного уточнення, оскільки засади мовної політики прямо або опосередковано вже визначені у відповідних положеннях Конституції України (статті 1, 3, 8, 10, 11, 12, 21, 22, 53). Зокрема, до конституційних положень, яких визначені засади державної мовної політики належать положення статей 10, 11, 53 Основного Закону України, відповідно до яких: держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України; в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України; держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування; застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом (стаття 10; держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України (стаття 11); громадянам, які належать до національних меншин, відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства (стаття 53).
Необхідність уточнення назви законопроекту зумовлено також і тим, що коло суспільних відносин, які пропонується врегулювати в ньому, є значно ширшим, ніж це випливає із назви цього законопроекту, який до того ж містить спеціальну статтю 5, де визначаються принципи державної мовної політики, під якими розуміють закріплені в нормах права вихідні засади (основні, керівні ідеї), на основі яких має здійснюватися відповідна діяльність. У результаті цього назва законопроекту, відтворюючи назву лише однієї статті, не розкриває повною мірою його змісту у цілому. Свідченням цього є те, що законопроект не обмежується визначенням загальних засад державної мовної політики, а містить спеціальні розділи (ІІ -VІІ), в яких визначається порядок застосування мов у відповідних сферах суспільного життя. Про такий характер законопроекту засвідчує також і зміст Розділ ХІ «Перехідні положення», в якому пропонується внести зміни до відповідних положень законів України не шляхом визначення особливостей застосування мов у відповідних сферах суспільного життя, а шляхом встановлення в них здебільшого бланкетних (відсильних) норм, згідно з якою  застосування мов в Україні у відповідних сферах суспільного життя визначається Законом України «Про засади державної мовної політики».
...
Законопроект потребує техніко-юридичного опрацювання. Зокрема, йому бракує уніфікованого вживання термінології (наприклад, у ньому вживаються такі поняття: «державна, регіональні мови або мови меншин, та інші мови» (стаття 2), «державна, регіональні мови або мови меншин» (частина 1 стаття , «державна, регіональні мови або мови меншин, інші мови» (пункт 5 частини 2 статті 5), «державна, російська та інші регіональні мови або мови меншин» (частина 1 статті 10), «державна мова або регіональна мова або мова меншин (мови)» (частина 2 статті 10), «держава і регіональна мова (мови)» (частина 6 статті 11), «державна мова, регіональні мови або мови меншин, інші мови» (частина 2 статті 18; абзац 1 статті 21; частина 3 ст. 23; частина 1 прикінцевих положень), «державна мова, російська, інші регіональні мови або мови меншин» (частина 3 статті 18), «державна мова і регіональні мови або мови меншин» (частина 2 статті 20; частина 3 статті 26), «державна мова або регіональні мови або мови меншин» (частина 4 статті 23), «державна мова, регіональні мови або мови меншин» (частина 1 статті 24; частина 3, 4 статті 24; частина 1 статті 25), «державна мова, регіональні мови або мови меншин, мови міжнародного спілкування та інші мови» (частина 3 статті 24), «державна мова, регіональні мови або мови меншин та інші мови» (частина 7 статті 24), «державна мова або інша мова» (частина 1 статті 26; статті 17), «рідна мова або інша мова» (частина 4, 6 статті 14).
Не можна погодитися із пропозиціями законопроекту щодо встановлення на рівні усіх процесуальних кодексів (підпункти 6–9 Перехідних положень) бланкетної норми, яка б відсилала до Закону України «Про засади державної мовної політики». Адже порядок провадження у тих чи інших категоріях справ визначається виключно відповідним процесуальним законодавством України. При цьому визначення мови судочинства є одним із основоположних принципів, на яких ґрунтується провадження у таких справах.
Управління висловлює аналогічне зауваження щодо застосування бланкетної норми і до решти положень законопроекту, які змінами та доповненнями до різних законодавчих актів, відсилають до вище зазначеного Закону (пункти 2-5, 10, 27-29, 31 частини 1 Розділу ХІ).
Перехідними положеннями законопроекту пропонується внесення змін та доповнень до чинних нормативно-правових актів. Однак у супровідних документам до проекту відповідні порівняльні таблиці відсутні, що є порушенням вимог частини 6 статті 91 Регламенту Верховної Ради України.
Пропозиція передбачена Перехідними положеннями щодо викладення в новій редакції статті 16 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» (пункт 20 частина 1 розділ ХІ) є неприйнятною, оскільки зазначений Закон України втратив чинність на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010 р.
Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень законопроекту передбачається доповнення Закону України «Про адвокатуру» новою статтею 6а (замість 6-1).
Не можна погодитися з твердженням, яке міститься у Пояснювальній записці, що “введення в дію законопроекту не потребує додаткових бюджетних коштів” (пункт 5 пояснювальної записки). Адже реалізація положень цього законопроекту потребуватиме значних додаткових видатків з Державного та відповідних місцевих бюджетів. У зв’язку з цим законопроект потребує відповідного кодексу фінансово-економічного обґрунтування, а також висновку Кабінету Міністрів України.
Законопроект містить чимало інших вад, які засвідчують про необхідність його доопрацювання з урахування висловлених зауважень і пропозицій.

Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно відправити на доопрацювання.


Керівник Головного управління                                         В. Борденюк

(там половину вирізав бо фіг влазить  )
і що? прийняли-розгрібають...

[Luck]

Можливо просто залякують, щоб народ ломанувся долари скидати до прийняття закону.

[Андрюха]

Можливо просто залякують, щоб народ ломанувся долари скидати до прийняття закону.

пока никто не кинулся, да и 1% вряд ли кого-то запугает наоборот, ты будешь на коне, потому как чем покупать в банке +15, ведь лучше купить у знакомых. а знакомый это как раз ты например.

[Владюха]

ну все, снимаю бабки из банка и закатываю в банку трехлитровую или две! закапываю на  двори! 

[Luck]

Владюха, будеш викопувати - не забудь про 16 %, а це майже 0,5 л з кожної банки ))

[AVA]

ты будешь на коне, потому как чем покупать в банке +15, ведь лучше купить у знакомых. а знакомый это как раз ты например.

Так 16% не + к покупке валюты, а 16% заберут с гривны при продаже валюты банку. Или я что-то не так понял?

[Slava_DnDz]

і що? прийняли-розгрібають...

Так ведь доопрацьовували...  Может с чем и не согласились... Но и население-то в том случае 50/50 (если грубо)
В данном случае, будут только те, кому пофиг (валюту и не видят) и те кто категорически против
А если введут ограничение, что таковое не распространяется на обмен менее 10 (20) тыс долл. в месяц, то и большинству станет пофиг