РоНи, Я принадлежу к другой вере, снимаю Кэноном
. Несколько мыслей по поводу Вашего выбора.
О пользе стабилизатора. Существует простое правило определения максимальной выдержки, для съемки с рук без потери резкости, от дрожания камеры: "Фокусное расстояние объектива в миллиметрах численно равно знаменателю дроби максимально длинной выдержки, при которой возможна съемка с рук, без эффекта смаза изображения от дрожания камеры." Проще говоря, если объектив имеет фокусное расстояние 400 мм., то резко снимать с рук можно на 1/400 и короче, а если объектив 18мм, то резко можно снять уже на 1/18, что и так не мало (это, конечно, условно - "крепость руки" у всех разная). Стабилизатор первого поколения на Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR должен увеличить это значение еще на 3 ступени. Но любой стабилизатор компенсирует только движение самой камеры, а не объекта съемки! Резко снять шевелящегося человека на 1/2 все равно не получится, "заморозить" движение объекта съемки можно только короткой выдержкой. Вот и получается, что если правильно держать фотоаппарат и нажимать на спуск, необходимости в стабилизаторе у этого объектива нет, процент нерезких кадров будет почти одинаков, что со стабилизатором, что без него.
Элемент из ED – это несомненно плюс, но его роль Вы можете и не заметить. Официальная гарантия - это очень хорошо если в Вашем городе есть официалы Никон. С интернет-магазинами бывает тяжело... (есть опыт
)
Про 18-105, картинка лучше не будет. Вопрос только в удобстве и универсальности. Собираетесь снимать в путешествиях, или репортажи - удобнее больший диапазон. Хотя у меня в качестве штатника Кенон 17-55 F 2.8, это не кит, но диапазон такой же - для большинства стандартных сюжетов хватает.
В завершение, как вариант, взять корпус и, например, Sigma AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM, будет неплохо.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.