Стояла аналогичная задача
Прочел немало с момента как загорелся фотиком (август). Понял, что главное значение между "тушкой" и объективом играет объектив, а также руки. Выбирал между Nikon D50 и Canon 350D (цена в районе 600у.е. с "китовым" объективом). Почему выбрал Canon:
1) по причине присутстсвия большего кол-ва объективов + никоновские больше кусаются по цене.
2) никоновский "китовый" обектив 18-55 по отзывам в сети хуже аналогичного кэнонвского, хотя сам фотик опять же по отзывам вроде как лучше. Но в никоне 6МП, а в кэноне 8МП.
3) 350D практически не отличается от 400D. По приобретению узнал тонкие нюансы не в его ползу, что как-то тяжело использовать "светлые" объективы f/1.4 или большей "дыркой", но в самой инструкции этого нет. Но большой разницы между скажем f/1.8 или f/1.2 так и не увидел. А стоимость обективов может быть в 3-4 раза выше за более "светлый"
4)Фотки в сети сделанные на Canon, мне че-то понравились больше (ИМХО).
Сначала думал взять Sony Alfa, затем Canon 400D или Nikon D80 они все около 800у.е., но подумав об объективе взял 350D.
Вобщем взял его с 4ГБ карточной - 620у.е. + по моему мнению самый универсальнй походный объектив за "свои" деньги Tamron 18-250 -510у.е.
От Tamrona ожидал конечно большего, но фотки сделанные им будут получше сделанных родным "китовым".
Самое главное ты должен решить для себя, что ты хочешь фотографировать, соответственно выбрать объектив для съемки
Все ИМХО.
Ну а как говорят канонисты и никонисты: если не можешь определиться между Canon и Nikon - купи Pentax
Почитай также отзывы на slr.ua, foto.ru и др. сайтах.
Удачи.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.