ToXa911, этим тестом они уравняли блеск и хлам! Тебе нравится им верить? верь!
я себе купил В1 и знаю, что ниодно кетайское поделко, не сможет с ним соперничать, а вот журнал считает, что может! Для чего?
ответ прост, чтоб те, кто заплатил за проведение этого "теста" смогли продать свой копеечный хлам за приличные деньги.
Приличные тесты есть, там народ снимает всё на видео, там есть объективизм. А тут... реклама, не более.
Если у них кранч набирает 4,23, а блестящий белтроникс 3,0, о чём говорим?
RX65 самый помехоустойчивый, из тех, что я держал в руках, так у них он где? зато шо-мы и кранчи рулят )) Ты сам то веришь в такой тест?
объективным был бы тест по таким дисциплинам:
1) максимальная дистанция детекта
2) скорость срабатывания детектора
3) помехозщита (оч сложный тест)
4) удобство пользования
а 1700м, это бред полный, ужебы с 500м всё мерили, будет ясно, что все детекторы одинаковы, "зачем платить больше " )))
Я не против того, что на каждыйтовар, свой покупатель, но есть люди, которые хотят и могут заплатить за качественную вещь, а такие тесты им мешают, вводят в заблуждение.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.