Различия поколений Aveo, Sonic, Vida. Чем отличаются Авео 1,2,3 ?
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Позаботился автор законопроекта и о малообеспеченной категории населения – Кабмину поручено разработать программу обеспечения видеорегистраторами социально незащищенных категорий граждан с компенсацией части их стоимости за счет средств Госбюджета.Геннадий Москаль уверяет, что внедрение обязательного использования видеорегистратора во время эксплуатации автомобиля повысит уровень дисциплинированности на украинских дорогах, а также защитит права водителей, которые управляют транспортными средствами с соблюдением требований ПДД.Напомним, что ранее Геннадий Москаль вместе с другим депутатом из «Батькивщины» Виталием Яремой разработали другой законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за проведение незаконного визуального наблюдения за лицом. Гипотетически к данным действиям можно отнести и применение видеорегистраторов в автомобилях.
Теза про заборону відеореєстраторів – провокація спецслужб, які здійснюють незаконне стеження за опозицією– Деякі ЗМІ з подання правоохоронних органів, які мають служби зовнішнього (візуального) спостереження, або через власну неуважність, розгорнули кампанію проти внесеного мною й народним депутатом Віталієм Яремою законопроекту про кримінальну відповідальність за незаконне здійснення візуального спостереження за особою, – заявляє нардеп Геннадій Москаль. – Сам законопроект при цьому ніхто й не намагається уважно прочитати. А мова в ньому йде тільки про оперативні підрозділи правоохоронних органів, які здійснюють зовнішнє (візуальне) спостереження, використовуючи його проти лідерів і активних членів опозиції. Такі підрозділи сьогодні є в МВС, СБУ та податковій міліції.Нагадаю, що новий КПК відніс зовнішнє (візуальне) спостереження до категорії оперативно-розшукових заходів, які можуть здійснюватися тільки з дозволу слідчого судді. Таким чином відповідальні особи спецслужб, які мають у своєму підпорядкуванні передбачені законом “Про оперативно-розшукову діяльність” підрозділи для здійснення зовнішнього спостереження, з переляку перед відповідальністю за незаконні дії вирішили скомпрометувати законопроект. Хоча мова про приватних осіб (у тому числі водіїв) у ньому не йде. Теза із забороною відеореєстраторів є звичайною провокацією, організованою правоохоронцями. Я не здивуюся, якщо в підконтрольних владі ЗМІ з’явиться інформація, що даним законопроектом Москаль намагається заборонити відеозйомку весіль та інших урочистих заходів. Звертаюся до ЗМІ , що тиражують дану маячню, хоча би уважно прочитати першоджерело (текст законопроекту). А також пам’ятати викрадення і звіряче вбивство Георгія Гонгадзе, яке організувала й здійснила саме оперативна служба, що здійснювала за журналістом незаконне зовнішнє спостереження.
Все в стране хорошо, вот осталось только регистраторы запретить... больше заняться нечем... с*ки...
По словам народного депутата Геннадия Москаля, который выступает совартором запретного проекта и единственным автором второго, эти документы не противоречат друг другу. Уголовная ответственность за незаконное видеонаблюдение (законопроект N2940) будет распространятся только на правоохранителей, которые ведут внешнее наблюдение, и не коснется частных лиц (в том числе водителей). Тогда как законопроект об обязательном использовании видеорегистраторов будет способствовать снижению аварийности на дорогах и позволит использовать видеозаписи в качестве доказательств в уголовном производстве....Синхронное появление двух таких законопроектов вызывает много вопросов, учитывая, что они, по сути, противоречат друг другу. Можно предположить, что их одновременное появление связано с тем, что законопроект об обязательной установке видеорегистраторов является попыткой получения обратной реакции - отторжения видеорегистраторов как таковых. На этом негативном фоне вероятность принятия законопроекта об уголовной ответственности за незаконное видеонаблюдение, возможно, будет выше.
