Тема: А было ли нарушение ПДД?

[nazary]

    але ж ви не читаєте що пишуть інші, ви лише своє пишете

Это, наверное, любимая фраза? 

хтось тут говорив щоб не переходити на особистості

Только на личности не надо переходить... 

Ну разобрались и хорошо!

то може треба перед тим як щось не зрозуміло запитати, а не вдавати з себе великого знавця ПДР?

А вот и ответ:
Цитата: nazary від 02 Січень 2013, 18:02:37

    це треба спитати у тих хто писав ПДР, мені це невідомо

Вы, то сами все внимательно читаете?  

звісно все уважно читаю, і мені невідомий тайний зміст автора який свого часу при внесенні змін в ПДР коли змінювавалось поняття терміну "обгін" (здійснювалось приведення відповідності ПДР України до міжнародних норм)  пункт 14.1 не був виключений з ПДР як просто такий що не несе жодного інформаційного змісту, може автор надіявся що незабаром машини будуть літати як у фільмах
і таки дам вам ще одну пораду на послідок не в образу (хоча говорив що більше не буду, але надіюсь це вам допоможе). якщо ви не компетентні в якихось питаннях, то не треба з себе вдавати великого знавця (в даному випадку ПДР) якщо ви не знаєте елеменарного, що таке обгін, а це одне з перших положень ПДР, то не треба лізти до подальших пунктів, вам їх всерівно не зрозуміти не знаючи параграфу один ПДР України

[Fobos]

Я не опущусь до комментирования этой ереси. Прекращаем холивар.
                                                                                     С наилучшими пожеланиями, и без нравоучительных советов...
Добавлено: 04 Января 2013, 06:26:48Не хотел больше сюда писать, но чуть дополню: цитата из моего самого первого поста в этой теме

А вот пункта напрямую запрещающего перестроение на перекрестке без последующего возврата в ранее занимаемую полосу (с последующим движением прямо) (не обгон) - нет! Т.е. формально нарушения не было.

Далее был приведен пример неоднозначности момента на примере возможности (или не возможности - как угодно) нарушения пункта 14,1. Вот и все про обгоны, но убойный аргумент для укола был найден...

[nazary]

бачу дехто тут ніяк заспокоїтись не може хоча сам сказав що припиняє далі якісь неоднозначності ввижаються
не досить того що безкоштовні юридичні консультації роздаєш, так ще і недовольні є
от коли заплатять за консультацію від 100 грн, тоді всі довольні
даруйте за оффтоп, як то кажуть не витримала "душа поета" 
наперед прошу вибачення в адміністрації за флуд   
P.S. по темі можу додати, що взагалі то згідно пункту 14.6 а) обгін на перехресті взагалі заборонений але оскільки в автора теми обгону при випередженні справа (навіть з поверненям в ліву смугу руху) взагалі теоретично не могло бути, ну не міг він на зустрічну виїхати, ну ніяк то і хвилюватись про порушення даного пункту йому неварто
для тих хто в бонепоїзді додаю ще раз визначення терміну обгін згідно діючих ПДР :
Обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

[Fobos]

Да все в порядке, ни кто не в бронепоезде. На то и форум, чтобы поговорить с интересным собеседником, и даже немного поспорить в рамках приличий.