Тема: Нужен юрист. Страховая подала в суд.

[Андрюха]

Отдавать долги только меня учили?

зачем тогда страховые ? причем обязательные как гражданка

[Yeti_5]

зачем тогда страховые ? причем обязательные как гражданка

"Маємо що маємо".
Размер страховой суммы по ГО устанавливает государство. Да, 25000 это мало, нынешние 50000 по моему мнению тоже мало.
Спасает одновременная покупка к обязательной ГО добровольной ГО. Добровольная дешевле обязательной раза в 3. Берете сумму в 100000 и не волнуетесь в течении года.

[Андрюха]

Регрессное взыскание

Страховая компания также имеет право потребовать от виновника ДТП возместить ущерб (регрессное взыскание), в случае если:

    * если он управлял ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции;
    * если он управлял ТС без права на управления соответствующей категории;
    * если он после ДТП самовольно оставил место происшествия или отказался от прохождения осмотра относительно состояния алкогольного, наркотического опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции;
    * если ДТП произошло по причине несоответствия технического состояния ТС по существующим требованиям ПДД;
    * если он не уведомил о ДТП страховую компанию в отведенные Законом сроки (3 рабочих дня);
    * если страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором.


... или я чего-то не понимаю ?

[Boroda.kiev]

А есть какое подтверждение данных слов?

[Андрюха]

Boroda.kiev, наткнулся тут http://dbroker.com.ua/strahovka_osago

[Boroda.kiev]

Покажу юристу. СП 

[Андрюха]

Boroda.kiev, ну ты держи нас в курсе дела

[L1]

А есть какое подтверждение данных слов?

всё это относится к страховке ОСАГО! Тут страховая КАСКО подала, поэтому не работает (может работать что-то другое)

[Boroda.kiev]

всё это относится к страховке ОСАГО! Тут страховая КАСКО подала, поэтому не работает (может работать что-то другое)

Спасибо

[Андрюха]

Тут страховая КАСКО подала, поэтому не работает

все равно не ясен этот вопрос. есть два застрахованных, две страховые компании. все должно утрястись между компаниями. я так думаю...

[L1]

Boroda.kiev, зайди на сайт той страховой, качни с него типовой договор КАСКО (вряд ли он сильно менялся...хотя если менялся, то в тех изменениях может и быть важная часть) и уже там посмотри, что они имеют право.

Андрюха, смотри: человек А "догнал" (к примеру) человека Б, поломал себе передок на сумму А1 и тому задок на сумму Б1. Он виноват и должен возместить Б1, но у него есть ОСАГО, которая в пределах суммы А2 (по закону) должна возмещать сумму Б1. Если Б1 больше А2, то возмещается сумма А2, а остаток Б1-А2 должен человек А достать со своего кармана. Чтобы не париться с судами (возможными) и остальным, человек Б идет в страховую своего КАСКО и говорит, чтобы возместили ему (Б1-А2), а остальное (переговоры-суды) проблемы страховщиков, если им надо. Страховая по сути выплатила ВМЕСТО человека А сумму (Б1-А2), хотя это не её дело по большому счету (угон, стихия, сам куда-то не вписался - её). Странно, что 3 года тянула

[Андрюха]

Страховая по сути выплатила ВМЕСТО человека А сумму (Б1-А2), хотя это не её дело по большому счету

суть ясна
но как это не ее. человек то страхуется КАСКО от любого дтп, не важно по чьей вине ?

[L1]

в моем КАСКО раздел "додаткові умови":
1. У разі виплати Страхувальнику страхового відшкодування Страховик набуває права регресу до ВИНУВАТЦІВ страхової події.

А для "винуватця" какая разница, недостающую сумму с него требует пострадавший или его страховая. По сути, то, что человек ЗАПЛАТИЛ за страховку, значит, что он оградил себя от ремонта, а не виновника ДТП.

[Андрюха]

1. У разі виплати Страхувальнику страхового відшкодування Страховик набуває права регресу до ВИНУВАТЦІВ страхової події.

а если пункта нет, то страховая должна у тебя поинтерисовацццо,  а не можем ли мы...
ну смысл понятен. логично

[L1]

Андрюха, для страховых, думаю, этот пункт аксиома, хоть и написан может быть по-разному
Интересно только, что в случае если сам зацепил ворота своего гаража, то сам и виноват - страховая может выплатить деньги на покраску-рихтовку, а потом на тебя же в суд

[Андрюха]

Интересно только, что в случае если сам зацепил ворота своего гаража, то сам и виноват - страховая может выплатить деньги на покраску-рихтовку, а потом на тебя же в суд

знакомый наехал бампером на столбик. позвонил в страховую - сказали нужна справка ГАИ. вызвал ГАИ - приехали забрали права, хотели выписать штраф за "создание аварийной обстановки"... еле отболтался. делал за свои

[L1]

Андрюха, давно было? Сейчас, когда европротоколы на ОСАГО есть и по КАСКО они стали сговорчивее. Может, от страховой зависит. У меня знакомая, когда гараж зацепила, просто к ним в офис приехала и сказала: вот. Я вообще, когда дому угол слизал задним крылом на след. день к ним позвонил и приехал. Они соглашаются, что в плёвых делах (меньше денег, уплаченных мною за КАСКО) ходить в суд за правами - тупо.

[Boroda.kiev]

Итог. Был суд. Их представитель не явился (два раза). Оставили без рассмотрения. Сроки истекли.   

[Андрюха]

Boroda.kiev, ну принимай поздравления

[Boroda.kiev]

Спасибо 

[L1]

Boroda.kiev, ну вот и отличненько!