Все частоты, что выше этого и кратны 309 - кандидаты №1.
ох, ну если подробно, то объяснять слишком много придётся. 309 Гц - основная частота стоячей волны для идеально отражающей, строго перпендикулярной оси источника поверхности. Чем выше кратность частоты, тем больше узлов у волны, и вклад каждого меньше, то есть для начальной частоты твиттера их уже будет как минимум десяток-другой совсем мелких. Учитывая неидеальность прямого отражения, вклад переотражений от кучи других поверхностей, наложение второго канала со своими отражениями и т.п. - статические колебания интенсивности, называемые с.в. будут иметь разницу интенсивностей практически незаметную на слух, и растояния между максимумами порядка сантиметров.
Ну правда, думаете, идиоты ставят динамики в дверях или в задней полке?
Звенят (а это и есть проявление стоячих волн) в гулкой комнате далеко не НЧ, скорее СЧ, поскольку их спектр в аудио наибольшей плотности.
Даю справку. В гулкой комнате звенят те частоты, поглощение которых материалом стен минимально. ВЧ обычно поглощаются лучше всего, НЧ гудят часто ещё больше, но распределение их неравномерное из-за с.в., и переизбыток переносится лучше. Потому именно СЧ и отзываются долгим эхом, ещё раз - если бы это были стоячие волны, то достаточно было б немного подвигать головой, чтобы устранить звон. Из-за с.в. в такой комнате на звук очень сильно влияет положение саба и его фаза, для твиттеров это очевидно не так.
поскольку их спектр в аудио наибольшей плотности.
Праавда? Берём любую песню, смотрим общую АЧХ. Чем выше частота тем меньше её вклад, вот и всё. 1-3кГц уже в несколько раз тише, чем нижний бас, в том числе из-за кривых равной громкости. Именно поэтому акустику рекомендуют прогревать розовым шумом, а не белым.
А Вы уверены что этот не предвзятый вывод? Или есть возможность сравнить звучание с мониторами KEF, Focal в правильном акустическом оформлении, или хотя бы с "правильными" 2.1 комп. АС?
2.1 комп. АС - явно не то, что можно назвать правильным, но речь абсолютно не об этом. Пищалки ноута имеют явный недостаток низких частот, при отражении в основном поглощаются лишние" ВЧ, таким нехитрым способом выравнивается частотка.
Точно так же нескомпенсированные твиттеры обычно слишком пищат, что эффективно глушится 1) отражением 2) сдвигом оси. Наушники тут ни в кассу, совершенно другая акустическая схема, их динамики и оформление в качестве твиттеров не подойдут никак.
Повторюсь, ни о каком выравнивании АЧХ речи не идёт, только о самой грубой правке тембра. И тут намного лучше допустить где-то провал, чем оставить неприятный пик.
На 100% согласен. Одно дополнение: разместив не в стоковых отверстиях, с правильным типом и номиналом конденсатора.
Если есть заявки на качество - с шелковым куполом, и простым LC кроссовером (но это потянет за собой замену штатных мидбасов).
Нет ничего страшного в стоковых, уже писал что проектировщики не дураки. Фильтры и кроссоверы не имеет смысла ставить без измерений АЧХ, ну и мы все тут согласились - любые доработки ведут за собой смену штатных динамиков, головы, грамотной шумоизоляции и пр., в общем процесс бесконечный.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.