Тема: Приказ 467

[Фдуч]

Сотрудник судился с гаи по поводу поворота на лево, типа не пропустив встречный поток, хотя до него было около 100м. он написал жалобу в гаи, в прокуратуру и иск в суд. в гаи его признали виновным, в суде и прокуратуре оправдали... после этого ему позвонили из гаи, мол он такой не хороший, довел гаера почти до увольнения... и сейчас согласно ПРИКАЗА 467 фото и видео фиксация не обязательна! я порылся в инете и ничего не нашел... может кто слышал?

[Mihalych]

да необязательна,НО некоторые гаишники стоят со своими видеокамерами на триногах.Это делается для того, чтобы ты не отвертелся и дал взятку (после того как они ПЛАН выполнят...).ОФИЦИАЛЬНО это не является доказательством, но суд как правило такие видео материалы таки просматривает и их наличие иногда влияет на решение. по пооду приказа 467  - не слышал

[shondor1]

Принцип доказанности вины (один из основополагающий в КУоАП да и вообще в законодательстве Украины) не может быть отменен Приказом по МВД. Более того, если дело рассматривает суд - то суду вообще на внутренние нормативные документы МВД наплевать. Суд руководствуется Законами.

[Honey]

Принцип доказанности вины (один из основополагающий в КУоАП да и вообще в законодательстве Украины) не может быть отменен Приказом по МВД. Более того, если дело рассматривает суд - то суду вообще на внутренние нормативные документы МВД наплевать. Суд руководствуется Законами.

+1

[m@x]

shondor1, точно-точно, а суд, должен принимать во внимание все материалы, относящиеся к делу. Видеозапись, даже на телефон и есть таким материалом.