В связи с недавним апгрейдом, решил проверить, то (AMD X2) на что поменял свою старую мать (Celeron 2.4). Ввиду невозможности установить везде одну и туже видеокарту, в играх процессоры не тестировал.
Выводы из мини теста:
1.Технологии двуядерных процессоров действительно работаю – системы показывают огромный прирост по сравнению с предыдущими поколениями. Сравнимо с разницей между 486 и Pentium (до 2.5 раз при одной и той- же частоте).
2.Двухядерность действительно улучшает отзывчивость системы. На пример, если Celeron просто зависал до конца сжатия видео и компьютер ни на что не реагировал, то с AMD X2 можно нормально работать параллельно в других задачах.
3.AMD X2 по прежнему отстает в сжатии видео. Чуть- чуть лучше, чем Атлоны, но есть ещё над чем работать.
4.Винчестеры с SATA адекватных объемов не имеют серьёзного преимущества перед IDE винчестерами при массивной линейной обработке данных. Если устраивает по объему старый винт – можно не менять.
5.Установка второй планки в синхронном режиме для AMD дает незначительный прирост производительности (5%-6%).
6.AMD X2 не являются прямыми конкурентами Core 2 Duo – разница в производительности составляет (при одной и той-же тактовой частоте процессора) больше 60% - т.е. Х2 замещает, отсутствующий на данный момент, Celeron Core 2 Duo. Хотя AMD Х2 в любом случае более удачная покупка чем любой Pentium прошлого поколения.
7. Покупайте компьютеры и ноутбуки только на базе Core 2 Duo или (если мало денег)AMD X2! Всё остальное это сильно вчерашний день!
По поводу условий теста:
1.WinRAR v 3.61, максимальное сжатие, непрерывный архив. Объем данных около 850 Мб.
2. Сжатие видео – 6m30s DVI видео (около 1.5 Гб). Сжималось с помощью пакета klcodec353f. Сжималось DivX 6.7 бит рейд 3000, максимальные параметры качества.
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.