Автор Тема: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.  (Прочитано 14127 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kdy

  • Старожил
  • жЕЛЕЗНАЯ гОЛОВА
Уважаемые коллеги!
В связи с ментовским беспределом на дорогах поступило вполне разумное предложение создать образцы пояснений, жалоб и ходатайств, которыми можно противодействовать беззаконию. К большому сожалению у меня в данный момент совершенно нет времени  :(
Но я знаю, что на форуме есть много практикующих юристов. Давайте помогать и поддерживать друг друга. Выкладывайте свои варианты документов, алгоритмы поведения при попытке отобрать права и составить "лишающий" протокол и т.д.

Хочу предупредить, что флуд в этой ветке будет пресекаться немедленно и караться жестко.  skaut

Оффлайн shondor1

  • Модератор
С обвинением в движении на запрещающий сигнал светофора и в создании аварийной ситуации категорически не согласен по следующим причинам:

1.   В момент, когда я, двигаясь в пределах установленного скоростного режима со скоростью, выбранной в полном сооответствии с дорожной обстановкой, подъехал ко въезду на перекресток, горел разрешающий сигнал светофора (зеленый), который непосредственно в момент приближения к стоп-линии, переключился на желтый. Поскольку для остановки мне требовалось применить экстренное торможение, я поступил в соответствии с п. 8.11 ПДД и продолжил двигаться, убедившись в безопасности остальных участников движения.

2.   В результате моего движения не было транспортных средств или пешеходов, которые были бы вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан. Таким образом, ситуация не может являться аварийной в соответствии с ч.4 Ст. 122 КУоАП. Отсутствие таковых, и их пояснений, свидетельствует о несоответствии протокола Ст. 251, 256 КУоАП.

3. Моя невиновность также подтверждается отсутствием в протоколе указания марки и гос.номера, автомобиля, которые, якобы были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан, а также отсутствием пояснений водителей таких т\с.

4. Считаю, что, поскольку ИДПС Иванов И.И. внес в протокол, который является оффициальным документом, заведомо неправдивые сведения о создании мною аварийной ситуации, в действиях последнего содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 366 Уголовного кодекса Украины. Прошу считать это оффициальным заявлением о совершении Ивановым И.И. преступления, и направить его для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 97 УПК Украины. Свидетелями того, что аварийная ситуация создана не была, являются Петров П.П. и Сидоров С.С.

Учитывая вышеизложенное, правонарушителем себя не считаю.
« Последнее редактирование: 17 January 2008, 14:29:30 от kdy »

Оффлайн Юджуля

  • *Харизма 2012*
  • Член клуба
  • Дарую Світло! і Пітьма пропадає сама по собі :)
  • Авто: другое
1) Если Вам подают на подпись протокол, в котором не заполнен раздел “суть правонарушения” - пишем в этом же разделе:

“Інспектор (повністю ПІБ та звання інспектора, що складав протокол) грубо порушив вимоги “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а саме: Разділ 2 “Оформлення матеріалів про порушення правил” та надав мені незаповнений протокол для підпису.

Підпис.

На вільних строках, що залишилися намалювати великий ЗЕТ.

+ Кроме этого свои пояснения по сути обвинения.



2) Если поймали на фару - пишем в разделе “пояснения”:

Рухався у щільному потоці транспорту зі швидкістью (на 5-10 км/год менше ніж положено). У сусідньому ряду (попереду) рухались т/з зі швидкістю  більшою, ніж моя. Показники швидкості, встановлені приладом (назва і серійний номер приладу), не можуть вважатись доказом скоєння саме мною правопорушення, оскільки я не погоджуюсь, що приладом зафіксовано швдкість саме моєго автомобіля. Протокол складено з порушенням ст. 2.14 “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а також ст. 251 КпАП. Прошу суд закрити справу у зв`язку з невідповідністью протоколу вимогам ст. 256 КоАП та відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КпАП.

Підпис.

На вільних строках, (в тому чіслі і там де повинні писати свідки) намалювати великий ЗЕТ.

Обращаю внимание, что данная формулировка действенна только в случае если показания скорости зафиксированы прибором не способным предоставить конкретные доказательства превышения скорости именно Вами (фото-видеосъёмка и пр., указанное в ст. 2.14 “Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху”, а также ст. 251 КоАП.).



3) Если проехали на запрещающий сигнал светофора - пишем в разделе “пояснения”:

Виїхав на перехрестя (регульований пішоходний перехіт, тощо) у мить коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився на жовтий. Щоб не вдаватись до екстреного гальмування, та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, я виконав вимоги п. 8.11 Правил дорожнього руху та звільнив перехрестя.

Підпис.

На вільних строках, (в тому чіслі і там де повинні писати свідки) намалювати великий ЗЕТ. (с)
« Последнее редактирование: 21 January 2008, 13:53:47 от kdy »
Твої почуття це Твоя правда.Краще для Тебе є те,що для Тебе є Істина. ::) Счастье не надо искать — им надо быть. © Ошо

Оффлайн kdy

  • Старожил
  • жЕЛЕЗНАЯ гОЛОВА
Эти пояснения не поместятся в один протокол - как правильно оформить приложение?
правильно будет писать на обороте. с переди сделать соответствующую пометку.

Оффлайн iplyuta

  • Пользователь
Вот здесь лежат готовые иски по поводу: изъятие удостоверения, эвауатор, блокиратор
http://www.pk.kiev.ua/city/2008/03/04/183729.html

Рулик

  • Гость
Правила поведінки при зустрічі з працівником ДАІ http://www.tviybiznes.com/main/news/2745
http://911.lg.ua/index.php?showtopic=15815&st=0
оскарження дій http://www.bucha.com.ua/index.php?newsid=1148612914
http://mylaw.com.ua/docs/doc/5/download
и в целом по вопросам http://mylaw.com.ua/
« Последнее редактирование: 15 July 2008, 22:32:37 от Arhat »

Оффлайн Alien

  • Старожил
  • ты в душу мне посмотри!
  • Авто: New Aveo (2012)
  • Город: Николаев, Астрахань
прошу прощения, но что случилось с талонами СО?
их еще проверяют?
и это пройдет!

Оффлайн shimokitazawa

  • Старожил
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #7 : 26 September 2008, 10:48:28 »
1) Если Вам подают на подпись протокол, в котором не заполнен раздел “суть правонарушения” - пишем в этом же разделе:

2) Если поймали на фару - пишем в разделе “пояснения”:

3) Если проехали на запрещающий сигнал светофора - пишем в разделе “пояснения”:
сейчас у гаишников намного больше прав чем было раньше....ща так втирать не получится, ибо он на твоих глазах порвет твое обьяснение (особенно если у тебя нет свидетеля)  и впишет тебе превышение скорости + "перетин суцыльноъ" + еще какуюто хрень, а ты потом разбирайся по судах :)

Оффлайн y4astneg

  • Старожил
  • Установщик ГБО
    • Газ на Авто
  • Авто: Aveo T250 (1.6)
  • Город: Симферополь
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #8 : 26 September 2008, 11:13:33 »
shimokitazawa насколько я слышал то протоколы щаз нумеруются  так что неполучится порвать

Оффлайн VilSouth

  • Постоялец
  • Авто: другое
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #9 : 26 September 2008, 11:19:33 »
в силу складывающихся обстоятельств, прошу знающих людей подправить высказывания, дабы не встрявали(в неприятности) люди не знающие
З.Ы. порвать получится - ибо они гады тупо ксерокопии делают
... в хорошем разговоре не всё говорится ...

Оффлайн Redman

  • Старожил
  • Киефф
    • http://photo.bigmir.net/album/503592/
  • Авто: другое
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #10 : 04 November 2008, 23:36:32 »
блин столько буков не запомню сразу вот е мое  :(

Оффлайн Себа

  • Член клуба
  • Нарушителями ПДД не рождаются, ими умирают !!!
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #11 : 14 November 2008, 17:28:05 »

В преддверии повышения (неслабого!) штрафов за нарушения ПДД с 17 ноября 2008 года:

Хорошим дополнительным аргументом в Вашу пользу может стать ваша аудио/видео запись вашего общения с ИДПСом по следующему сценарию..

Памятка в "бардачок"
1. По требованию работника милиции (инспектора дорожно-патрульной службы) остановиться с соблюдением требований Правил дорожного движения (ПДД).
2. Не выходить из машины. Ни один нормативно-правовой акт водителя к этому не обязывает.
3. На безлюдной дороге (в темное время суток) опустить дверные фиксаторы вниз.
4. Разговаривать с работником ГАИ через слегка приопущенное стекло.
5. Выслушать (как правило) невнятное представление работника ГАИ, в котором он обязан назвать свою фамилию и звание (основание - ч. 2 ст. 5 Закона "О милиции").
6. Переписать номер жетона работника ГАИ.
7. Узнать причину остановки (основание - пп. "в" п. 2.14 ПДД).
8. При обвинении в нарушении ПДД, уточнить соответствующий пункт ПДД и статью КоАП.
9. НЕ СОГЛАШАТЬСЯ с заявленным нарушением и изложить свою точку зрения (отсутствие нарушения) на ваши действия на дороге с ссылкой на соответствующие пункты ПДД.
10. При игнорировании ваших аргументов и в случае проявления первых признаков невежливого отношения потребовать предъявить служебное удостоверение (основание - ч. 2 ст. 5 Закона "О милиции"). Фамилию, имя, отчество, звание и должность из удостоверения переписать на лист бумаги для возможной подачи жалоб в прокуратуру, суд, отдел внутренних расследований и четко озвучить данные намерения.
11. Еще раз четко заявить о своем НЕСОГЛАСИИ с нарушением и САМОСТОЯТЕЛЬНО предложить составить АДМИНПРОТОКОЛ в 2-х экземплярах и выдаче его Вам для последующего обжалования его в суде и т.д. (ст. 258 КоАП), а не только получить постановление об админнарушении.
12. Напомнить о существовании уголовной ответственности по ст. 366 УК «Службове підроблення» при составлении протокола.
13. И только после этого передать документы на право управления транспортным средством над приопущенным оконным стеклом.
14. При требовании предъявить содержимое багажника (либо салона) потребовать пояснения причин досмотра транспортного средства (основание - пп. "в" п. 2.14 ПДД).
15. Услышать невнятные пояснения, сопровождающиеся настойчивыми требованиями выйти из машины и открыть багажник автомобиля.
16. Разъяснить работнику ГАИ, что досмотр транспортных средств проводится только в случаях административного задержания и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
17. Услышать напутствие: "Щасливої дороги".
Если напутствие, указанное в п. 17, не услышано:
18. Предложить составить протокол админзадержания либо протокол задержания по подозрению в совершении преступления.
19. Потребовать разъяснить (зачитать) права задержанного лица и вручить их разъяснение в письменном виде (основание - ч. 8 ст. 5 Закона "О милиции").
20. Услышать напутствие: "Щасливої дороги".
Если напутствие, указанное в п. 20, не услышано:
21. Позвонить по телефону доверия Департамента ГАИ МВД Украины (044) 272-46-59 (который заранее должен быть записан в память мобильного телефона) и сообщить о попытке провести незаконный досмотр транспортного средства. Кроме указанного рекомендуется иметь телефоны доверия управлений ГАИ областей, городов Киева и Севастополя, которые можно увидеть на официальном сайте Департамента ГАИ МВД Украины.
22. "Додавить" вежливым предложением вскрыть багажник самостоятельно.
23. Предупредить, что все действия, которые собирается осуществить ИДПС своими руками, требуют присутствия двух понятых и обязательного составления протокола досмотра, осмотра либо обыска (основание - ч. ч. 4, 5 ст. 264 КоАП, ст. ст. 181, 188, 190, 191 УПК).
24. Обжаловать действия работников ГАИ в прокуратуру (суд), подать заявление в отдел внутренних расследований..
Я узнал,что у меня есть огромная семья :
Мак и белый порошок,конопли большой мешок. Водка, пиво разливное-это всё моё, родное. Всё на свете прёт меня.

Оффлайн Dlinny

  • Пользователь
  • Aveo 1.6 LT, ГБО-4
  • Авто: Aveo T250 (1.6)
  • Город: Харьков
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #12 : 16 November 2008, 19:54:11 »
Себа, при всем моем желании, неужели РЕАЛЬНО можно предъявить инспектору свои документы после п.12 ???
На практике это чревато "непредоставлением документов" и в худшем случае появлением Кобры.
Нашел похожее здесь: http://911.lg.ua/index.php?showtopic=15815&st=0.
Все-таки считаю, что момент предъявления документов должен быть раньше :)
« Последнее редактирование: 16 November 2008, 20:22:54 от Dlinny »
Беспокойте: +38(096)2536246

Оффлайн Dimansh

  • Старожил
  • ВРАГ ГАИ № 1
    • http://retriever.org.ua/
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #13 : 17 November 2008, 08:57:56 »
кобры уже 100 лет как нету
http://retriever.org.ua/ - Время проведенное с ними бесценно!

Оффлайн Dlinny

  • Пользователь
  • Aveo 1.6 LT, ГБО-4
  • Авто: Aveo T250 (1.6)
  • Город: Харьков
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #14 : 17 November 2008, 09:08:23 »
Dimansh? да неважно как они называются. Я про то, что подскочат ребята покруче гайцов. Ну опять же - в ХУДШЕМ случае.
А вот по сути вопроса - поправьте меня, если я не прав именно насчет того, когда можно и нужно передеть документы на проверку инспекору?
Беспокойте: +38(096)2536246

Рулик

  • Гость
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #15 : 17 November 2008, 09:57:22 »
Dlinny считаю, что сразу же после предьявления оных инспектором

Оффлайн roma77

  • Неизвестный герой
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #16 : 17 November 2008, 14:38:33 »
к сожалению в правилах чётко прописано "предоставить для проверки ИДПС документы", а мы можем только требовать предъявить

Рулик

  • Гость
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #17 : 17 November 2008, 14:46:24 »
roma77 в ЗУ Про міліцію тоже четко написано "При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити  на  його  вимогу  службове  посвідчення. ;)

Оффлайн vsa

  • Пользователь
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #18 : 24 December 2008, 22:14:39 »
Подскажите пожалуйста, кому подчиняются инспектора ДПС? Например, в протоколе наприсано ИДПС Одесского взвода №2 прапорщик..... кому жалобу на его постановление подавать? ведт согласно ст. 288 КУАП жалоба подается в орган, который вынес постановление...

Рулик

  • Гость
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #19 : 24 December 2008, 23:34:32 »
vsa в той же статье: "вищестоящій посадовій особі або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд" ;)

Оффлайн vsa

  • Пользователь
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #20 : 25 December 2008, 00:39:18 »
и в той же статье записано, что жалоба подается в орган (должностному лицу), который вынес постановление, последний передает материалы дела органу, уполномоченному рассматривать жалобу. Не подавать же жалобу ггаишнику, который составил постановление....

Оффлайн $talker

  • Старожил
  • Танцую. Но плохо...
Re: Образцы документов! Коллеги, предлагаем.
« Ответ #21 : 26 December 2008, 08:56:21 »
Тут  кое-что есть.

Оффлайн Желтый Ангел

  • Пользователь
Скоро буду у вас!!!

Оффлайн TCF

  • Новичок
  • Моя девочка
  • Авто: другое
  • Город: город-герой КИЕВ
   До ___________________ суду _______________
_____________________________ _____________
(Вказати назву та адресу суду)



Начальнику ___________________ УДАІ ___________
_____________________________ __________________
(Вказати реквізити УДАІ регіону)


_____________________________ __________________
_____________________________ __________________
(Вказати свої прізвище, ім’я, по батьові, адресу)


На постанову _____________________________ ______
_____________________________ ___________________
(Вказати дані співробітника ДАІ, який виніс постанову, – прізвище, ініціали, посаду, дату винесення постанови)

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.___ ст.____ КпАП України,
(Підставити частину та статтю КпАП, за якою складено адмінпротокол)

СКАРГА.


Ця скарга підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст..14-1 КпАП України.
Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст..14-1 КпАП.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.
Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо. Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.
У тексті постанови зазначено, що я, власник транспортного засобу, „керував транспортним засобом” у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби-то порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, яка марка приладу, яким вона проводилася, тощо. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності  підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.
Відповідно до пп..12.2, 12.3 зазначеної Інструкції, визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом. При цьому нагляд за рухом з автомобіля без спеціального пофарбування та спеціальних сигналів допускається виключно у випадках руху у потоку транспорту. А використання приватних транспортних засобів не допускається взагалі. Між тим, з фото, доданого до оскаржуваної постанови, видно, що зйомка велася з автомобіля, який припарковано. Це також говорить про порушення нормативних актів МВС при фіксації порушень, та перешкоджає застосуванню її результатів для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки час, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.
При цьому у момент, близкий до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль (вказати марку та/або номерний знак).
У відповідності до стст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірбвальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені співробітником ДАІ надано не було.
Номер засобу вимірювальної техніки у протоколі та постанові відсутній, внаслідок чого перевірити наявність цих документів неможливо.
Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.
Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год, а за таких умов гнаявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.
Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
Співробітник ДАІ знаходився та проводив вимірювання, а також зупинив транспортний засіб, у межах дії відповідного обмеження швидкості (вказати населений пункт або дію знаку обмеження швидкості), але  у момент вимірювання транспортний засіб знаходився до зазначеного знаку. Тобто дія зазначеного обмеженя на нього не розповсюджувалася.
Співробітник ДАІ зупинив транспортний засіб, після перехрестя, яким закінчується зона дії знаку обмеження швидкості (відповідно до опису знаку 3.29 у додатку 1 „Дорожні знаки” до ПДР).
При цьому слід мати на увазі, що відповідно до опису таблички 7.2.1 вона може тільки зменшувати, а не збільшувати зону дії заборонного знаку, а отже, немає підстав для збільшення зони дії вказаного знаку поза перехрестя.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

„____”__________ 20__р.

               (Підпис)

з.ы.нужное подчеркнуть))))

Оффлайн Leksi

  • Член клуба
  • Вот ща.... Докняпаю....
  • Город: Киев
Не знаю, насколько уместна моя инфа, но в связи с проблемой тонировки авто хочу выложить ссылки на соответствующие ГОСТ.

ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"  (пункт 2.2.4 оговаривает светопропускную способность стекол)


ГОСТ 27902-88 "Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств"  (тут описаны требования к условиям замера и оборудованию)
Владелец "пьяной Хонды"
Передо мной 3 кубика с буквами Б, Л и Я - пока не сложу слово СЧАСТЬЕ отсюда не уйду!


!  Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.