Различия поколений Aveo, Sonic, Vida. Чем отличаются Авео 1,2,3 ?
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Понимаю, любезный читатель, что надоел я тебе со своим Венедиктовым. Ну, нет у меня ничего личного к этому человеку! Просто я без всякой иронии и без всякого преувеличения считаю бесценными те донесения, которые суперкрот-"собеседник" регулярно приносит нам с пиров Всеблагих. В последние недели и дни объем и значимость передаваемой им эксклюзивной информации резко увеличились. Так, его сенсационные откровения о крышевании Россией преступного совместного бизнеса "Исламского государства" и Башара Асада ошеломили наблюдателей, подозревавших многое, но не это. Создается впечатление, что "собеседник" работает на пределе, осознавая неизбежность скорого провала. Того настоящего Провала, когда гибнет не герой, а гибнет хор.Пару недель назад вся верхушка "российской политической элиты" слетала в Екатеринбург и обратно на открытие "Ельцин-Центра". Откровенные разговоры в своем кругу на борту воздушного корабля и на церемонии открытия шли о самом главном – о войне, ее мотивах, целях, намерениях Государя. Реалити-шоу, сравнимое с репортажем из Зимнего дворца в последние дни июля 1914-го или из Кремля 23 августа 1939-го. И у нас есть компактная голограмма, на которой профессионально зафиксировано все существенное из того, что там произносилось:"Если мы будем говорить, какие интересы у России – там, что преследует Путин, руководство Российской Федерации, то мне кажется – вот я наблюдаю, разговариваю, мне удалось поговорить в Екатеринбурге с людьми, скажем, которые недалеко стоят от Путина и принимают решения – политические, не военные, там военных не было, потому что все военные тут были в Генштабе после этой трагедии – то мне кажется, что это такой, знаете, слоеный пирог, нельзя сказать, что преследуют одну цель.И какая цель важна, это не сказать, потому что, скажем, до гибели над Синаем нашего самолета пассажирского были одни цели, возможно, они потом поменялись. Вот сейчас после гибели бомбардировщика, я имею в виду, полковника и морпеха, другие цели, может быть, тоже поменялись. Можно сейчас попробовать сконструировать. Не во-первых и не в главных, а я просто перечислю, как на ум придет. Насколько я знаю президента, Путин реально верит, что он должен остановить террористов, которые, если их не остановить, подползут через Кавказ и через Среднюю Азию к России. Эта фраза: давайте их остановим под Дамаском, а не под Краснодаром – это, говорят, цитата. Я не могу ее сертифицировать, но говорят, что цитата принадлежит президенту. И я думаю, что этот резон существует.Еще одна цель, которая тоже, конечно, существует, это сохранение, пожалуй, единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который является открытым нашим союзником или, скажем так, открыто в нас нуждается. Потому что можно сказать условно, что Иордания или Марокко наш союзник, но они в нас не нуждаются, это надо признать сразу. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина. Сохранение союзника, сохранения опорной истории, сохранение нашего присутствия там в разных формах, это тоже, конечно же, без сомнения, цель Путина.Наверняка существует еще и резон, по которому как-то говорят: таким образом Путин маленькой победоносной войной поднимает себе рейтинг, укрепляет свою внутреннюю позицию – мы это видим, потому что большинство поддерживает Владимира Путина, во всяком случае, по опросам, в том числе и в этой войне, считая, что он воюет против террористов.И этот внутриполитический резон тоже абсолютно верен, потому что если идти воевать на Украину, ты будешь иметь Запад против себя. А если ты идешь воевать в Сирию, ты имеешь Запад с собой – ну, так, широко. И это следующий резон. Создав большую коалицию, вернуться в клуб великих. Да бог с ней, с Украиной, пусть она, там, этот Донецк с Луганском как-то там догорают, догнивают, Крым мы не отдадим – забыли. Но мы окажем услугу Западу, Обаме, мы окажем услугу, соответственно, Европейскому союзу. Ну, и, конечно, есть другие, наверное, слои, психологические. Не хочу даже в это входить. Надо понимать, что такие решения всегда "полицеличны" (от слова "цель") – я бы сказал так.Давайте часть из того, что я вам сказал, – это конструкция, а часть из того, что я вам сказал – это просто знание. Так что вы можете верить в это или не верить, но мне кажется, это так".Мне тоже кажется, что это так. Путин, правда, еще публично оперировал важным резоном необходимости испытания новых образцов боевой техники, но об этом "собеседник" со свойственной ему деликатностью умолчал. Ну что ж, пройдемся последовательно по пунктам. После войны с этим еще долго будут разбираться трибуналы, историки, психиатры. Прежде всего отметим, что, как свидетельствует голограмма, цели операции, реальные или пропагандистски декларированные, постоянно варьируются в зависимости от текущих событий. То есть Россия вползает в войну, грозящую перерасти в мировую, как бы на ощупь, без четкого понимания, что она делает и зачем. Так уже было 101 год назад. Тогда еще не было кровавого братушки Асада, но были какие-то другие братушки, сакральное право которых взрывать австрийских эрцгерцогов надо было во что бы то ни стало защитить даже ценой гибели империи.Есть, однако, один инвариант в наборе целей ближневосточной войны, который не колеблется вместе с обстоятельствами или с линией партии. У "собеседника" он формулируется так: Путин маленькой победоносной войной поднимает себе рейтинг, укрепляет свою внутреннюю позицию. И это, пожалуй, единственный тезис, с которым мне хотелось бы серьезно поспорить. Речь идет у Всеблагих, на мой взгляд, уже не о маленькой войне и тем более не о рейтингах. В той системе своей пожизненной власти, которую путинская бригада сейчас выстраивает, само понятие рейтинга, то есть количественной оценки эффективности вождя, становится мыслепреступлением. Как элегантно выразился самый авторитетный юрист страны, Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, страна должна жить в обстановке "военной суровости".Нашим политическим демиургам стало предельно ясно, что построенная ими за четверть века воровская экономика ротенбергов, чаек, цапков, чемезовых-чубайсов с одним китайским планшетом на двоих, миллеров, сечиных абсолютно недееспособна, обрекает страну на маргинализацию, а граждан страны – на обнищание. В этих условиях удержание власти в течение длительного времени (а Всеблагие, опираясь на достижения современной западной медицины, рассчитывают на очень длительное) можно обеспечить лишь созданием образа осажденной со всех сторон врагами крепости, тотальным сплочением масс вокруг вождя и готовностью населения постоянно приносить жертвы на алтарь Отечества.Концепция маленькой победоносной войны уже испытана и оказалась несостоятельной ни в Новороссии, ни в Сирии. Теперь нужна война длительная и изнурительная с неопределенным исходом, желательно с могущественными противниками – "Исламским государством" и Западом, например. Классическая оруэлловская схема – Океания Большого Брата, вечно сражающаяся с Евразией и Остазией, иногда, впрочем, меняя приоритеты и временного союзника.Остановимся теперь поподробнее на врагах нашего богоспасаемого Отечества в путинской модели пожизненной войны. Итак, Запад и "Исламское государство". Невооруженным глазом видно, что Запад Всеблагие ненавидят гораздо яростней, надрывней, мстительней и обреченней. Сразу же веришь – по Станиславскому – этим мазохистски размазывающим свои "геополитические унижения" нуворишкам-миллиардерам, которых так и не приняли на Западе в настоящие буржуины. Исламских террористов же они проклинают как-то дежурно, формально, для галочки. Я бы даже предположил, что "игиловцы" воспринимаются Всеблагими как социально близкие. Ну так же, как в советском ГУЛАГе воспринимались чекистами уголовники. Это мое интуитивное предположение начинает в последнее время все более наполняться убедительной доказательной базой.Но прежде несколько слов о наших доблестных союзниках. Бок о бок сражаются с нами на стороне Асада две отмороженные шиитские террористические организации – ливанская "Хезболла" и иранский "Корпус стражей исламской революции". Сражается вся эта замечательная коалиция воинов-интернационалистов не с "Исламским государством", которое, овладев востоком Сирии, не представляет сейчас непосредственной военной угрозы Дамаску и алавитскому анклаву в Латакии. Прежде всего – с оппозицией Асаду, повстанцами, теснящими его потрепанную армию на границах анклава. Политическая задача союзников заключается в том, чтобы уничтожить физически эту оппозицию и поставить мир перед дилеммой: в Сирии остались только два субъекта – Асад и "Исламское государство", выбирайте.Российская авиация, например, систематически бомбит "какие-то племена" (как изволил выразиться г-н Путин) этнически близких туркам туркманов, единственное преступление которых заключается в том, что они восстали против "легитимного" палача Асада, систематически уничтожающего суннитское население. И какой же реакции мы ожидаем в таком случае от Турции? Понятно, что Турция не может не вступиться за туркманов. А вот мы-то почему так врубились за "легитимного"? "Собеседник", глубоко проникший во внутренний мир бухающих с ним на пирах Всеблагих, дает откровенный ответ:"Сохранение единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который открыто в нас нуждается. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина".Прочтите это еще раз внимательно, по буковкам. Во-первых, Всеблагие с русского "корабля дураков" никому не нужны на Ближнем Востоке – как, собственно, и в любом другом регионе мира, включая, разумеется, и постсоветское пространство. Это Всеблагие понимают, но в силу изложенных выше внутриполитических обстоятельств им жизненно необходимо постоянно торчать в телевизоре в качестве брутальных решал, азартно поднимающих ставки в геополитическом казино. К счастью, нашелся на Ближнем Востоке диктаторский режим, развязавший гражданскую войну, в которой погибли уже сотни тысяч людей, ненавидимый суннитским большинством, поддерживаемый в регионе только двумя террористическими шиитскими организациями. Вот и встретились два одиночества, развели у Дамаска костер, вокруг которого рассчитывают долго еще греться два обанкротившихся диктатора.Ну а как же фенечка про Путина, гаранта безопасности нашей, который-де реально верит в то, что он должен остановить исламских террористов? А если не остановит, то подползут террористы через Кавказ и Среднюю Азию к России. "Мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам". Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский крестовый поход не уменьшит числа суннитских радикалов. Наоборот, их количество резко возрастет и в Сирии, и в Ираке, и во всем мире, в том числе и на территории России. Джихад – это сетевая структура, идеологический бренд. Потенциальным террористам не надо ползти к нам через Кавказ и Среднюю Азию, они уже давно среди нас, и число их растет. Об этом проникновенно говорил сам Путин на совещании в Министерстве обороны России на минувшей неделе, докладывая о масштабной героической деятельности ФСБ по предупреждению их деятельности: практически на всей территории страны, то там, то здесь вскрываются замаскированные ячейки различных террористических организаций. Неужели он не понимает, что он тем самым опровергает свои же фальшивые аргументы о дальних рубежах, заученно представленные им в той же речи минутой позже?Интересно было бы услышать, наконец, от Верховного Главнокомандующего ответ на вопрос, с какой целью значительную часть этих замаскированных по всей территории страны джихадистов ФСБ заботливо снабжает заграничными паспортами и переправляет на Ближний Восток? Чтобы их удобнее было там уничтожать в ходе испытаний новейших образцов боевой техники, запускаемых с акватории Каспийского моря?Ну и, наконец, о какой борьбе Путина с "Исламским государством" на дальних рубежах или на коротких можно говорить после знаменитого донесения "собеседника" от 21 ноября, опирающегося, как обычно, на надежные источники в высшем политическом руководстве страны:"Основным бенефициаром торговли игиловской нефтью и, следовательно, основным спонсором ИГИЛа является президент Сирии Асад". В этих бочках, которые везут, не просто нефть – там кровь наших граждан. Это не я сказал. И не Венедиктов. Это совершенно справедливо подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин.Так почему же эти бочки с русской кровью доходят до нашего друга и боевого товарища Башара Асада, пригласившего в Сирию наши войска? И мы не только покровительствуем его бизнесу, наш МИД даже крышевал его до самого последнего времени, запрещая, ссылаясь на нормы международного права, французам бомбить промыслы "Исламского государства" без разрешения "легитимного" Асада. Какое дивное совместное предприятие запрещенного в России ИГ и не запрещенных пока, к сожалению, Асада и Путина!На этом можно было бы и закончить анализ тех мотивов, которыми руководствовалась путинская группировка, влезая в войну на Ближнем Востоке. Но есть в репортаже "собеседника" с "корабля дураков" еще одна очень характерная зарисовка с натуры, важная для понимания жизненной философии этих персонажей. Необходимость перманентной телевизионной войны ими не обсуждается, без нее режиму уже не выжить. А дальше деловито взвешиваются варианты:"Если идти воевать на Украину, будем иметь Запад против себя. А если ты идешь воевать в Сирию, ты имеешь Запад как бы с собой. Создав "антигитлеровскую коалицию", можно будет вернуться в клуб великих. Да бог с ней, с Украиной, пусть она, там, этот Донецк с Луганском как-то там догорают, догнивают. Но мы окажем услугу Западу, Обаме, Европейскому союзу".То есть наши чистоконкретные пацаны собрались кинуть абсолютно всех: поверивших им энтузиастов "Русского мира", которых они, кстати, методически отстреливают в Донбассе; глупых и трусоватых пиндосов, которым они будут в качестве ценнейшей военной услуги продавать пустышку "антигитлеровской коалиции"; русских солдат и офицеров, которым придется реально умирать на реальной войне; мирных российских граждан, которых будут взрывать в воздухе и на земле – и которых уже взрывают реальные террористы.Но зато, оказав услугу, удастся надежно оградить домики на Сейшелах, Багамах, в Флориде, авуары в американских, швейцарских, австрийских банках от слишком пристального внимания финансовых разведок ненавистных, но вечно привлекательных США и Европейского союза.Разные войны вела в своей истории Россия – и Отечественные, и такие, о которых не хотелось бы вспоминать. Но, может быть, не было еще войны столь подлой, столь лживой и столь откровенно зацикленной на личных корыстных интересах диктатора и его окружения. И обречена она на поражение. Потому что в ней в принципе нет определения победы. Потому что не зацепила она сознание народное. Добровольцы не осаждают военкоматы и вербовочные пункты. Несмотря на лошадиные дозы впрыснутого из телевизионных башен имперского наркотика народ безмолвствует.Это уже второе метафизическое поражение власти, пытавшейся растлить свой народ. Кратковременная эйфория "Крымнаш" не вылилась в санкцию "отцу нации" на бесконечную гибридную войну по "защите этнических русских и русскоязычных" на всем постсоветском пространстве. На зов фальшивой имперской трубы откликнулись только прохановы и дугины, холмогоровы и охлобыстины, прилепины и шахназаровы. Не поддержанная подавляющим большинством русских – как в Украине, так и в России – затея Новороссии стремительно скукожилась до "гнойника" сепаратистских территорий на Востоке Украины.Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной среде мемом – 15% продвинутых "сливок нации" противостоят 85% "имперских ватников". Посмотрите на уродов, ежедневно беснующихся в поганых телешоу. Нет там мифических рабочих Уралвагонзавода. Среди порождающих безумные смыслы "экспертов" почти все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя "сливками нации". Именно на этой среде лежит ответственность за русскую катастрофу начала ХХI века.Два внешнеполитических поражения подряд для диктатуры с безнадежно стагнирующей экономикой – это уже перебор. Это пробоины ниже ватерлинии. "Корабль дураков" – или, в нашем случае, скорее "корабль подлецов" – погружается в пучину 2016 года.P.S.По сообщениям мировых информагентств, Иран на прошлой неделе начал вывод подразделений "Корпуса стражей исламской революции" из Сирии. Слишком велики боевые потери, Тегеран потерял в Сирии многих бойцов, командиров, в том числе и генералов. Персы фактически впихнули Путина в Сирию, попросив воздушной поддержки для своей наземной операции, а теперь уходят. Понятно. Ценность жизни перса, тем более не просто перса, а Стража исламской революции – конечно, намного выше ценности жизни русского солдата. Не исключено, что за иранцами уйдет и контролируемая ими "Хезболла". Останутся только русские выполнять до конца интернациональный долг, защищая любушку своего Башара Хафезовича Асада.Андрей Пионтковский, политический экспертВзгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
«Тяжёлые годы уходятВ борьбе за свободу страны,За ними – другие прихо-одят,Они будут то-оже трудны!..» (Фильм «Собачье сердце», песню исполняют «Швондеры») Изменения в пенсионном законодательстве на 2015 год.«Что у нас плохого?..» Приведенную выше «песню» мы слышим от наших властей на протяжении всех лет независимости Украины. В 1991-м году, на старте независимости, в Украине были лучшие условия, чем в соседней Польше. А где сейчас Польша и где Украина? И всё потому, что в Польше власти строили и развивали страну и экономику, а наши власти были озабочены исключительно набиванием собственных карманов, «растыриванием» страны и навешиванием долгов на будущие поколения простых украинцев в виде внешних займов, которые по большей части также оседали в карманах властной «элиты». («Элитой» вообще-то называются всплывающие наверх сливки, а в нашей стране, к сожалению, наверх всплыло то, что всплывает и не тонет в проруби!)Если бы в Украине уровень жизни был существенно выше, чем в России (а при нормальном управлении страной так непременно и должно было быть!!), разве Крым «ушёл» бы, разве произошли бы донбасские события? Конечно же – нет, нет и нет, народ в этом случае пинками бы выгнал любых «сепаратистов», призывающих перейти под другой флаг с существенным понижением жизненного уровня!Так что во всех бедах наших виновата так называемая «элита», которая, в составе всех президентов и подавляющей части всех Верховных Рад, по-хорошему, должна бы сидеть в тюрьмах пожизненно за преступное нанесение стране и её населения убытков и вреда «в особо крупных размерах»! А они, сытые и довольные, вконец распоясавшиеся и обнаглевшие, учат нас с телеэкранов, как надо честно жить и всё туже «затягивать пояса»! И, к глубочайшему сожалению, ни на одном ток-шоу не нашлось ни одного достаточно смелого украинца, который бы плюнул в эти наглые рожи, и сказал, что это они, и только они, виноваты в потере Крыма и событиях на востоке Украины!Итог: Польша вошла в Европу, а Украину довели во всех отношениях до уровня «племени мумбо-юмбо»! При этом все предшествующие президенты и практически все депутаты предыдущих Верховных Рад – кто миллионер, кто миллиардер!!Но это – так, присказка, как говорится – накипело (как и у всех «пересічних» украинцев!)А теперь – «сказка». Что же «хорошего» преподносят наши «мудрейшие из мудрых» для обычных пенсионеров по стажу (коих – подавляющее большинство) в 2015-м году?Во-первых, отменили норму, когда человек мог уходить на пенсию за полтора года до наступления пенсионного возраста в том случае, если его увольняют по сокращению штатов или по состоянию здоровья.В Раде приняли было закон, по которому разрешалось женщинам, имеющим 30 лет стажа, уходить на пенсию ранее определённого существующим законом возраста, в 55 лет (до 01.01.2022 года), разумеется - при соответствующем уменьшении их пенсии. Но президент («гарант Конституции») наложил вето, отменив этот пункт.Для этого случая было бы уместно следующее замечание. Любое увеличение возраста выхода на пенсию может быть введено только в том случае, если государство гарантирует человеку предоставление на этот «дополнительный» период рабочего места по его специальности. Попробуйте-ка сейчас устроиться на работу в возрасте 55-58 лет! Недавно женщина 50 лет позвонила по объявлению, чтобы устроиться уборщицей, так ей сказали, что берут только до 35 лет! Уборщицей! Хорошо хоть, что не потребовали параметров 90-60-90!Во-вторых, разрешили до 01.01.2022 года (а было – до 01.01.2016-го) по желанию пенсионера (если ему выгодно) брать для расчета пенсии, кроме зарплат с июля 2000го года до момента выхода на пенсию, также любой период в 60 месяцев подряд до июля 2000-го года.Здесь надо отметить два момента. Первое – надо было бы продлить не до 01.01.2022, а хотя бы до 01.01.2035-го года. Ведь если мужчин в 2022-м году выходит на пенсию в 60 лет, то получается, что в возрасте до 38 лет (в расцвете сил, когда мог зарабатывать больше) он работал как раз до 2000-го года. А ему скажут – не моги брать эти высокие зарплаты, что совершенно несправедливо по отношению к нему (но зато начальство – ничего не теряет, у него наивысшие зарплаты как раз к концу карьеры). Второе – ранее эти 60 месяцев составляли 30 – 40 процентов от массива зарплат, который брался для расчёта среднего коэффициента, и влиял на него существенно. Но с течением времени в расчет будет браться всё больший период после 2000-го года, и доля этих 60 месяцев уменьшится в 2-3 раза. В таком случае было бы справедливо разрешить брать до 2000-го года не 60 месяцев, а по выбору пенсионера, от 60 до 120 месяцев, если там зарплаты были относительно более высокими. Но кто «там, наверху» думает о справедливости для каких-то вшивых простых пенсионеров (не начальства и не «панов»)!?Правда, приняли положение, в соответствии которым «панам», которые будут выходить на пенсию, она будет рассчитываться по общему закону (но вышедшим на пенсию ранее их пенсии в десятки тысяч гривен сохраняются). Интересно, какую лазейку найдут «паны», чтобы обойти это положение, В Конституционный суд пойдут, или ещё что-то придумают (типа – «за особые заслуги» или «участники АТО»). То, что найдут лазейку, очень даже вероятно!Отменена норма о доплатах к пенсиям за проживание на радиоактивно загрязненных территориях.Обложили пенсии налогом, чего нет, пожалуй, нигде в мире (хорошо, что хоть только большие).«Януковичи» говорили, что будет лучше, но становилось хуже (лучше было только «януковичам». Нынешние власть имущие, в основном, говорят, что будет хуже, и «честно» выполняют обещание (при этом сами они, как правило, «все в шоколаде»). Вопрос: в чём разница для простых людей? Получается, «хрен редьки не слаще»! Опять призывы «затянуть пояса». Олигархов не трогают, воровство через оффшоры процветает, все коррупционные схемы, что были при Януковиче, работают и сейчас, всё – в карманы и мимо бюджета. И народ «терзают смутные сомнения», что все коррупционные потоки как шли «на самый верх», так и сейчас идут (кто-нибудь верит, что они «застревают» на полпути «наверх»?)Индексацию пенсий прекратили, а цены на коммуналку и продукты – летят, и того гляди взлетят уже вдвое, не говоря уж о лекарствах – там вообще фармацевтическая мафия при полном попустительстве (а правильнее сказать - содействии) властей творит полный беспредел. Об уровне надувательства свидетельствует хотя бы тот факт, что от одной аптеки до другой сейчас можно просто доплюнуть, и число их – растёт, и все – процветают, это какие же должны быть махинации с ценами?! (Разговор врачей в коридоре больницы: «А чем этих пенсионеров лечить? У них же на лекарства денег нет!!»). Так что заболели – подыхайте! («Свободно и демократично».)И при этом «добрые дяди» обещают увеличить только с 1 декабря 2015 года и только минимальную пенсию «аж» на 125 гривен (с 949 до 1074). А у кого пенсия больше минимальной, тому, вообще практически будет «фигвам»! (Например, проиндексируется только доплата за сверхнормативный стаж, добавится порядка 10-30 гривен.) И как это они ещё увеличивают с 1 декабря, могли бы с 31-го декабря, ведь и тогда в отчёте фраза, что «увеличена в 2015-м году на 125 гривен» была бы вполне правдоподобной! Если ещё вспомнить предыдущие «покращення», когда увеличили нормативный стаж (минус порядка 100 гривен при расчете пенсии), и постановили умножать коэффициенты на среднюю зарплату не предшествующего года, а на среднюю за 3 предшествующих (минус порядка 100 – 200 гривен), то, получается, что пенсионеров разве что только «дустом не пробовали»!В общем, при нашей «демократии», когда «демократические» выборы сводятся к голосованию за демонстрируемый по всем СМИ (принадлежащим олигархам) набор склизких личностей, уже заранее отобранных для нас, «лохов ушастых», наглым наворовавшим богатым жульём и олигархами для обслуживания своих интересов (об интересах народа – только «бла-бла-бла»), ничего хорошего ждать не приходится.А миллионы долларов на выборы они тратят для распределения содранных с простого народа шкур: победитель, условно говоря, будет сдирать с нас пять шкур, а проигравший – лишь две (а что все семь шкур будут с нас содраны при любом раскладе, можете не сомневаться!). За это и ведётся предвыборная борьба, при этом каждая шайка вопит, что именно она болеет за народ, и «обещает наобещать» ещё больше! Поэтому народ и берёт на выборах «гречку», понимая, что при любом его так называемом «выборе» (фактически без выбора) результат для него будет одинаков (править будут олигархи и их «подстилки», которых они за свои деньги пропихнули во власть. Угадайте с трёх раз, чьи интересы они будут защищать?)При такой системе в ближайшие много-много лет простому народу, как говорится, «удачи не видать»!Так что, уважаемые пенсионеры, закаляйтесь, чтобы не болеть, сажайте больше картошки и капусты, чтобы просуществовать, и молитесь, чтобы «секонд хенд» не прикрыли, чтобы тело было чем прикрыть. А детей своих, внуков и правнуков готовьте к многолетней нищенской жизни, поскольку именно им придётся за счёт мизерности зарплат и пенсий обеспечивать выплату многомиллиардных внешних долгов, которые сейчас «успешно» берут власть имущие, чтобы «освоить» по хорошо отработанным схемам, тем самым обеспечив своих потомков (за счёт наших) на много-много поколений вперёд!Очень хотелось бы ошибиться, рисуя такую перспективу, но … В. Савелюшкин, пенсионер
Это напоминание о достоинстве ответственных и ответственности достойных. Сильные уважают сильных. Сильные ищут решения. Слабые ищут оправдания.Говорю об этом, опираясь на неофициальную информацию, полученную от нескольких членов “семерки”. Впрочем, нет, пару раз разговор о стреляющем Востоке и “минском процессе” все же заходил. Но речь шла не о том, как возвращать, а о том, как освещать. Иногда задаешься риторическим вопросом, сколько можно было бы успеть, если бы ведущие политики страны тратили столько же времени, сил, воодушевления и креатива не на PR, а на реформы. Имитация кипучей преобразовательной деятельности и демонстративная готовность трафить настроениям масс превратилась в истинно высокое искусство. Вот почему так легко поверить, что Петр Порошенко в самом деле был готов предложить Надежде Савченко правительственный пост. Разве не пользительно поэксплуатировать репутацию человека более отважного, решительного и цельного, чем ты сам? Ну, так, а что там со скорым мирным возвращением Донбасса? Кстати, почему Донбасса? Что Мариуполь, Краматорск, Северодонецк и Лисичанск тоже надо возвращать? Почему бы не сказать “оккупированные земли”, “неконтролируемые территории” или, на худой конец, ОРДЛО? Так, как возвращать будем? Может ответ кроется в следующем отрывке из интервью турецкому каналу — “Киев соблюдает взятые на себя в Минске обязательства…” То есть речь все-таки о выборах в ОРДЛО, которые, согласно схеме, ранее предложенной Кремлем, должны устроить всех? Москву, снимающую с себя бремя финансовой ответственности за несостоявшуюся “новороссию” и обретающую шанс избавиться от санкций. Запад, получающий повод отменить торговые ограничения в отношении России и возможность на время забыть о головной боли под названием “Украина”. Сепаратистов, которым даруют, как минимум, передышку, бюджетную подпитку, а заодно, индульгенцию от уголовных преследований. Ну, и Банковую, которая сможет говорить о возвращении мятежных территорий под свой формальный контроль. Вопрос в том, как преподнести. Освещать важнее, чем возвращать. Не факт, что Петр Алексеевич принял однозначное решение. Как утверждают источники ZN.UA, осчастливленные радостью общения с Верховным главнокомандующим, он традиционно колеблется. Тем более, что правительственные разборки сейчас занимают его куда больше, чем война на Востоке. Но факт, что к необходимости провести выборы на неконтролируемых территориях украинскую власть подталкивают куда жестче, чем раньше. Наиболее откровенно демонстрирует свое раздражение министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер: “Ясно одно: эти выборы нельзя далее откладывать… Ситуация с безопасностью не должна быть оправданием тому, что мы не работаем над законом о выборах”. Принятие закона о проведении выборов в ОРДЛО руководитель МИД ФРГ назвал “первоочередной задачей”. Закон о выборах в “отдельных районах” обсуждался на последнем заседании политической подгруппы Трехсторонней контактной группы в Минске 10 марта. Представитель Украины Роман Безсмертный заявил, что к согласию стороны не пришли. Никаких конкретных проектов либо концепций не обсуждали. Киев в очередной раз поставил вопрос об использовании пропорциональной системы, об обязательном участии всеукраинских политических партий, о предоставлении активного и пассивного избирательного права внутренне перемещенным лицам. Оппоненты в очередной раз эти предложения отвергли. Между тем, по данным наших источников, работа над избирательным законодательством для ОРДЛО ведется. И (как следовало ожидать) ведется она за рамками “минского процесса” и особо не афишируется. Ответственным за подготовку документа президент назначил своего представителя в парламенте Руслана Князевича. Романа Безсмертного (чье участие в работе над проектом выглядело бы логичным) Петр Алексеевич, по нашим сведениям, решил к процессу не привлекать. Разработка нового закона, по информации ZN.UA, ведется в контакте с представителями Германии и Франции. Разработчики встречались, как минимум, дважды — в Берлине и Киеве. Насколько можно судить, Киев убежден, что Москва не посвящена в его планы, однако, по нашим данным, Берлин и Париж (не ставя об этом в известность украинскую сторону) не просто делятся с Кремлем всей необходимой информацией, но и консультируются с представителями России по поводу отдельных положений будущего закона. Интересы Украины наших западных партнеров заботят куда меньше, чем сам факт проведения выборов, позволяющих “закрыть” проблему. Работа над проектом еще не завершена, однако, по нашим данным, должна быть окончена в ближайшее время. Судить об этом можно не только по намекам Штайнмайера, обещавшего серьезные подвижки в процессе в ближайшие недели. Источник, близкий к президенту Украины, сообщил ZN.UA, что украинской власти был выставлен очередной дедлайн. Существовавшую ранее договоренность о том, что закон о выборах в ОРДЛО будет принят в декабре, а выборы состоятся в марте, Киев сорвал. Новые сроки, которые Запад выставил Порошенко — избирательный закон не позднее марта, сами выборы — не позднее июня. В противном случае Киеву угрожают снятием санкций ЕС в отношении России. Либо в июне, либо в декабре. Это должно стать наказанием Киеву за невыполнение минских договоренностей. То, что Москва их также не выполняет, европейских лидеров не слишком заботит. Ибо с формальной точки зрения, первоочередным нарушителем является как раз Украина. “Мы очень внимательно следим за тем, в какой последовательности осуществляются отдельные шаги Минских договоренностей”, — намекнул недавно Штайнмайер. А если обратиться к первоисточнику, процессы отвода вооружений и возвращения контроля над госграницей (читай, восстановление суверенитета) начинаются уже после проведения выборов и наделения ОРДЛО особым статусом. Как бы его, этот самый статус, формально ни называли. Под такой последовательностью реализации пунктов в Минске поставил подпись Леонид Кучма. По поручению Петра Порошенко.“Если бы нас что-то не устраивало в минских соглашениях, мы никогда не поставили бы под ними свою подпись… Ключевыми являются конституционные изменения с предоставлением автономных прав этим территориям, либо, как предпочитают говорить официальные представители в Киеве, с решением вопросов так называемой децентрализации…” Достаточно давнее и вполне откровенное высказывание Путина лучше всего характеризует позицию Москвы. Называйте это как хотите — нам важна суть. А суть договоренностей — фактическая автономия. Сделайте то, под чем подписались. А Украина подписалась под обязательством провести выборы в ОРДЛО. Доморощенный “вождь” “ДНР” Захарченко назвал вещи своими именами: “С точки зрения результата “Минск-2” — это дипломатическое Дебальцево. Фактически Киев загнан в тупик. Они вынуждены, точнее, их вынуждают выполнять договоренности, и единственное, чем они могут ответить, — сводить выполнение к имитации и затягивать время… Они почему-то думают, что время работает на них, но это не так. Сейчас время работает на нас…”Президент рассчитывал, что главное — выиграть время, а там он что-нибудь придумает. Но не придумал. Лица, имеющие доступ к главе государства, берутся судить о том, что четкого плана “Б” в отношении Донбасса у него нет. Да и план “А” был ему навязан. И то, что Киев не слишком стремился выполнять минские соглашения, ни Берлин, ни Вашингтон не интересует. И там, и там выборы на носу, да Сирия, да беженцы. Поскорее оставить Украину наедине с ее проблемами, сохранив при этом лицо — вот что их интересует сегодня. И поэтому глава немецкого МИД не стесняется рассказывать нам, где и когда мы должны проводить выборы, а американский президент с изрядной долей прагматичного политического цинизма в интервью журналу The Atlantic поясняет, почему “не в интересах США вмешиваться, даже если Россия развяжет еще одну войну против страны, которая не является членом НАТО… Страны-клиента, которая пыталась выскользнуть…” Все стали вслух называть вещи своими именами. Кроме нашего президента… Шантажируя Украину отменой санкций в отношении России, Берлин и Брюссель исходят из реалий. Кризис в Евросоюзе, определенная деградация европейских элит и активная информационная работа Москвы постепенно ускоряют в самых разных государствах приход к власти политических сил, которые либо являются откровенными друзьями Кремля, либо, как минимум, не являются друзьями Киева. Оставшиеся друзья могли бы попробовать “пободаться” за нас, если бы государство давало для этого повод. Заморское недовольство нашими коалиционно-правительственными склоками — верхушка айсберга. Глыбы ледяного недоверия к государству, в котором повышение тарифов оказывается единственной “реформой”, а борьба с коррупцией подменяется созданием антикоррупционных органов. Итак, Киеву “нарисовали” очередной дедлайн. Избирательный закон для ОРДЛО — в ближайшие недели. Выборы — не позднее начала лета. Означает ли это, что они состоятся? Петр Порошенко, насколько можно судить, пытается избежать почти неотвратимого. Но окрики западных партнеров все жестче. И то, что он внутренне готов к этому, подтверждает и интенсификация работы над проектом избирательного закона, и еще январская оговорка Петра Алексеевича — “Если мы выходим на подготовку к выборам…” Выходим? Новым условием проведения выборов в ОРДЛО Киев назвал обеспечение безопасности при помощи международной полицейской миссии. Берлин эту инициативу встретил прохладно. ОБСЕ пообещала такую возможность рассмотреть до конца марта. Россия, насколько известно, категорически против, и в любой момент может подобный план заблокировать. Киев ссылается на регулярные нарушения режима прекращения огня. ОБСЕ отмечает, что нарушения фиксируются с обеих сторон. На Западе считают плюсом сам факт продолжительного отсутствия масштабных боевых действий и то, что линия размежевания за год существенно не изменилась. В Берлине и Париже считают, что если Киев и Москва принципиально договорятся о выборах, статусе и амнистии, вопрос о прекращении стрельбы решится с легкостью. Путин, по нашим сведениям, подтвердил готовность заменить Захарченко и Плотницкого менее одиозными персонажами. Порошенко, как нам стало известно, проявил интерес к “плану Медведчука”, предполагающему создание в ОРДЛО администраций, которые возглавили бы фигуры, устраивающие и Киев, и Москву. Сам же Виктор Владимирович, судя по всему, подсказал Петру Алексеевичу кандидатов — Рината Ахметова и Юрия Бойко. Говорят, кандидатуры президенту понравились. По нашим сведениям, он провел предварительные переговоры с обоими, и оба якобы согласились. Поверить в это (особенно в случае с Ахметовым) непросто, но источник ZN.UA настаивает на достоверности этой информации. Путина с этим предложением ознакомили, но согласия еще не получили. В подборе кандидатур Киев пошел путем, проторенным в начале 2014 года: олигархов — на проблемные “царства”. В Москве же взвешивают несколько иные факторы. Например, к Ринату Ахметову большого доверия Путин не испытывает. Его подточила как ахметовская позиция “ни нашим, ни вашим”, так и позитивные отзывы Виктории Нуланд об украинском олигархе во время летнего визита госсекретаря Керри в Сочи. К Бойко в Кремле доверие есть. Но снимать ли Бойко на лидерском безрыбье с “Оппозиционного блока”? Рисковать ли судьбой руководителя пока единственной пророссийской силы в украинском парламенте? Или создать ему в Луганске трамплин для “прыжка на Киев”? Во что это обойдется Кремлю?“Украина мирно вернет Донбасс в течение одного года”, — заявление Петра Порошенко, сделанное им 10 марта в интервью турецкому телеканалу TRT World, смело тянуло на сенсацию.Еще одним обязательным предварительным условием проведения выборов Киев назвал обмен пленными и заложниками по принципу “всех на всех”. Кремль непреклонен — вначале закон об амнистии. Как и предписано минскими соглашениями. Механизм — как в случае с законом от 21 февраля 2014-го года об амнистии для участников событий на Майдане. То есть для всех. Без исключений. По информации источников, близких к российской стороне, освобождению подлежат более 300 человек, содержащихся в украинских тюрьмах и СИЗО. Цифру “более тысячи”, озвученную недавно Захарченко, там называют завышенной. Украина требует выдачи более 120 незаконно удерживаемых граждан. Однако в Москве утверждают, что им известно о местонахождении около 30. Кремль готов задействовать ресурсы ФСБ для поиска всех пленников и гарантировать их освобождение. Но только после принятия закона об амнистии. Кроме того, Москва, по нашим сведениям, выразила готовность помочь в организации допуска представителей Красного Креста к местам содержания пленных и заложников, но “Врачей без границ” там видеть не хотят. И в Москве, и в Берлине готовы подождать с конституционным закреплением “особенностей самоуправления” для ОРДЛО, но напоминают, что внесение подобных изменений в украинский Основной закон — обещание Киева, которое тот должен исполнить. Но если соответствующее голосование сорвется или не состоится, никто особо не расстроится. По крайней мере, пока.Как мы уже писали в декабре, законы о выборах в ОРДЛО, об амнистии о “статусе” и, собственно, выборы на неконтролируемых Киевом территориях — вот, что интересует Запад и Россию, в первую очередь. Ранее принятый Радой (но не введенный в действие) Закон “Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей” Кремль в принципе устраивает. Но он настаивает на корректировке 1 и 10 статей документа. Кремль против того, чтобы “особый порядок” (как это предусмотрено 1 статьей) вводился временно, на три года. Путин отсылает Порошенко к 11 пункту минских соглашений, где предусмотрено “принятие постоянного (здесь и далее выделено мной. — С.Р. ) законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей”. Напоминает, что Порошенко обязался это выполнить. И что украинский президент не устает повторять: альтернативы минским соглашениям нет. А раз нет — выполняйте. Догадаться, что Путину не нравится в 10-й статье Закона, несложно. Там выписаны условия проведения возможных выборов: безопасность наблюдателей; выведение незаконных формирований, вооружений и военной техники; допуск украинских СМИ; участие в выборах общенациональных партий; избирательные права временно перемещенных лиц et cetera. То есть все то, без чего грядущее мероприятие нельзя назвать выборами. И то, что обеспечить в ОРДЛО просто нереально. Москва настаивает на изъятии этих норм. Берлин, насколько известно, склонен ее поддерживать. Запад сейчас интересует ритуал выборов, а не волеизъявление. Петр Алексеевич в растерянности. Провести такой закон через Раду, обосновать необходимость его принятия депутатам будет непросто. Даже с его PR-способностями. Рассматривает ли Порошенко некую альтернативу выборам в ОРДЛО? Четкого плана, как я уже писал, по всей видимости, нет. Но с недавних пор он, по утверждениям наших источников, периодически возвращается к идее, от которой сам же отказался в 2015-м. Речь идет о возможности проведения референдума, на котором гражданам Украины предстоит высказать свое отношение к идее автономии отторгнутых территорий Донбасса. Мотив понятен — если граждане скажут “да”, президент снимет с себя ответственность за проталкивание через Раду решений, опасных для его рейтинга. Если скажут “нет”, он может оправдать срыв минских договоренностей волей народа-суверена. Вот только примут ли подобное оправдание в Берлине и Вашингтоне, не говоря уже о Москве? Петр Алексеевич, надо думать, побаивается резкой реакции и без того раздраженного его необязательностью Запада. Хотя лица, близко знакомые со взглядами Петра Алексеевича, считают, что видеть ОРДЛО (в любом статусе) частью Украины президент хочет так же, как и воевать. Говорят, напрягает главу государства и еще один, чисто технический момент. После выборов в ОРДЛО эти территории по-прежнему не будут подконтрольными Киеву де-факто, но станут таковыми де-юре. И тамошние жители вновь могут обрести право принимать участие в общенациональных выборах. Во всяком случае, Москва этот вопрос поднимала. И голосовать на парламентских выборах (очередных либо досрочных) там будут явно не за БПП. И явно не за Петра Алексеевича — на президентских. А он всерьез думает о втором сроке. Уже. И абсолютно уверен, что вторую каденцию заслужил… В любом случае, подобное “расширение” электорального поля и на парламентских выборах, и на президентских дает дополнительный шанс реваншистам.Как станет вести себя Москва в случае срыва выборов в ОРДЛО? По информации наших источников, осведомленных о настроениях российской стороны, Кремль будет строить “украинский Карабах” и укреплять тамошнюю государственность. Права собственности на все представляющие ценность активы, находящиеся на неконтролируемых территориях, перейдут в руки российского капитала. С учетом интересов местных “вождей”, которые сначала примут решение об их “национализации”. Так что у Рината Леонидовича есть повод нервничать… В тамошнюю экономику Москва будет вливать ровно столько, сколько необходимо для ее поддержания. Согласно информации наших источников, сегодня Россия тратит на две мятежные территории более 1 млрд. долларов в год. По заключению экспертов из Российской академии наук (сделанному по указанию Кремля), ныне ОРДЛО обеспечивают себя на 37%. По прогнозам тех же специалистов, за 6—9 месяцев эти территории способны выйти на уровень самообеспечения в 68—74%. За корректность этих цифр отвечать не можем, но можем отвечать за достоверность данных сведений. В случае срыва выборов и краха минского процесса планируется тотальный переход на рубль и выстраивание патронируемой Москвой экономики. Под руководством приезжих спецов. Швыряться “ярдами” нынешняя Россия позволить себе не может. Поэтому “махновщину” планируют выкорчевывать из экономической составляющей и, разумеется, из военной. Будет взят курс на максимальную замену “отпускников” местными бойцами, которых окончательно сгонят в 2 армейских корпуса. Линия разграничения, очевидно, останется прежней. Запад, не желающий краха минского процесса, но теоретически к нему готовый, будет настаивать на максимальном выполнении соответствующих соглашений от 19 сентября 2014-го, но, очевидно, поднимет вопрос о расширении буферной зоны… Но в Москве по-прежнему рассчитывают, что Киев на выборы согласится. Возможное освобождение Савченко Путин рассматривал как публичную демонстрацию готовности Кремля к компромиссам, способную стимулировать сговорчивость Банковой. По сведениям наших источников, президент РФ лично пообещал Ангеле Меркель вернуть Надежду на Родину (вероятнее всего, путем помилования и последующего обмена на спецназовцев). А перенос срока вынесения приговора пленнице был реакцией кремлевского хозяина на жесткие акции протеста возле российских диппредставительств в Украине. Впрочем, собираясь освобождать Савченко, Путин преследует и другую цель: он, похоже, склонен считать, что в российской тюрьме она является проблемой для него, а на свободе в Украине способна превратиться в проблему для Порошенко. Куда менее решительного, чем отважная пленница, из-за решетки заявившая, что “Россию можно скрутить в бараний рог, если не бояться…” Сергей РАХМАНИН
Автор
Тема: Информация \\\"О\\\" (Прочитано 16725 раз)
