Секретные материаллы от Кулибина:
Глушак можно сделать на соответствующем частоте диоде Ганна. Схемы там фактически нет-запитываешь диод соответствующим током и всё, диод должен быть установлен в резонатор, который и определит частоту.
Те которые я видел-это просто кусок волновода закрытый с одной стороны, внутри стоит этот диод, а чуть сзади керамический сердечние для точной установки частоты.
Если диод запитать прямоугольными импульсами соответствующей частоты , то можно не просто заглушить радар, но и добиться нужных показаний скорости на радаре.
Инфракрасный радар аналогично видимо можно забить инфракрасным диодом на 900Нм.
Никакой особой точности там не надо. Чтобы заставить радар показывать ту скорость которая нам нужна достаточно воздействовать на него сигналом частоты близкой к рабочей (в данном случае 24ГГц) с АМ, при этом уровень сигнала должен быть таким чтобы после смесителя уровень "нашего" сигнала превышал наш же доплеровский не менее чем в 100 раз. Я думаю что для этого надо несколько десятков миливатт.
Частота АМ выбирается исходя из желаемых показаний радара и будет составлять сотни герц-килогерцы - такую модуляцию сделать несложно.
Для глушения лазерного радара можно предложить использовать лазер от резака cd - rw, там используется инфракрасный с мощностью от 150 миливат и выше( чем выше скорость нарезания, тем больше мощность лазера). От туда же использовать фотоматрицу для детектирования радара, чтобы не "светится" на постоянку. Кстати на видеокамере такой антирадар будет хорошо заметен, так как видеоматрицы чуствительны к инфракрасному излучению, в этом легко убедится посмотрев на включеный пульт ДУ через камеру сотика.
детекторы лазерного облучения используются вояками, например на танках, для обнаружения излучения лазерных дальномеров и систем наведения. Вот только их способ противодействие не подойдет, отстрел дымовых гранат будет выглядеть несколько экстравагантно.
Инфракрасный лазер можно использовать для ослепления фоторегистраторов, а если и докопаются, есть отмазка - типа у меня парк радар такой, чтоб бампер не помять.
А вообще хочу добавить, что из собственной практики - все меньше гаишников пользуются радаром. Смысла нет- доказать трудно а наказание копеечное по их меркам. Гораздо проще пустить трактор по трассе со сполошной разметкой и ловить на другом конце. Тут уже пахнет 100% лишением прав - а это сразу несколько тысяч руб. в карман ДПС. У нас такие "заказные" трактора частенько ездят - гаишники сами рассказывали.
По поводу кодексов всяких - это всего лишь законы,а ими вертят, как хотят - например берете справку в каком-нибудь ДОСААФе, где указано, что это у вас никакая не глушилка ДПС радара, а ВЧ-спидометр, или радиолокатор для оценки дорожной обстановки. А то,что радар глушит - ну недоработка вышла - я ж не знаю ваших частот, зато в тумане и ночью все "видно". У меня в ЗАЗике по молодости зеркало на задней полке лежало и фотодатчик был - едет сзади быдло на дальнем не переключаясь - в момент срабтки датчика зеркало ставало вертикально и весь его дальний возвращался ему назад. И бумажка была - что это "Светоотражающее устройство предотвращения наезда сзади в условиях недостаточной видимости".
Это что касается юридической части. Теперь техническая - прозвучало совершенно справедливое замечание по поводу заводской сборки прибора. В моей практике было несколько случаев, когда при пользовании "кривыми" ВЧ устройствами ( мобилки, автомикроволновки и т.п.) автомобили глохли на ходу. Сканер показывл полный бред - температура двигла -- 150, обороты - 40 тыс и прочую ерунду. Я веду к тому, что схема прибора должна быть собрана очень тщательно - без боковых лучей и зеркальных каналов, чтобы не облучаться самому и не запороть ЭБУ.
А вообще устройство прикольное - интересно увидеть рожу прапорщика Хапужняка,когда его кормилец радар посылает его на три буквы,
Делал простейший генератор белого шума на диоде Ганна и антенне "бабочка" на стеклотекстолите Смещение на диод подавать порядка 1-1,5 В Плечо антенны примерно 2см Лупит так что только держись но не прилипните как я - при скорости 40 км радар показал под 90 и пришлось платить штраф
Ну с лазерным проще, можно зашумить в инфракрасном диапазоне, а источник в противотуманки установить. Есть инфракрасные прожекторы, лупят на 20-30 метров, может и больше, но если в камеру засветить то будет белое пятно, полтергейст какой-то :-) А обосновать применением видеонаблюдения в автомобиле.
чтоб собрать данное чудо, нужно:
а) не просто детектор, а хороший приёмник с оч хорошей чувствительностью;
б) генератор с быстрой перестройкой частоты, большой мощности не нужно, хватит просто быстродействия;
в) учебник по физике(а лучше хорошие выкладки) по эффекту Доплера и инженерный калькулятор(тогда и решится спор по поводу того на какой частоте должен придти сигнал
);
г)хороший модуль управления генератором (принятая частота/скорость - отданая частота)
д) капля терпения, для настройки сего девайса... ведь от точности его настройки будет зависеть "правдивость показаний"
последний пункт немаловажен! а то превратитесь из "невинной овечки" в террориста... собственно на этом спалили и мой девайс.
к стати вместо "рупора" можно использовать рефлектор фары, только в фокус нужно попасть. но стоить запомнить, что чем больше угол конуса, тем больше должна быть мощность излучателя
Здравствуйте.Не много вклинюсь в тему.Радар без камеры-ничто.Ни один гаишник ничего не докажет,только для лохов.Отсюда вывод:ставим на номер(в районе номера)ИФК прожектор-камера номера НЕ ВИДИТ!!!Доказательств 0!!!Делайте выводы.Защита от любого радара.Наверное патент возьму на изобретение.
Антирадар Rocky Mountain RMR-C475 Детектор/антирадар с полностью интегрированной функцией глушения сигнала радаров, затрудняющей фиксацию скорости.смотрим здесь: http://rockymountainradar.com/store/44-rmr-c475
В С Е М У Д Ч И ! ! ! ! ! ! ! !!
Внимание! Размещение заведомо ложной информации (п.4.2(й) правил форума) будет наказываться в 2х кратном размере.